【元モー娘】娘の頭髪指導、黒染め拒否の#市井紗耶香 に共感続々 疑問広がる独自校則 #はと「地毛なのに黒染する必要などないです」 [muffin★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/1877209/
2020/07/15 22:32
《頭部と毛先の色にムラがあるから黒く黒く染めてきてください。娘は地毛、過去水泳経験あり。入学説明会の時にはチェックは受けなかった。娘から『カラー剤買った方がいい？』と心配の連絡。先生に連絡し、明日もう一度頭髪検査をするらしい。これがブラック校則なのか、学校独自のルール》
7月14日、Twitterで娘が通う学校の校則への憤りを見せたのはタレントの市井紗耶香（36）だ。
市井は続けて《先生に事情を説明し、黒く染めることはしませんと伝えた。過度に個人の尊厳を損なう行為はあまりに残念すぎる》とし、《これからの社会を子どもたちとどう生きていくか話す良いきっかけにもなったけれど。大人がやる気を落とさせたらダメだよね》とつづった。
市井のツイートは反響を呼び、共感するコメントが相次いだ。
《私も地毛が茶色い為、親が中学・高校共に書面で申告してくれてました。地毛で髪が茶色いと大人になっても言われます。だからと言って染める必要はないし親がちゃんと対応するだけで子供は安心します。市井さんの対応は素晴らしいと思います。子供にとって親が味方で居てくれるとどれだけ心強いか》
《生まれつきのものはどうしようもないですよね。というか、生まれつきの髪の毛の色なんて勉強と何の関係があるのやら》
《地毛なのに黒染する必要などないです！ ブリーチが禁止なのはわかりますが地毛が明るい子に対して臨機応変じゃない対応残念ですね…》
今、こうした“奇妙な学校独自の校則”への注目が高まっている。4月には新型コロナウィルスによってマスクの品薄状態が続くなか、「白マスク」を生徒に強要する学校があると各紙で報じられた。
また今月13日には共産党の池川友一都議（35）が、《都立高校の校則。なんでツーブロックはダメなのか。本当に驚愕の答弁》とツイート。都立高校の校則でヘアスタイルの「ツーブロック」が禁じられていることについて、教育長との質疑応答の様子をアップした。すると禁止の理由は、「外見等が原因で事件や事故に遭うケースがあるため」との回答だった。このことは「ツーブロック禁止」がトレンド入りするほど、人々の大きな関心を寄せた。
日本共産党東京都議会議員団が都立高校に対して行った調査によると、頭髪に関しては学校の判断や不可抗力によるものも認めない規則もあるという。例えば、「ドライヤーによる色落ち」「プールの塩素剤等による、目立った脱色の場合」といったものだ。また生まれつき髪の色が明るい生徒について、「地毛届」を提出させる学校もあるという。
続きはソースをご覧下さい >>2
w
池沼ネトウヨ逆ギレ wwwww
>>1 「ドライヤーによる色落ち」
「プールの塩素剤等による、目立った脱色の場合」
わざとそれで脱色する生徒が出てくるじゃん マスクもしなくて良い
隙間から呼吸している以上、全く同じ。隙間が口と全く同じ
空気感染してるから >>4
逆じゃね？
日本にわざわざ来て日本は駄目だと騒ぐ奴らと一緒じゃんこれ
わざわざそんな学校に通ってこの学校駄目だと騒ぐの 私学なら受け入れないならお前が辞めろで終わる話だけど
どこの学校なんでしょうかねぇ こういうタチの悪いモンペ死ねばいいのに
学校来なくていいから親ごと大迷惑だわ
学校中のみんな思ってるよ >>5
なんでそんなクズに愚行を抑えるために時間と金費やさないかんのだ 間違いないのは旦那が3流美容師ってことだけ
うまいことケアしてやれよ
そうなるまでの手入れでも毛先なんだからカラーでもカットでもいいから 市井紗耶香は耳の後ろにタトゥー入れてるからなぁ
言葉の重みがない >>11
おめえみたいのが迷惑だから子供引きこもらせとけ 校則すら守れない奴に法律が守れるはずが無い。
みんな犯罪者予備軍。 学校の変な校則ネタって80年代からあったよ
いかに日本社会が変わってないか思い知らされるね >>12
だから認めるべきじゃないと言ってるんだけど >>19
都立上位校に校則はないも同然だぞ
日比谷なんかゆるゆる
制服がない都立も多い 一応日本の校則では
天パをストレートにするのはアウトらしい
なら地毛を黒に染めるのもアウトじゃね？ >>9>>2
校則の強要は違法行為
犯罪を見逃せ、犯罪を続けさせろ、と言ってるのと同義だぞ
ハゲが >>25
お前が言うならその通りなんだろう
お前の中ではな >>23
笑ったw
天パ→ストレートはダメで黒く染めるのはOKなのか もはやルール関係ないな 親が美容師だから疑われたんだろ。教師も他の保護者から文句でも言われたんじゃね？
つーか、茶髪の理由なんて言う必要ない、故意に色を変える行為はしていないといえばいい。 >>26
一度契約したら絶対みたいに思い込んでる人かな
法的に、不当な契約や規則（校則・社則等）は無効に出来るよ
たとえ私立校だろうが、いまどき黒くないから髪染めろは
（グレーゾーンかもしれないけど）通らないと個人的に思うけどね >プールの塩素剤等による、目立った脱色の場合
それって塩素の濃度高すぎだろ、入る前に試薬で確認するだろ >>26
そうやって今までいろんなこと思考停止してきたんだな >>22
ホントそれ
上位校は校則を厳しくしなくてもそこまで乱れない やっぱり今でも「これが規則」っていわれると従っちゃうっていう感覚の人
多いっぽいよね。この規則、変えない？って言い出すのは別に悪くないと思うけど >>34
何かしら理由を付けて茶髪にしてるんだよなｗ 結果を出してから言えばいい
学年１とってから言えば学校も変わる可能性がある >>37
大人になるとそういう規則とかないから
昔の学校の規則や団体行動が懐かしいく思える
今となっては頭髪検査で髪切られた事も良い思い出だ こういう校則は子供達の事を思って出来た校則なんだから
素直に従えよ。 今時この理由の染め髪で学校の肩を持つ人がいる事に驚き。
人生負け続けてもいいから面倒なことはしたくないタイプなんだろうなぁ。
負ける事は普通の事だと慣れてしまって平和でいい人生だったって死んでいくんだろう。
自分はそれでいいだろいけど、他人に押し付けちゃだめだよ。 本当にいじってなった髪色じゃないなら染める必要は無いけどわざわざTwitterで大騒ぎにするなよ 地毛届出して済むならいいと思うがね
届出制にしないと嘘つく奴いるし >>41
学友を守る為に自分の3年間を辛く生きたんだね。
でも辛いって想いも封じ込めて、言い訳探して自分は良い子だって思い込んだんでしょう？
だーれもあなたに感謝なんてしてないよ。 水泳やってる人ってそんな髪の色抜けるの？
まあ個人差もあるだろうけどさ
帽子被ってるイメージあるし >>48
そうだね
特定集団のキャンペーンとみるのが妥当だね 小学生の時、積み木くずしが問題になっててさ
地毛の色が明るいって理由で中学でイジメにあってグレたって聞いて、
自分も同じ様に明るかったんでマジで黒く染めなきゃいけないのかって考えてたな
高校でも検査に何度も引っ掛かって、その度に親に証明してもらわなきゃいけなかった
証明は１回でいいやん！とは思ったなぁ こんな校則は昭和から時間止まってる田舎ならありそうだが
都内でもあったのが驚き
今や都内の小学校なんか
どのクラスにも金髪ハーフいる位だろ
むしろ 地毛なら地毛ですとちゃんと伝えればそれでええんちゃうの
わざわざ騒ぎ立てる意味が
そもそもそういう校則だと知ってて自ら入学したよね
何か勘違いして中卒で参議院に出て落ちてニホンガーあぁぁぁぁぁぁ
でも元は黒髪だよねw 中学なら拒否しとけ
高校なら従えよ義務きゃないから嫌なら辞めろ >>40
髪の毛レイプとか酷くない？
俺がお前なら無理だわ そのうちタツーをいれて
表現の自由の多様化とか言うんでしょｗ >>1
最近売り出してる、光の吸収率が凄い漆黒塗料で染めて行ったらなんて言うんだろう。 >>33
俺は若白髪だったけど一言あったぞ。
「大変だな」って 親が学校とちゃんと腰据えて話し合えよ
他の親御さんとかはどういってるかとかも含めて
なんでも気に食わないことがあったらツイで一方的に晒す
特に有名人が知名度利用してそれやってる
そういう親の姿を子供が見てどう思うか
教育上どういう影響あるかまで考えてな 中学の時水泳習ってた子がそんな感じで
先生にしょっちゅう言われてて可愛そうだったな 俺は埼玉の校則もない制服もない自由な公立高校に行ってたけど
周りを見ていると、何もかも自由ゆえにだらけてしまって、人間が落ちぶれていくのがよく分かった
教師も左翼だらけで、組合活動ばかりしていて、ろくに授業をしなかった
で、難関の国立大学に合格する人数が年々減って、
俺がいたときには東大に入るやつが浪人も含めて10人前後はいたのに、今は全く
当然、高校の人気も低下して、俺のときには偏差値70ぐらいだったのか60台半ばまで落ちた
ルールを守らせるというのが、勉強とは異なる、人間を作り上げるために欠かせない「教育」だと理解したわ 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 １
ttp://president.jp/articles/-/23648
むしろ「地毛登録制度」のある方が子供の権利は守られる
毎日新聞が行った大阪府立高等学校に対するアンケートの回答では、回答した学校の6割で「地毛登録」を行っているとのこと。さらに、このアンケートの回答によれば地毛が茶色の場合に黒染め指導する学校はないようだ。地毛の色はそのまま認めるということ。
まあ、そもそも地毛登録というのは地毛が茶色の子供にまで黒髪を強制することがないようにするものだから、地毛登録をしながら地毛が茶色の場合に黒染め指導するというのはおかしな話だね。
つまり地毛登録制度は子供たちを守るためのものであって、それがない方が、地毛が茶色の子供が黒染め指導されるリスクが高くなる。
教育評論家の尾木直樹さんは、この地毛登録制度について「生徒の身体的特徴や遺伝に関わる情報を収集するものでプライバシーの観点から問題がある」なんて軽薄なコメントを出していたけど、地毛登録制度がある方が、地毛が茶色の子供が守られることへの思いが及ばない。
さらに「強制的に黒髪にさせても教育上効果がない」とコメントをしているけど、これは教育現場の現実について全く悩みのないコメントだね。尾木さん、本当に教育現場で仕事していたのかね。
尾木さんは気付いていないのか、知らないのか、学校現場には次のような悩みが現実に存在する。
大阪府内の中学校や例の懐風館高校では、生まれつき髪が茶色でも黒く染めさせる指導をしていたという報道がある。ここは報道が錯綜しており、生まれつきの髪が茶色ならその色を認めて黒く染めさせてはいないとの報道もある。
いずれにせよ大阪の教育現場の教員に話を聞いてみると、生まれつき髪が茶色の子供がさらに茶色に染めてきてトラブルになることが多いらしい。明らかに茶色に染めているのにそれを指導すると地毛だと主張する。
確かに地毛は茶色で、学校側も地毛の茶色は認めるけれど、さらなる上乗せの茶色染めは認めない。このような指導なら一概に学校が悪いとは言えない。懐風館高校の訴訟の件は、まだ生徒側の主張しか報道されていない。この段階で今回の件を断じるのは非常に危険だ。
これから学校側の主張も出てくるので双方の主張をしっかりと見てから現実の問題について悩むべきだ。学校側は指導に問題がなかったと主張しているので、自称インテリが一斉に批判しているような単純な案件ではなさそうだ。双方の主張をしっかりと見ていきたい。
懐風館高校を批判している自称インテリの主張を見ると、学校現場の現実の悩みには何ら思いを寄せていない感じだね。学校現場からのヒアリングもせずに批判だけしている。地毛が茶色の子供がさらに茶色に染めている教育現場の状況など全く想像もできないんだろう。
さらに現場の意見としては、もし生まれつきの茶色はOKだとしたら、多くの子供や保護者が、「自分（この子）は生まれつき茶色だ」と言ってくる懸念がある、とのこと。まあ端的に言えば、嘘を付いてくるということだね。
子供や親を信用していないのか！ と言われるかもしれないけど、これが大阪における現実なんだよね。
もちろん大阪の学校の全て、大阪の保護者全てがそういうわけじゃない。だけど学校がいわゆる荒れていて、指導が大変な学校では、そのような子供や保護者が多くいるということも大阪の現実なんだ。 バカな教員は校則を守らせるために、憲法や刑法に違反する奴ばかり。
当然、行政法なんてコイツ等には理解できない。 だいたい芸能人の子が毛先だけ抜けてるムラ茶髪してたら目立つよな
教師も周りの生徒もあいつイキったお洒落してんじゃと疑惑の目になるし特別扱い論争も起きる
父親は美容師なのに全然ケアも出来てないしわざとかと思われるわ
これは天然地毛の話じゃないんだよ
怪しい茶髪してたから疑われただけで結局染めませんでも通ったのに騒ぎ立てるとか
学校の言い分も聞かんとこれに関しては市井はめちゃくちゃ怪しい 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 ２
ttp://president.jp/articles/-/23648?page=2
なぜ、誰でも言えるもっともな意見は役に立たないか？
髪の色なんかにこだわるな！ グローバルな時代では髪の色はバラエティーに富むのが当たり前だ！ そんな意見は誰でも言えるもっともなこと。
しかし大阪の荒れた学校で、子供の非行と髪の茶色がリンクしていることも間違いない事実。髪の色なんか関係ない！ と言っている人たちは、しっかり勉強してきた人たちや進学校で育ってきた人たちが多いよね。
そういう学校では髪の色も、髪型も、服装も自由であって何の問題もないんだろう。どんな髪の色であろうが、どんな髪型であろうが、どんな服装であろうが、そういう学校の子供たちはやることはちゃんとやるからね。
じゃあ、荒れている学校はどうなのか？ 子供たちを校則で縛るな！ と言っている人たちには、こういう学校をぜひ見てもらいたいよ。おそらく荒れている学校の現実を知らずに、髪の色は自由にしろ！ なんて言っているんだろう。
生徒が学校に来ない、授業を聞かない、生徒同士のケンカ、そして生徒による教師への暴力などが常態化している学校を立て直すのはほんとにしんどいことだ。これらは現場の先生が日々闘ってくれている。
そんな学校での指導方法の要は、髪の色と服装を正すことと挨拶の徹底から。こんなところから、徹底して指導しなければならない現実がある。
こういう指導方法については賛否があるだろう。しかし、現場の先生がそのような指導方法に効果があると言っている以上、教育指導の素人である僕などの政治家が口を挟むわけにはいかない。
明らかにおかしいだろ！ という指導方法でない限り、現場の先生の裁量を尊重することが重要だ。
いつも朝日新聞や毎日新聞は現場の声を聞け！ と言っているのに、いざ問題が起きると現場の声に任せるな！ 現場に任せたトップが悪い！ と批判するんだよね。ほんとご都合主義。 橋下徹"尾木ママは荒れた学校を見てみろ" 髪の色は自由でいいと言うのは簡単 ３
ttp://president.jp/articles/-/23648?page=3
僕が通っていた中学校で、髪の色を自由にしたらどうなっていたか？
自由が大事だ！ 自由を認めろ!! と単純に言う人たちは、あらゆる人間が何もしなくてもルールを守り、自らを律する人間であり、そんな人間を信じることが重要だと、きれいごとばかり言うことが多いよね。
こういうきれいごとを言う人たちは、善人ぶっているのか、世間を知らないのか。自由を謳歌できる社会を維持するためには、各人が必死に努力して他人の自由を侵害しないようルールを守る必要がある。
つまり自由を享受するためには自らルールを遵守する努力が必要なんだよ。だからこそ教育現場ではルールを守らせる教育が重要なんだ。
大阪の荒れた学校で髪の色を自由にしたら学校現場は収拾がつかなくなるだろう。だから学校現場で生徒の髪の色にこだわることは理解できる。
実際、僕も中学2年の夏休みに、オキシドールで脱色したら、2学期の始業式のときに用務員室に連れて行かれて白髪染めで真っ黒にされたよ。でも今考えると、髪の色の指導は僕が通っていた中学校では必要だったんだと改めて思う。
じゃあ「元々の地毛が茶色だからそれは認めろ！」という主張についてはどうか？ おそらく僕が通っていた中学校でそんなことを認めたら、一斉に地毛茶色の主張が出てくるね。
本当は地毛は黒なのに、嘘の地毛茶色主張。親が子供をコントロールできていない家庭が多かったし、さらには親までが嘘の地毛茶色主張をしそうな環境だった。
僕が中学校のときと今の大阪の学校現場の状況は異なるだろうし、今の学校現場を僕自身つぶさに現認したわけじゃないけど、それでも荒れた学校がまだ多く存在するということはよく耳にする。髪の色の指導は全く不要というわけではないんだろう。
さらに学校現場での髪の色、髪型、服装の自由を認めると、それ以外にどこまで自由を認めるべきなのかという問題にもぶつかる。
ピアスは？ 装飾品は？ それこそタトゥーは？ 全て自由にしたらいいじゃないか！ という意見もあるだろう。アメリカなんかは結構自由だよね。日本のインターナショナルスクールもそんな感じ。
それはそれで一つの方向性だろうけど、でも日本の学校がアメリカのやり方に全て合わせる必要はないし、大阪の荒れた学校であらゆる自由を認めたら、現場はお手上げ状態になるだろう。 学校如きの理不尽さで文句言ってたら社会出たらヤバいぞ
具体的には市井紗耶香さんみたいになってしまう >>66
浦高かと思ったけどあそこは東大合格者数盛り返してるって
聞いたし違うっぽいな >>37
言うのは悪くないし、そういうのを調整していくのが社会性だと思うのだが
わざわざ外部に発信する必要性や、ブラック校則だと言っちゃうあたり、市井側に傲慢さが見える 橋下徹
大阪の教育現場の教員に話を聞いてみると、生まれつき髪が茶色の子供がさらに茶色に染めてきてトラブルになることが多いらしい。明らかに茶色に染めているのにそれを指導すると地毛だと主張する。
確かに地毛は茶色で、学校側も地毛の茶色は認めるけれど、さらなる上乗せの茶色染めは認めない。このような指導なら一概に学校が悪いとは言えない。
さらに現場の意見としては、もし生まれつきの茶色はOKだとしたら、多くの子供や保護者が、「自分（この子）は生まれつき茶色だ」と言ってくる懸念がある、とのこと。まあ端的に言えば、嘘を付いてくるということだね。
実際、僕も中学2年の夏休みに、オキシドールで脱色したら、2学期の始業式のときに用務員室に連れて行かれて白髪染めで真っ黒にされたよ。でも今考えると、髪の色の指導は僕が通っていた中学校では必要だったんだと改めて思う。
じゃあ「元々の地毛が茶色だからそれは認めろ！」という主張についてはどうか？ おそらく僕が通っていた中学校でそんなことを認めたら、一斉に地毛茶色の主張が出てくるね。
本当は地毛は黒なのに、嘘の地毛茶色主張。親が子供をコントロールできていない家庭が多かったし、さらには親までが嘘の地毛茶色主張をしそうな環境だった。 あの私髪の毛がねこ毛だったのですがその時代
中学生は坊主強制で日の当たるところに出たら
地肌もろ見えでハゲハゲ言われて過ごしました
こういう人が黒色に髪を染めて胡麻化すのも
今もダメなんでしょうか
私はインドア派になりましたｗ 須藤元気が議員辞職して自分が繰り上げ当選するのを
待ちかまえてる人のお言葉。 校則の規定が「染髪禁止」なのか「茶髪禁止」なのか
前者だったら黒染め不要、強制権などガッコにないから堂々と地毛で通えばよろし
後者だったら学校も不条理ってわけではない。糞みたいな風土と思えばそんな学校に娘を預けることはせず転校しとけ >>79
後者でも本当に地毛で最初から茶色なら説明なく入学認めた学校側も十分おかしいと思う… 学校が頭皮によくない事させるなよ
だいたい髪染めるの禁止だろに矛盾してる 市井だって選挙のために小綺麗な格好で媚びてたのにな
清潔感ある見た目が大事なんわかってるやんけ
勝谷は失敗したけど橋下だって見た目戦略した はっきり言って学校も保護者も歩みよりがないアホ同士の争い
どっちも相手の聞く耳持たないスタンスで話し合いしてどうにかなるわけない、時間の無駄
挙げ句、Twitterで文句言う、最低の行為 俺の行ってた高校はNIKEのスニーカー履いてくと怒られたなあ、紺色のコルテッツ
馬鹿らしいから無視してたけど何だったんだアレ 黒髪だと清純そうに見えるというので変な男に狙われやすいから あえて娘を茶髪にさせているというお母さんがいたな 入学させる時から
話題づくりに利用する気で
入学させたんだろうなぁ
芸能人てホントにゲス 規則だから守れは当然だと思うけどなんてこういう規則なのか説明はしっかりできなきゃダメでしょ 極端だけど法に触れなければなんでもオーケーでいいのに
独自校則の意味ってなに >>5
いやー….かなり髪が傷むよ。人形の髪みたくギッチギチになる。 こういうのっていつもだったら昭和みたいな事やってる学校が叩かれるけど
相手が市井だから学校を庇う人もいて変な感じになってるわ >>25
社即も？
コロナで外で飲むなって強要されてるんだけど、政府がオッケーっていう感染症対策してる店もダメって。
私的旅行もダメって >>9
人権侵害の校則ならどんな学校でも許されないんだが >>91
勤務時間外の行動の強制は会社側には出来ないからそれは社則とは言わない
ただコロナにかかって業務に迷惑をかけないようにって勧告だからそれでかかったら責任は追及される うんわかった あなたは正しい とてもいい母親様でございますね
でもなんだろうツイッターで声高らかに喧伝されるとやたらと鼻につくね 底辺校？
公立でも進学校に行くほど自由だよ
大概名門は私学は帰国子女枠もあるからピアス開けてる子もいるし 芸能人は目立ったもん勝ちなんだろうけど
一般人はどれだけ目立たないかが問われる
一番迷惑してるのは娘 >>94
でも、仕事なら外でのアルコールや出張はいけなのよね、結果は仝なんだけど 偏差値高い服装規則のない学校の殆どの生徒は制服着て登校してるけどな
賢い奴は始めから選択肢の多い環境を自ら求めて自由を手に入れる
アホはアホだから規制されているということがわからないし
そんなことでしか自分の存在をアピールできない平々凡々なアホということだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
