【東京五輪】＜五輪後の新国立競技場＞ザハ案と違い「稼げないスタジアム」の懸念！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小池百合子・東京都知事と森喜朗・東京五輪組織委員会会長は「五輪のレガシーを残す」と繰り返すが、過去の五輪開催地では閉幕後、施設が廃墟化したケースもある。東京の「大会後」がどうなるのか、注視しなければならない。
リオ五輪（2016年開催）のメーン会場として900億円をかけて建設されたオリンピック・パークの競技施設は、開催後半年も経たずに閉鎖され、いまや産業ゴミがあちこちに散乱して廃墟となっている。開会式が行なわれた「マラカナンスタジアム」も同様だ。
北京（2008年開催）でも、バレーボール会場の体育館は補修されないまま錆に覆われ、カヌー・スラローム競技の会場は水が抜かれて放置されている。巨費を投じ建設しても、その後の管理・維持費が賄えなかったためだ。
東京にも五輪の“負のレガシー”が残されることになりかねない。その筆頭候補が、1569億円を投じて完成した新国立競技場だ。年間の維持費はなんと24億円と試算されている。
施設を管理する「日本スポーツ振興センター」（JSC）は五輪後、運営権を民間に売却する方針だが、高額の維持費用がかかるとあって、売却の目処は全く立っていない。運営権の買い手がつかなければどうなるのか。JSC広報室の説明だ。
「大規模改修費などを含め、今後50年間で必要になる総コストは1200億円と試算しています。運営権を取得する民間事業者が現われなければ、年間24億円のコストはJSCが負担することになると思います」
JSCは文科省所管の独立行政法人であり、赤字が出れば税金で穴埋めすることになる。それだけではない。元東京都市大学教授の小松史郎氏が指摘する。
「当初のザハ案の基本設計では、開閉式の屋根や臨場感あふれる観客席、コンサートもできるよう音響に配慮した“稼げるスタジアム”になる計画だった。
しかし、当初案が白紙撤回され、現在の新国立は建設費の削減と工期を優先したため、“稼げないスタジアム”になっている。後利用の利便性を上げるには、屋根の追加やフットボール専用球技場化など、少なくとも数百億円の追加投資が必要という見方があります」
建設費、改修費、運営・維持費を合わせると、投じられる税金は総額3000億円に跳ね上がる。
2/13(木) 7:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200213-00000001-moneypost-bus_all グリーンピアの更に改悪版
安倍のお友達の税金ぶんどり合戦だからな
もう日本は詰み 潰した方が未来のため。
出来ないなら作った奴らの名前は永久に残せ。 開閉式の屋根なんて周りがくれくれ言ってただけでザハ案にも無かったような オリンピック自体が開催されない可能性が出てきましたが ザハ案の方が年間維持費高くて、利用料総額が上がっても赤字額が大きくなったんと違うか？ 東京にゴミスタ作ってどうするの？ｗ
あれじゃ外人もこねえよｗ ＞開会式が行なわれた「マラカナンスタジアム」も同様だ。
去年のコパアメリカで使ってなかったっけ？ ザハ案は稼ぐとか以前にオリンピックに間に合わんだろ(´･ω･`) なんで1日に660万円もかかるの？
電気代？警備などの人件費？
Jなら一桁ちがうよね
おそらくボラれてるよね。
税金関係はそんなのばっか 新スタとザハ案の比較は、文字通り「目糞鼻糞」でしかない。 >>17
この記事を書いた週刊ポストの記者は焼き豚だからサッカーのことは何も知らないのだろう 国立設計者がむき出しの天井を自慢げに
「これが最近の流行なんですよ」とか言ってるの聞いたとき
果てしない絶望感を感じたわ トラック撤去はライブのときに資材や設備で芝を傷めないように必要だから撤回
フットボール専用化はトラック撤去しなきゃだめ
八方塞がりですね >>19
オリンピック終わったら即サバ案のに改築するんや >>1
>小池百合子・東京都知事と森喜朗・
東京五輪組織委員会会長は「五輪のレガシーを残す」
国立競技場の負のレガシーは黒幕の森元ですよ。
小池都知事のレガシーは5Gのデータハイウェイ。
森元組織委会長のレガシーは自ら
最高顧問の財団法人を設立し余剰金を
奪うたくらみ >>17
wiki見たらこんなこと書いてた
荒廃してた時期は実際にあったようだ
＞2017年1月、競技場内部が荒廃している様子が報道された。これはスタジアムの管理について、オリンピック組織委員会とリオデジャネイロ州、民間企業との間で争いがあり、
＞事実上管理がなされていないためであり、報道された時点では芝生が大部分枯れ上がっているほか、スタジアムの備品が多数盗難に遭った。[2]。
＞しかしその後は復旧が進み、リーグ戦やカップ戦で現在も使用中。コパ・アメリカ2019でも決勝戦で使用予定となっている。 マラカナンはフラメンゴが普通に試合に使ってるみたいだから国立とは全然違うね >>1
新国立競技場ってさあ・・・
正直ダサいと思わね？ 廃墟化させてぶっ壊せばいいじゃん
維持費も改修費もいらないよ？ 上げ底式ってやつは
できんかったのか
オーストラリアのやつだったか
ザハの次に評価高かったんだろ？ >>24
おまえの頭の中は野球か否かしがない野球脳なのか？ ラグビーがすごいんじゃなかったのかよ５ｃｈのばかはあてにならん しかし今のもお金かけた割にダサいよね
それで使い道に乏しい稼げないスタジアムとかどうしようもない 日本全国の木材を〜には唖然とした
そこ真っ先に削減すべきいらんこだわりだろ 建築家のオナニー ＝ 使用者のマイナス
なんだよなあ。陸上関係者なんて箱根以外ごみなんだから
道路整理してろ。 ＞フットボール専用球技場化など
？？？
年間可能試合数考えれば、それこそ無駄な税金投入なような おいおいサッカー巻き込むなよ
国民的なやきうとラグビーでどうにかしろよ 独立行政法人って言ったら汚職不正の常連 今までも自民とつるんでやりまくって来た オリンピック終わったらさっさと壊すのが一番コスパいいという皮肉 ＞コンサートもできるよう音響に配慮した“稼げるスタジアム”
この規模のコンサートを年間何回開催するつもり？
そんなものはイベント屋が自前で建設すればいい
新国立は五輪開閉会式だけが目的の施設
五輪施設が開催後負の遺産になってるのは世界の常識
新国立は五輪後取り壊すのがベスト
五輪後も維持しようと考えてる奴は頭おかしい 素直に
日本人の世界的建築家ユニット
妹島和世らによるSANAAの案にしておけばよかったんだよ
外国人のザハではなくてね...
安藤忠雄の嫉妬、忖度で潰されたけどさ
もし、SANAAの国立競技場ができてたなら
美しい建造物として新たな観光地
インバウンドでも稼げただろうに アメリカなんかメモリアルコロシアムを有効活用してるから日本もそれを目指すべきなんだろうけどスポーツ熱が圧倒的に違うからなあ 五輪マラソンやらないのにマラソンゴール用のゲートとか負の遺産ってかんじがして寒い まあインバウンドなら江戸城天守閣作ったほうが一番いい。 >>62
しかもサッカーの時はめちゃくちゃ邪魔という ザハにしとけばよかったのに
将来的に価値が上がる可能性あったろ 長谷川健太以外なら外人監督のほうが上なのか？
モリポはあれだし。 国民の父親が亡くなったら、国会議員が喜ぶ。暴力団や、レイプ魔を使って、または、芸能界や、アスリートを使って、国民の嫁や、子供たちをレイプや、強姦するつもりだ。全世界もそうだ。 国際試合も出来ないのにトラック残すといって、
サッカー協会とけんかわかれしちゃったから、
前から決まってた天皇杯以降は全てやらなくなったからな、
高校サッカー決勝、ゼロックススーパーカップ、
ワールドカップ予選は地方に豊田、吹田、神戸でやることになった、
音響とか関係ない旧国立も別に音響いいわけでないからな ザハさんは梯子外されて
日本を恨んで亡くなったんじゃないかなぁ
ザハの呪いあるで >>43
アリアンツアリーナの半透明の外壁は日本企業の材質使ってるしな
なんか色々おかしいは日本って
闇の利権の闇を感じる >>1
サバ案と言うことではなく猪熊の言う通り耐震屋根付きのドーム型にすべきだった
そうすれば猛暑でも快適に使えるし何より直下型大地震発生後の
避難場所にも活用できる そもそも東京みたいに土地が余ってないとこで五輪やるなよ >>72
金にならないのに改修に金は使えないってだけだよ ザハ案なんか無理だって
3000億維持費61億だぞ 俺は、コックス案を推してたが
あれも一応開閉式屋根で、デザインも神宮外苑とマッチしてた
今夏は、おそらく長雨日照不足の夏になると思うから、屋根ケチったの悔やまれそう
尤も、それ以前にコロナで五輪中止よくても無観客試合の可能性があるが オリンピックなんか中止に決まってるだろうが
ついでに北京冬季オリンピックも欧米に開催地変更な 秩父宮も来年改修するんだぞ
同じ連中が計画するんだから新国立みたいに糞スタになりそうな予感 未だに造ることが出来ないザハ案がどうこう言ってるやつは流石におらんやろ 今の暑さ問題の懸念ではなく、当時は建設費の高騰が世論総出で叩かれてたもんな。
いかに「安く」するかが前提になったせいで、結果屋根は無くなり暑さ対策に不安のある
使い勝手の悪い中途半端な競技場になった。 もう東京オリンピックはやめようよ
始めからあんまり興味なかったし… NHK以外はオワコンのメディアが自分らはオワコンなのに
建設業が設けたら嫉妬するんだよ。
だから文句言う。 >>5
名前が良くないという理由で建替えか解体だろう、関係者が去った頃に >>5
オリンピック競技場は全て通称に森の字を含んでいるのに、新国立便器だけ特別扱いするのはよくない 新国立行ってみればわかるが座席が絶望的に狭い
前の国立の方が100倍快適
東京オリンピック以降は取り壊せの大合唱か閑古鳥間違いなし
この計画を進めた奴らはどうしようもない無能 >>91
専門性の高い分野では素人の言うことは聞いては駄目なんだけど、普通民主主義の欠点だよね。 ２０２０年オープンとは思えないくらいに古臭いデザインが悲しい
全然特別感とか劇場感がない
１９９０年に完成しましたって言われても信じられるレベル
地方の国体用新設スタジアムのサイズを大きくした感じ >>43
お杉の記事をまともに扱うほうがヤバいぞ
そいつの書くこと全てデマ そもそも最初の誘致のときは歴史のある古い競技場を使うって話だったよね
中抜きしたい輩が集った結果 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
