【芸能】女優・のん“大人びた雰囲気”に賛否「驚いた！」「完全に終わった…」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女優で創作あーちすと・のんが2月9日、自身のインスタグラムを更新。
フランスのブランド『ロンシャン』の衣装をまとい、ニューヨークでの撮影風景を投稿した。
View this post on Instagram
#LongchampNYFW20 #ロンシャン
A post shared by のん (@non_kamo_ne) on Feb 8, 2020 at 7:36pm PST
今までのイメージとは別の大人びた雰囲気を漂わせたのんに、ネット上では、
《えっ、ニューヨークですか。のんさんの活躍ぶりがたまりません！》
《めちゃかわいいな。イメージがずいぶん変わったね》
《じぇじぇじぇ、ロンシャンとは驚いたわ》
《海外でのお仕事頑張ってください！》
など、ファンから応援の声が上がった。
「あまちゃんのころが懐かしい…」
しかし一方で、その風貌を見たネット民からは、
《のん、めちゃ老けたな。苦労してる顔だよw》
《何だかおばさんになったなぁー。あまちゃんのころが懐かしいな》
《久しぶりに見たらすっかりオバサンになってた。もう、テレビで見ることもないんだろうな》
《完全に終わったな。昔の面影一切なし》
など、老け込んだ容姿を指摘する声が投げつけられてしまった。
「事務所の独立騒動以来、すっかり表舞台から遠ざかったのんですが、最近は、音楽活動やファッション方面に活路を見いだしていますね。
日本ではまだまだ騒動の余波が残っており、完全復帰はままなりません。
1月に中国本土での公式ウェブサイトを開設したのも、新たな活路を求めてのことでしょう。能年玲奈時代を知るファンからすれば、やはり〝迷走〟しているように見えるのかもしれません。
26歳とまだまだ若いのに、苦労しているように見られてしまうのは何とも残念ですね」（芸能記者）
いまだ主だったテレビやドラマに復帰できないというのも芸能界の〝闇〟を感じる部分だが、あまちゃんの放送から早7年、当時、10代だったのんも、今ではすっかりいい大人の女だ。
ファンにしてみれば、うだつの上がらないアーティスト活動よりも、早く本格的に女優に復帰してほしいと願っているに違いない。
http://dailynewsonline.jp/article/2191271/
2020.02.12 19:00 まいじつ
https://www.instagram.com/p/B8Y0DEwp1MX/media?size=l
https://www.instagram.com/p/B8VM1xWpaqF/media?size=l
https://pbs.twimg.com/media/EQVUDvpUwAA2zQ2.jpg >>141
＞のんちゃんがのんちゃんの物真似するのも今回で終わりみたいな気持ちが
＞のんちゃんにはのんちゃんを早くやめてもらいたいなって
すごいこと言ってるな
こんな鋭い分析出来ねえわ
桃井かおりはやっぱただもんじゃねえな 訴訟したのは、原告（甲）ですよ
まだレプロに所属中のタレントに関してで
かんぽ生命CMクライアントもいるのに
2015年6月9日
[能年玲奈さんの記事は「名誉毀損」 事務所が文春を提訴]
朝日新聞web
俳優の能年玲奈さんが所属する芸能事務所「レプロエンタテインメント」（東京都）が９日、
週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋などに
計約１億１千万円の損害賠償と謝罪広告を求める訴訟を東京地裁に起こした。
事務所側が問題としたのは、５月７日・１４日特大号に掲載された
「国民的アイドル女優はなぜ消えたのか？」と題する記事。
訴状で事務所側は、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言ったとする記述や、
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり映画出演を断ったりしたなどと書かれた部分は、
「事実無根で、名誉や信用を著しく毀損（きそん）された」と訴えている。
http://www.asahi.com/articles/ASH695R83H69UTIL039.html もともと、可愛いキャラじゃないし老けてもいいだろ。 結局事務所の後ろ盾が無けりゃ何も出来ないお人形だっただけの話 >>1
能年玲奈は支援せず、まいじつのようなフェイクニュースサイトには潤沢な資金を出す日本企業
そりゃあアカデミーを韓国に持ってかれるわ のんちゃんにはいつかドラマに復帰してもらいたいな。
そして、ドラマの撮影中に息切れして控室に帰って休んだところで、
清涼飲料水を飲みながら
「なぜ、俺はあんな無駄な時間を・・・」と悔し涙を流すくらい成長してほしい。 なんか不自然だけどいいじゃん。
叩いてるの工作員だろ。
ほんと芸能界はやること汚いな。 >>182
それ3年前に撮影時に桃井に言われたことなので無視して聞いてない。 >>186
あまりにも事実無根で悪質だからだろな
それで文春は敗訴してるし 文春は発行前にレプロにも取材して事実を知っているのに
わざと書かなかった それで敗訴した。 >>153
こんな風に言ってくれる人周りにあんまりいないんかね >>141
この記事の“大人びた雰囲気”っていうのがその答えなのだ >>207
写真によっては相変わらず口半開きで
本人は若々しい感じでありたいとまだ思ってる年齢だよ 前の所属事務所が文春の記事を名誉棄損だと訴えたら
当時の能年を「月給５マン」で困窮させていた事が「事実」だったと認定されちゃったというねｗ
自分が起こした訴訟の場でブーメランくらってしまうオチに大いにワロタw
～文春に賠償命令、二審減額 女優のんさん巡る記事～
東京高裁は27日までに、計660万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を変更し、計440万円に減額した。
記事の一部は真実だったと認めた。
判決によると、週刊文春は2015年のゴールデンウイーク特大号で
事務所の社長が「負け犬」と暴言を吐いたほか
のんさんが月給5万円で下着も買えなかったとの記事を掲載した。
高裁の後藤博裁判長は、暴言は真実性が認められないとした一方、
NHK連続テレビ小説「あまちゃん」の撮影中は多忙で経費精算が間に合わず
現金が手元にないため下着を買えないことがあったのは事実だったと認定した。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50278380X20C19A9000000/ >>200
あ、整形直後で目が腫れてるね～
埋没っぽい感じ 東スポによると
のんも唐田も小芝風花も剛毛らしいが
可愛い子に剛毛は多いんだろうか あまちゃんに出演してた他の女優たちの方が余程変わったと思うけど。
変わり方は各々違うけどね。 >>218
一番変貌してるの滝沢だよ
醜い豚になってる 前の所属事務所が文春の記事を名誉棄損だと訴えたら
当時の能年を「月給５マン」で困窮させていた事が「事実」だったと認定されちゃったというねｗ
自分が起こした訴訟の場でブーメランくらってしまうオチに大いにワロタw
～文春に賠償命令、二審減額 女優のんさん巡る記事～
東京高裁は27日までに、計660万円の支払いを命じた一審東京地裁判決を変更し、計440万円に減額した。
記事の一部は真実だったと認めた。
判決によると、週刊文春は2015年のゴールデンウイーク特大号で
事務所の社長が「負け犬」と暴言を吐いたほか
のんさんが月給5万円で下着も買えなかったとの記事を掲載した。
高裁の後藤博裁判長は、暴言は真実性が認められないとした一方、
NHK連続テレビ小説「あまちゃん」の撮影中は多忙で経費精算が間に合わず
現金が手元にないため下着を買えないことがあったのは事実だったと認定した。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50278380X20C19A9000000/ 立替なんて、物理的に無理な状況になるよ
朝ドラで岩手ロケ1ヵ月半行って、東京ロケ毎日やって
それで支払い立替 子供っぽさが消えて
いい顔になったね
三蔵法師役でもやってくれんかな 女優の一番おいしい期間を干されたというのはつらいよな
でも２６歳でしょ、綺麗だとおもうけどな >>226
マネージャーを無視したり怒鳴ったり
2年間で６人交代 その内チーフマネージャーは
病院送りで休職にまで追い込んだ。困った時に
マネージャーに助けを求められなかったのは
自業自得だ 阿川佐和子にもその事突っ込まれて
マネージャーがお忙しそうにしてたからと
誤魔化してた。そういうことがあって利用された
阿川は渡辺えり小日向 能年の舞台に能年だけ花を送らなかったんだね >>209
現金が手元になかったのは事実でも
生活に困窮してたというのはデタラメの嘘だと
裁判で事実認定された。
清算が遅れたのも本人がだらしないからで
マネージャーに助けを求めらなかったのも普段から
八つ当たりしたり無視したりしてたからというのも
バラされてたね >>225
判決文に経済的に困窮してたとは言えないと
書いてあるよ なに創作してるんだ。 ID:fzA9OA7n0
↑
ファンタです
ファンタのマルチ
↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1576470685/9
芸能 [女優] “【初対面で社長さんに】のん1426転落【下半身密着】 ”
9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/12/16(月) 13:41:46.06
ところでこの整形前の↓能年さんが女装した不細工な男みたいでびっくりした 判決文には2013年のあまちゃんの放映開始か3ヶ月後に20万になった 事務所は生活費やら美容レッスン代など給与に他360万負担してたと判決文に書いてある
2013年のボーナス200万2014年が800万
それだけもらっているのに2015年の４月に
給与は5万しかもらってないと文春誌上で印象操作
文春は名誉毀損で訴えられて敗訴 >>232
それ1審ｗ
2審で事実と判断されましたｗ ファンタって誰？あんた誰？バカなの？
しかしこの人顔変わったね、出っ歯だけじゃなく目もいじってるし
これで演技が棒じゃなかったら良かったのに～ 2014年が800万支払ったなんて、1審でも書かれていませんｗ
あるのは
↓
イ
原告会社は，「あまちゃん」の放送が終了した後の
平成２５年の冬には，Ｂに対し，賞与として，２００万円を支給した。
だけです 最近出っ歯が戻ってる感じだから、歯を見せないように大笑いしなくなったね
わざと少しポカーンと口あけたり彼女なりに気にしてるのかな？
でもそれじゃ演技できないね、まぁどうせ仕事ないからどーでもいいけど >>235
まったくそうは判断されてない
ある時期までの給与が5万円というのは
レプロは当初から認めている
その上でその他に経費負担してたことも
その後給与が20万に上がったことも文春の取材ではっきり
話しているのにそれを記事には載せないで
発行したので敗訴した。 >>242
判断されていますｗ
訴状にあがった3点のうち、
1点がそこにあたり事実であると判決が出て減額ですｗ
能年の主張した部分 自称ナチュラリストとか胡散臭い方向に行かなければいいけど >>250
減額されたのは手元に金がなかったから
パンツ買えなかったということだけで
生活が困窮してたとは判断されてないし
それも本人の責任
その後 レプロの給与が上がったこともボーナスもらってたことも否定されてない 手元に金が無い
のに、5万円で翌月翌々月清算で朝ドラロケまわして下さいｗ
家族が補填仕送りでしのいでいたんだよｗ 外国に行ったほうがいいかもしれんな
もったいないし
日本の芸能村の掟は鉄壁だからさ
こんなところにいる必要はないかも ボーナスもらってたらいけないらしいｗ
それも、
2013年
5万ｘ１０+２００
260万円で 大手CM10本 映画契約2本 うち撮影ｗ 計算違ったｗ
2013年
5万ｘ１０+４０+２００
２９０万円で 大手CM10本 映画契約2本 うち撮影ｗ 元の文春記事でもパンツ洗えてないから滝沢にパンツ買えと言われて
ないと言ったから滝沢が代わりにパンツ洗うからあんたは寝てなさい
ってだけの話なんだが のんには何の関心もないがサイコパスの社長の執着に呆れる >>257
いけないとは誰も言ってない
貰ってるのを知ってて書かないから
名誉毀損になったということ
高待遇なのに5万しか給与貰ってなくて
それだけで生活してたかのような記事を書いたので
敗訴した。裁判の内容理解してないのが丸わかり それから後も滝沢がのんの身の回りの世話してることになってるからな
できないって言ってて
レプロソースでは昔から足の踏み場もないほどの汚部屋だったとある >>259
のち、レプロが阿川対談も訴訟に入れた
能年：財布の中に一円玉しか入ってない時がありました。
洗濯が間に合わないから、明日着ていく下着もないような時がありまして。 文春は能年とレプロの担当者双方に取材して
能年の言い分だけ記事にしたから名誉毀損で
訴えられた。その結果が文春敗訴。 >>265
財布にあるだけ使って清算を怠けてたらそうなった。
マネージャーと喧嘩ばかりしてるから助けも求められなかった。 文春のは争点は「記事の表現」です
あと、ちゃんとレプロに取材し載せています
本間社長にも話を聞こうと、自宅を訪ねたがかなわなかった。
レプロの担当者は次のように回答した
――本間社長の意向により、現在、
能年に関するドラマや映画などのオファーを一切断っているのでは?
「そのような事実はございません」
――会社設立にともない能年は独立するのか?
「（法人設立は）そういうことのようですが、事実関係を確認中で、
詳しいことをお伝えできる状況ではありません」
――能年の「あまちゃん」撮影時は月給五万円だったというのは事実か?
「個人の給料についてはお答えできません」 \\\\\|//////
(´・ω・｀)
地上波テレビの連ドラには出演機会が与えられないけどCMや映画の仕事はあるから。本人的には今ぐらいの仕事のペースとある程度の収入があれば良い思ってんじゃねぇの？ >>268
それが実際の取材通りに書かれてないから
敗訴した。判決文に事実が書いてある。 >>270
取材しているし、実際答えてるレプロ担当Gの話の要約ですがｗ Ｇ原告会社からその公式な見解ないし立場を説明するという重要な役割を任された従業員
担当マネージャーであるＧ
被告らは，
当事者であるＢやその関係者に対し複数回かつ長時間の取材をしたほか，
原告会社からその公式な見解ないし立場を説明するという重要な役割を任された
従業員Ｇや芸能界のテレビ関係者に対する取材をした上で本件記事等の掲載に至ったものであり，
被告らにおいて真実と信じるについて相当の理由があった。
平成２７年４月月２４日，Ｇと面談した。
その際，Ｇは，概要以下のような話をし，取材時間は約１時間に及んだ。 干されたら、Ａ の道を歩み
干されなかったら、Ｂ の道を歩む
たぶんこのひとは、Ａ もＢ も、あまり変わらない
つまり、話題づくりに近い
しかし
これからくるのは、加齢、だからなあ
ほとんどの女は、これが来ると、、、 Bの月給は5万円より増額されて，相応の報酬は支払っており，その
金額は100万円とか200万円といったものではないが，具体的な給 25 与額については，個人の給与であるので答えられないこと。
*判決文より
担当者は取材で以上のように答えているのに
記事には反映されていない
ボーナスのことも答えている。 能年のケースで文春の記事は、あまちゃん撮影中の給料が5万円で、必要経費の精算が追いつかずにパンツを買う金も残ってなかったために生ゴミ先生に助けを求めたのをきっかけに以後身の回りの世話をしてもらうことになったって話だったはず
それに対する反論記事が、あまちゃん終了後には給料は上がってたって、ピントがズレてるんだよ >>280
終了ではない
途中から20万でボーナスも出てる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
