【サッカー】＜Jリーグ＞J1で導入するVARが判定に介入した場合、主審が見る映像を場内スクリーンでも流す方針！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Jリーグは7日、東京都内での記者会見で事業計画を発表し、J1で導入するビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）が判定に介入した場合、主審が見る映像を場内スクリーンでも流す方針を明らかにした。
選手や観客と共有することで判定の透明性を確保し、納得感を得るのが狙い。原博実副理事長は「ラグビーのビデオ判定のように、できるだけ分かりやすくオープンにしたい」と説明した。
入場者数やDAZN（ダ・ゾーン）視聴実績をポイント化し、クラブの成果に応じて総額5億円を傾斜配分する「ファン指標配分金」を新たに設けることも発表した。
2/7(金) 18:47配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200207-00000172-kyodonews-socc ラグビーは民度が高いからこそ会場で流しても問題ないけどサカ豚(笑)はどっちの判定になってもブーイング(笑)じゃん いいね。
あと、主審の時計とスクリーンの時計と連動させることはできんか こんなんやったら審判が変な判定できなくなるじゃん
あほかよ これを見ればVARの基本が分かる！ＪリーグからのVARの基本講座。
https://youtu.be/eq1xt6sA79E 国際Aマッチでもやれよ、こないだみたいなのはモヤモヤする ヒロミが言ってた通りになったな
これは他のリーグも注目しそうだ
まだコレをやってるビッグリーグは無いから これは世界に先駆けてJリーグが模範となる機会だな
世界一フェアなジャッジのプロリーグということになるわけか
またJリーグが成長しちゃった 原すごいわ
今のままでいいよ
現場からどんどんすごいことやってる 審判の判断で行うVARとは別にチャレンジシステムも導入するべきだろ
1試合一回限りで失敗するまで再チャレンジ可能なやつ Jリーグが海外より先進的なことをするなんて珍しいな
ついでに審判にマイクつけて何喋ってるかも分かるようにしてほしい >>23
次からは「VARが全部確認してるのに、なんでチャレンジする必要があるのか」を書けば良いと思う。 >>1
入場者数やDAZN視聴実績に応じて総額5億円を傾斜配分←これおもろそうやな >>27
VARを使う場面は限られてるだろ
確かゴールに関わる重大な局面とレッドカードの対象シーンだっけか
試合ではそれ以外の場面でも使いたいシーンも必ず出てくる
そういうのにも対応するのがチャレンジ 原>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>田嶋 >>24
主審とVARのやり取りは聞きたいわ 最初の方は抗議する選手の放送禁止用語も聞こえそうだけどw VARを実施するかが審判の判断なのもダメ。
八百長が蔓延するサッカーは、
チャレンジを1試合2回までとかで運用すべき。 いいね、“ちゃんとラグビーがやってて良かったから”ってヒロミが言ってて ビデオ見る見ないが主審の気分次第と思ってるやつ多すぎだわ JチャンネルでVARとのやり取り動画何個かあげてるけど
VARの音声めちゃくちゃ面白いからなｗｗ
あれやってみても楽しそう 中東クソ審判みたいな事やられたらかなわんからな
これはやってほしい >>1
むかし浦和vs鹿島戦で明らかなオフサイドゴールをリプレーしちゃって、
そこから微妙な判定は場内リプレー自粛しろって方向になったよね。
【2013年5月16日 スポーツ報知】
日本サッカー協会(JFA)が埼玉スタジアムや日産スタジアムなどのJリーグや日本代表などの試合で使用する全てのスタジアムに対して、出場選手情報や試合のリプレイなどを流す大型映像装置の撤去を要請していることが15日、判明した。
元々Jリーグは微妙な判定でゴールが決まった場合はゴールシーンのリプレイを流さないという秘密の不文律があったが、11日に埼玉スタジアムで行われた浦和レッズ対鹿島アントラーズ戦で浦和のFW興梠慎三がオフサイドの位置から勝ち越し弾を決め、
鹿島側の選手が主審に対して猛抗議を行っていた最中に得点シーンをリプレイで流すという不文律違反を行ってしまい、リプレイを見てオフサイドを確信した鹿島の選手達が更に激高するというトラブルが発生した。 >>24
ラグビーとかアメフト見てるといいなーって思うよな
特にアメフトは審判も見られてる意識高い アラブが運営するとVAR使ったほうがよっぽど
不公平だったからなｗ ラグビー見習ったか
演技力が何よりも決め手になる球蹴りなんぞフィールドでやる必要無いからなに >>47
明らかにオフサイドの位置からゴールしたのに取り消さないってありえないやん >>30
具体的にどこ？
どっちのスローインとかやんの？ >>51
勘違いしてそうだけど、主審はピッチサイドまで行きますよ Jは原さんが前面に出るようになって良くなってきてるのがわかる
それに比べてJFA… 恣意的に運用することが可能だから余計に混乱するケースもある >>47
おいおい、浦和のホームなのに担当者はなに血迷ってしまったんだよw >>44
さすがにU-22のアレ見せられたらなあ…
もちろん中東と日本の違いはあるけど これは素晴らしい。
欧州でもやってないでしょ、これ。 >>29
視聴数ってのが面白い
セレッソが自前で映像制作し始めたのはこれを見込んでのことか >>47
ビジョン使うなって意味だろうがそれでも撤去はおかしいだろｗｗｗ daznでマシになったが微妙な判定は中継でもどんどん流して欲しい >>53
ペナルティエリアのわずかに外の辺りでハンドとか
ファールの判定が一番使われるんじゃないか
他には危険なプレーを審判が見逃してVARからの進言もなかった時とか これはいい
導入して余計モヤモヤするなんて意味ないからな ラグビーみたく主審とVAR審判の会話を
全部公開して欲しい
今のやり方じゃVARやったところで
審判が恣意的にジャッジし放題 なおイングランドのアホ協会はVARの国際ルールに従わない模様 サンフレッチェの時だけもみじ饅頭ポーズやって欲しい >>52
映像確認していいと言うルールがないからだな
それやったら鹿島だけ得して不公平だろ？ 映像見た上で審判が判定基準をマイクで会場内に説明するとかしてくれないかな
難しいか >>63
それはVARが映像見た結果流したプレイだから、チャレンジしたって変わらないだろ。 でも、浦和レッズ相手だと「ない、ない」で終わりますｗ >>75
得点に直接関わらないプレーは基本非干渉なんでこの辺はVAR対象外 チャレンジはさすがにテンポ悪いかな
VARの審判と両チームのベンチが通信できるシステムはあってもいいかも ラグビーはトライやカードを出されるような重大な反則があった場合に適用される。先ず副審と協議して判定が難しいとなった場合にTMO
副審との協議や四審との会話も全て放送され確認用の映像も会場で流される。
逆に四審から主審に対して反則があった事も進言できる。 >>78
最後どちらに当たってボールが出たか分かりにくくて
どっちのスローインかとか
ゴールキックかコーナーキックかとか
これ１つ違うだけでゴール生まれるからな
当然VARは対象外だし >>78
ペナルティの有無、1発退場相当のファールはVARの対象。
2枚目のイエローで退場は対象外。 >>47
＞大型映像装置の撤去を要請していることが15日、判明した
さすが世界の浦和レッズ デメリットないだろと思ったけど
選手にも見えることが選手と審判間でのトラブルにつながる可能性もあるのね
映像でも微妙なラインってあるからなぁ 映すのはいいが、映像を見た主審が何をもってどう判断したのかを提示する方が重要 あとはマイクも拾うようにして判定に詰め寄れないようにしてくれ >>51
まあやきうもそうなんだけどね
BGM流して放映 >>69
ビデオ･アシスタント･レフェリー審判って、なんで繰り返したの？ >>7
分かりやすくまとめてあるな 1分の動画だから見るのおすすめ オンフィールドレビューはVARが主審が見て判断する余地があるとしたものだから
会場で流した時にファンの意見は統一されるとは限らんよ どれがVAR対象かわからん奴はとりあえず>>7を見ろ >>85
逆に言えばそんなイチャモンつけられなくなったと言うこと >>7
VARの事象はこの4つだけか
これ以上やったら止まりすぎるか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
