【サッカー/U-23】カタール戦での不可解なPK判定で、なぜ主審は映像を確認しなかったのか？VARの対応に疑問…審判団のミスだったのでは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
U-23日本代表、不可解なPK判定でなぜ主審は映像を確認しなかったのか。VARの対応に疑問【AFC U-23選手権】
【U-23日本代表 1-1 U-23カタール代表 U-23アジア選手権・グループB第3節】
日本代表は15日、AFC U-23選手権（東京五輪アジア最終予選）グループステージ第3節でU-23カタール代表と対戦し、1-1のドローに終わった。
前半間際に田中碧が一発退場となり、後半には齊藤未月のファウルでPKが与えられるなど、日本代表は“疑惑の判定”に泣かされた結果となった。
この試合を大きく左右したのはVAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の存在である。
1年前のアジアカップでは準々決勝以降の7試合で使用されたが、今大会ではアジアサッカー連盟（AFC）主管の公式大会としては初めて全試合で導入されている。
初戦のサウジアラビア戦からVARの介入が大きな影響を与えた。1-1で迎えた試合終盤に自陣でのバックパスを拾われると、DF岡崎慎が並走する相手選手を倒してしまう。
PKの判定が下され、OFR（オンフィールドレビュー／主審による映像確認）が行われたが、PKの判定は覆らなかった。
2戦目のシリア戦では、CKの処理のためにDF町田浩樹が出した足が、相手選手の顔に当たってしまった。一度はゴールキックの判定を下した主審だったが、OFRを行った結果、PKの判定が下された。
この試合では、前半終了間際の競り合いでMF田中碧と相手選手が接触。初めはノーファウルの判定だったが、VARの助言によってOFRが行われる。すると、判定が覆って田中碧にはレッドカードが与えられた。
“疑惑の判定”は後半に起きた。日本代表が先制した直後、MF齊藤未月が出した足が相手選手に当たり、カタールにPKが与えられた。
しかし、これも微妙なシーンで、VARと主審はコミュニケーションをとっていたが、OFRは行われず。そのままPKが行われて日本代表は同点とされた。
映像を見る限りでは、齊藤が一瞬先にボールに触れて、その直後に相手選手が蹴っているように見える。
角度によっては接触の有無がわかりづらく、たしかに判断に迷うシーンと言えるだろう。しかし、OFRが行われることはなかった。
そもそもVARの哲学は判定の正しさではなく、「明白な間違いをなくすこと」にある。シリア戦のシーンでは主審は接触を見逃していたが、VARの助言によって判定の間違いは正された。
もし齊藤が相手選手に蹴られていた場合、最初に主審が下した判定は「明白な間違い」となる。
さらに、VARには最終決定を下す裁量が与えられていない。判定を下すのはあくまでも主審であり、VARはフィールド上にいる審判員をサポートするために存在している。
にもかかわらず、主審によるOFRが実行されることはなかった。
ここで指摘しているのはPKだったかどうか、蹴ったのか、蹴られたのかではない。「明白な間違い」がある可能性を含んだプレーに対して、OFRが行われなかったことである。
その点は、この試合を裁いた審判団のミスだったのではないだろうか。
VARはロシアワールドカップなどで1年半前から導入され、UEFAチャンピオンズリーグや、欧州の主要リーグでも続々と導入されている。
しかし、競技規則を制定・改定するIFAB（国際サッカー評議会）が定めているはずだが、各協会によって運用方法が異なっているという声が多く上がっている。
JFA（日本サッカー協会）も研修や育成年代の大会での試行、Jリーグでのオフラインテストを経て、ＪリーグのYBCルヴァンカップでは準々決勝以降の13試合とJ1参入プレーオフ決定戦に導入された。
来季からはJ1全306試合を含む321試合での導入が決まっている。
JFAが説明している通り、VARの導入によって誤審がなくなるわけでもなければ、最良の判定が下されるわけでもない。あくまでも「明白な間違い」をなくすためのシステムなのだが、客観的に見ればまだ多くの疑問が残されている。
フットボールチャンネル 2020年01月16日(Thu)7時15分配信 文：編集部
https://www.footballchannel.jp/2020/01/16/post358116/
画像：ムハンマド・タキ主審【写真：Getty Images】（※シンガポール人）
https://img.footballchannel.jp/wordpress/assets/2020/01/20200115_taqi_getty-560x373.jpg
（>>2-5あたりに、関連記事・関連スレ） >>358
危険なプレーではなく普通のプレーだ。
>>348の6:50でも解説している。 >>379
だからVARはルール判断しないから時間はかからないと言っただろ。時間をかけて確認するのは主審だ。 >>376
それを守る義務があるのは選手や監督だけ。 そりゃオイルマネーで買収ッスよ
土人審判がもう働かなくていいくらいの報酬もらうもの >>371
「はっきりとした、明白な間違い」を判断するのは主審。正確に判断するための助言をVAR側から進言されたが主審は拒否した。
悪質な誤審であると言える。 >>369
VARは状況を説明するだけ。ルール判定はしない。 >>380
それは原の馬鹿がほざいているんであって元審判の上川は
「プレーの優先権がどちらにあるか」と解説している。
7分10秒あたりから再確認せよ。 >>382
もう一度上川の発言を動画7分10秒あたりから
再確認せよ。 おっそろしく速い足蹴り。
俺でなかったら見逃しちゃうね。 主審およびその他すべての審判員の決定は、常にリスペクトされなければならない。
プレーを再開した後、主審が前半または後半（延長戦を含む）終了の合図をして競技
のフィールドを離れた後、または、試合を終結させた後は、主審がその直前の決定が
正しくないことに気づいても、または、その他の審判員の助言を受けたとしても、
決定を変えることができない >>387
ビデオ室もグルだろ
VARがある以上、主審だけ買収したのでは片手落ち
ビデオ室なんて密室なんだから
ビデオ室にカタールの王族が入れてもらっていたって驚かないわ 主観や推測から単発君の妄想にまで発展したかwwwww 審判買収はサッカーでは
かなり有効な戦術
何を今さら感 まぁ大変だよな、無能協会の宣伝なんかやらされるのもなww
同情するよ協会御用宣伝マンにはww >>396
あのジャッジで買収を疑わない方がおかしい
そして買収するなら主審だけなんてのはかえって不自然
ま、ビデオ室に王族ってのは可能性の話だがな 故意だろうがそうでなかろうが結果的に
危険なプレーしたならカードきられるわ
あれは一発レッド出されてもしゃーない >>399
ならば司法の問題だからここでは関係ない。
調査でもして裏でも取ることだなww >>366
大して見てないだろうね
ニワカの特徴は「ルール運用」「基準」てものを知らない
だから、そういうやつらはやたらにルールブックを持ち出して
そして現行の基準がどれぐらいの匙加減かを無視した主観丸出しの自論を吐いて
一人＆お仲間で勝手に納得している
普段サッカーロクに見てないくせに、基準も知らないくせに
どういうわけか、自信満々(アホ)なんだわ >>402
バカなやつほど無駄に抽象論が続くなww
句点1つ打てない馬鹿が無理して長文は書かない方がいい。
お前は先ず文章力と言うものを獲得しろ。 >>404
言っても気づかんか
ルールブック丸暗記しただけでは不十分。まして持ち出しただけではな
そのルールに記載してある文言がどういったプレーに、どういう感じで適用されているのか
その基準を知って初めてルール運用というものが成立する
実際にどういった基準でファールを取られているか、流されているか
サッカーのルール運用はな、法律で例えるなら判例法が幅を利かせている競技 >>389
>>391
後ろから行ったヴェルディの選手がボールを触れば問題なかったと言っており反論はない。
だから今回も問題ない。主審の誤審だ。 >>405
ハンムラビ法典や古代ローマ法典は判例と王や皇帝の命令が集積されて
法典化したと言われているな。
現代で判例法圏と言えば英米法となる。
詳しいようだから知見を聞かせてもらおうか?? >>407
それは原だろ。川上はプレーの優先権と言う概念で
説明している。 >>392
論理的に説明した。
VAR側が主審の判定通りPKだと長々と説明するはずがない。 >>390
相手選手に触らずクリアしたから問題ない。 >>409
反論はない。つまり同意したということだ。 >>412
お前のとんでも推測が正しいと言いたいのか？ >>413
ダブルタッチで抜き去られた斉藤にはプレーの優先権は無い。
背後からのプレーはクリアのつもりだろうが何だろうが
シュート体勢に入った選手に対する危険なプレーとして判断される。 むしろ日本が再開決まってんだからカタールに譲ってやれよと
全試合２−１五輪突破にかかわらないテクニックを見せてほしかった >>414
wwwww
黙認したと言いたいわけかwww苦しい弁解だなww
やはり推測に過ぎない。 つうか、どういった基準でどれぐらいのプレーがファールになっているのかわからん奴と
議論してもどうにもならんよ。本来そんな奴がファールか否かの妥当性を論じるのがおかしいんだけどな
ここが一番大事なところなのに。
あとは、シンプル過ぎるルールブックの文言を
基準を無視して好き勝手に主張し合うだけ。永遠に交わらない平行線。水掛け論乙 >>415
正しい。推測ではなくと画面で見えるプレーに対する
規則の解釈適用である。 >>416
＞ダブルタッチで抜き去られた斉藤にはプレーの優先権は無い。
な？もうメチャクチャだろ、こいつｗ
ほっとけｗ
どうにもならん。
一人で納得していて、ほとんど賛同者もおらんし、このレベルになると >>420
別に齟齬は無い。
「できる」と言うことは義務ではなくてむしろ権限だろ。 >>416
お前のとんでもルールのソース出せ！
ボールに触ったものに優先権は与えられる。そして触ったのは日本選手だ。 >>418
公開映像で反論しなければ同意したと見なされる。いちいちうるさくハイハイそうですそうですあなたの言うことは正しいと言うわけがない。 >>422
いや優先権は無い。競り合いの場とかボールが
選手から大きく離れたような場面ではない。
カタールの選手がドリブルで突破してシュート体勢に入る
背後から斉藤がしたプレーは優先権が無い選手の危険な
プレーとして判定される。
斉藤はカタールの選手に抜かれた後に背後からプレーしている。 >>423
つまり決定を変えることができる。
お前のデマは確定した。 ＞ダブルタッチで抜き去られた斉藤にはプレーの優先権は無い。
別に斎藤は抜かれてないしｗああいうシチュエーションの場合に一番気を付けないといけないプレー
間を割られるプレーをされかけたってだけ。
やや遅れ気味ってだけで別に真後ろではない、横やや後方程度。
抜かれたらしつこくいく、やや後方からボールへ行ったスライディング、ごまんとありますわｗ
はがされかけた選手がシュートブロックなんてのものね。
キャプテン翼じゃないなからさｗ
抜かれたり外されて「なにぃ！」とか言ってプレー切るわけないでしょｗ
こういう風に勝手に基準を創作しだして、ガンとして譲らないから、こういう人ｗ
議論するだけ無駄ですよ、NG推奨 >>421
だからソース出せと言ってるだろ。
お前の脳内妄想ソースはもう飽きた！ >>424
先に触ってと言うよりドリブル突破してシュート体勢に入っているのは
カタールの選手だよ。
それが上川の言う優先権の基準となる。 >>431
どうしたんだよ、ミスター判例法wwww ルールの文言にのっとって
普段サッカーを見ている人、ルール基準を大体把握している人の考えるルール運用、その妥当性
ｖｓ
普段ロクにサッカーを見てない人の、トンデモルール運用とそのゴリ押し
何十、何百とレスしあったところで平行線ですわｗ >>348の動画はわかりやすいな
おおむね自分の理解と同じでよかった
ディフェンダーがボールに触れてないときは優先権がどちらかにあるかが重要になる
映像のように後方から足だけ投げ出してるときはディフェンダーに優先権はないから、ボールに触れない限り足がぶつかればディフェンス側のファールになる
逆に、ディフェンダーが体を前に入れていればボールに触れていなくてもディフェンダーに優先権が与えられるから、足がぶつかった場合オフェンス側のファールになる
ディフェンダーがボールに触れてるときはディフェンダーに優先権が与えれるから、足がぶつかった場合オフェンス側のファールになる
というのが自分の理解で、それを前提とすると、
昨日のPKは誤審だな
斎藤はボールに先に触ってるんで、斎藤に優先権があり、足をぶつけたカタールのファールとすべきだった
主審、VARが斎藤が先にボールに触ってる事実を見落としたんだろう
コンマ何秒の世界だし映像の角度の問題もあって判断が難しかったのかもしれない
あるいは買収されてて目が曇ってたのかもなｗ >>433
そのあと日本選手が触ってクリアしたから優先権は日本選手に移った。だからその日本選手の踵目掛けてシュート行動をしたカタール選手の反則。蹴っていればな。
PK判定はそれではなく2番の日本選手に倒されたと判断したことによるものだろ。多分。 >>434
あらまぁ草生やして勝利宣言ですか…カッコいいですね。 優先権と言うのは単にボールに触れたかどうかではない。
ボールを保持している確保しているかどうか。
だからドリブル突破したカタールの選手に優先権が
認められる。ドリブル後にシュート体勢にも入っている。
背後から足だけ出している斉藤には認められない。 2002から何も進歩してない。 イタリアのヴィエリだっけ？重戦車、韓国に思いっきりユニフォーム引っ張られても無視してシュート決めてからイタリア好き、韓国大嫌いに。自然当然しかも韓国は日本負けろと明らかに言ってた。何がネトウヨだ？ >>440
＞優先権と言うのは単にボールに触れたかどうかではない。
ね？ｗ
もうメチャクチャでしょ？ｗ
攻撃側の選手がボール持ってドリブルしているんだから、
それを優先権とか言い出したらねｗ
こいつの基準で行けば、ディフェンスできないわｗ >>429
常識だ。間違っていると思えば反論する。それが仕事だからだ。 >>444
むずかしいだろうね、背後からのディフェンスは。 弁護士は殺人が起きてもたまたまぶつかっただけで通そうとするからなｗ ID:rMc/c6M40 [40/40]とそれに付き合ってあげる、やさしいお仲間さん
おやすみ〜 一連の流れを見た場合、先ずはカタールの選手の
ドリブル突破の場面からのシュート体勢に入っている
という事だな。
この時点でカタールの選手に優先権が認められ、そこに
背後から足を出した斉藤のプレーは危険なプレーとして
判定される。シュート前に斉藤が触れたかとどうかは関係ない。
なぜならシュート体勢に入った選手が振りかぶった足を
止めるのは難しく、また、背後には注意が払えないから。
その危険性を主審は重視した。
シュート体勢に入った選手への斉藤の背後からのプレーは
危険なプレーとしてファウルを取られてPKとなった。
実に正しい判定である。 見たわけでもなく買収されてるとかお前ら陰謀論大好きなネトウヨかよ
ほんと低学歴はいやだわ >>114
>>151
こういやつらは
日本国憲法読めよにも
ソースくださいなんだろなwww 買収しといて 次のステージに行けないとか
カタールもヤキがまわったなｗ あと１０年もしたらAI審判になるから詰め寄るシーンも懐かしくなるよ >>452
お前も見たわけでもないのにネトウヨ言ってるだろw >>455
だからその中に>>190がある。
お前は既に完全論破されているのだよ。 >>451
何故既に論破されたものを懲りずに繰り返す？
ソントのつもりか？ レベルの低い国の審判派遣をそもそもやめればいいのに こーゆークソジャッジやってるから人間審判不要論出てくるのにな
審判としての仕事がなくなるぞ >>462
斎藤が先にボールに触れるためにカタール選手のシュートの足の軌道に侵入してることがPKの根拠になると思う
つまり、シュート妨害の反則をしたからこそ斎藤は先にボールに触れることができたって主審が判断してたら、そりゃPKになるかなと
もしもシュートの邪魔をしない形で、ボールの真横とか前からボールにチャレンジしてればセーフと言えるかな VARは明らかな誤審に介入するための物だからPK判定の方はどうでも良い
レッドになったやつの方が悪質 >>467
シュート妨害がPKならヘディングの競り合いもPKになる。
故に誤審であることは明らか。 スレの10分の1くらい書き込んでるキチガイがいて草w >>467
え？
え？
え？
ちょ待て待て待て待て待て待て待て
斎藤が軌道に侵入？
え？
猿？おまえ、猿？ 大会始まる前から、日本はグループ敗退してもオリンピック出れるんやから他のチームをトーナメントに上げようや、みたいな空気があったんちゃうか？選手はたまらんけど シュート体勢に入ったら妨害してはならないｷﾘｯ
サッカーはいつからそんな競技になったんだw ボールに行けばファール無しではないからな
ボールに触って無ければDOGSOで赤出てもおかしくないのがボールに触れたから赤出なかっただけと判断もできるぞ あれだけあからさまにやられたのに大した問題になるでも無く終わってしまいそうだな
仕事しろJFA PK判定なんてお互い1番ピリつく状況でVAR用意しといて全く見なかったたらそりゃ批判されるわな、前のレッド出した時は食い入る様に確認してた癖にブレブレなんだよ 当然サッカー協会はFIFAとAFCに申し立てくらいはしてるんだよね？ >>478
悪質審判の追放はアジアサッカーのため。
甘やかすと増殖するぞ。 普通の審判なら厳しめのジャッジで不利益を与えたら帳尻合わせやバランス取るんだけどな
それもなく点を取ったらまた怪しげPKでVAR確認すらしないって
買収か上からの指示か分からんがやるならもっとうまくやれるヤツ選べよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
