【芸能】和田アキ子、話し続ける『おまかせ』弁護士に「聞けよ！」 スタジオは動揺
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8日放送の『アッコにおまかせ！』（TBS系）では、ご意見番・和田アキ子と番組準レギュラー・渥美陽子弁護士とのヒヤヒヤするやりとりが一部カメラに写された。
■渥美弁護士に話を振ると…
番組後半、秋篠宮家の長女・眞子さまと婚約関係にある小室圭さんが話題に。発表から1年半以上経つにも関わらず、結婚に至ることがない理由のひとつとして挙げられている小室家側の金銭問題について、番組内で議論になった。
小室さんの母がその元婚約者から400万円ほど「もらった」とする一方、相手は「貸した」と主張するなどして捻れている同問題だが、和田は「どちらにせよ返せば終わる」という立場から主張。
持論の締めに、「いかがでしょうか？」と渥美弁護士に法的な視点を問うたのだが、この振りが思わぬ展開を生むこととなった。
関連記事：和田アキ子、瀧容疑者の話題中「あかんあかん」と番組進行制止 その理由に絶賛の声
■CM開けに謝罪
「法的には『贈与』か『貸し付け』かって全然違うので。贈与であれば返す必要はないですし、貸し付けであれば返さないといけない…」と答える渥美弁護士に、和田が「いや『贈与』であったとしても…」と口を挟む。
なにかを語る和田の一方で、渥美弁護士もまだ話し続けるという状態がつづき、最終的に「聞けよ！」と和田が一喝したことでスタジオが騒然となる。すぐに周囲のゲストがフォローに入り、CMに突入した。
番組が再開すると、和田は渥美弁護士に「失礼しました」と謝罪し、ようやくスタジオが平穏を取り戻すこととなった。
■「怖い怖い」
このやりとりには視聴者も驚いたようで、「あー怖い怖い。もう嫌だ、ああいう空気」「アッコさん怒っちゃったね。すぐに元に戻ったからいいけど…」と困惑の声が。
一方で、すぐにCMに入ったことや、周りの演者がフォローしたことについては「番組側のナイス配慮」「盛り上げようとする芸人さんたちがすごかった」と称賛の声が多く見られた。
■他人の話をよく聞かない人は…
今回のケースはどちらが悪いといった問題でもないようだが、一般的に人は、話に割り込まれたときなどにどのように感じるのだろうか？
しらべぇ編集部が全国20〜60代の男女1,354名を対象に「他人の話をよく聞かない人」について調査を実施したところ、およそ3割の人が「共感する」または「理解はできる」と回答する結果となった。
正確に伝えたいと考える渥美弁護士と、話の核を掘り下げようとする和田。専門的な話ゆえに難しいところではあるが、生放送ゆえのちょっとしたアクシデントと言えるだろう。
（文／しらべぇ編集部・清水 翔太）
【調査概要】
方法：インターネットリサーチ「Qzoo」
調査期間：2017年9月29日〜2017年10月2日
対象：全国20代〜60代の男女1,354名（有効回答数）
https://news.nifty.com/article/item/neta/12189-20162212940/
2019年12月08日 14時00分 しらべぇ 菊池弁護士みたいにバラエティ慣れしてないからだろ。
グダグダ話しすぎ。 大金もらうこと自体がおかしいんだから貰ってても返せって言うのは分からんでもない どーでもいい。
人んち金の問題で金福子が熱くなるとかややこしいんだよ。 芸能人がご意見番とかなんの冗談だよ
日本はこんなんだから政治家も人気投票なんだよ >>1
和田は人としての話、弁護士は法的な話
そりゃ平行線だわな たまたま見てたが聞いたのは和田でテレビの生放送でなければ和田が悪い
が和田がもう切ってるわけだからやめろ典型的なオタクだな法律オタク
周りの空気読まず一人でしゃべり続ける >>6
そういうことではないんじゃん？
見てないから微妙だけど
筋道立てて論理的に「説明」してる場合、途中で止めにくくなる
同時進行でお互いに話しちゃえよとか思う 弁護士は自分の話し通してなんぼ謝ったら負けみたいな人ばっかだから特にこんなん多い 説明も間違ってた。贈与なら税務申告をしてないだろ。 バラエティ慣れしてる弁護士ならうまく話してるんだろうけどね。
菊池や住田は伊達に行列出てないな。 和田アキ子は最後に答えを出した
分かりやすく答えを先に言った弁護士は口を挟まれた 対立することは別に喧嘩することではないのだけど、すぐに喧嘩を売られたバカにされたと思う人は異常に多い >>11
それ確かにあるね。
特に専門的なことをわかりやすく説明してるときに色々ゴチャゴチャ言われたら「最後まで聞け」てなるし。
だだ生放送のバラエティー番組でるならそこはうまくやらないと。
バラエティー慣れてないんだろ。
それで恫喝する和田は論外だけどね。 見てきたが弁護士がボソボソ喋り通そうとするのが駄目だな
ただ記事にする程ピリついてない
怒ってる人見て怖いとか言う視聴者いるけどこの程度で不安になるって弱すぎだろ >>17
だなあ
慣れって大事だおね(´・ω・｀) 話の途中に口挟んでるの和田じゃん
挙句に聞けよってw
押しの強いキチガイじゃねえか >>1にもあるが、正確にミスなく発信したい
聞いてようが聞いてなかろうが質問されたことに対して回答してるつもりなんだろう
だから自分から質問しておいて「でも」で割って入り、人に聞いて欲しがるあっこさんは謎の人間に映るかと 逆に言えばよく出たよな
ハイリスクな人物が独りよがりに騒ぐだけなんだろ？ >>19
自分も専門職だから知らない人に説明したりレクチャーする立場だかわかる。
だから最近は横からゴチャゴチャ言われるのも想定してるけど、間違った知ったか言われたり、聞く耳を持たない人にはイラッとしてムキになって押し通そうとしてしまう。 これ考えたら、菊池弁護士てのは優秀だな。バラエティで重宝されるのはわかるわ。
行列最初の頃は地味でパッとしなかったけど。 CM明けあの弁護士さん顔腫れてなかった？
和田アキ子に殴られてたものだとばかり思ってたわ 星空の孤独 70位 0.9万
どしゃぶりの雨の中で 19位 17.0万
その時わたしに何が起こったの? 52位 4.9万
笑って許して 11位 19.7万
さすらいのブルース 28位 11.4万
貴方をひとりじめ 30位 9.1万
卒業させてよ 39位 4.3万
天使になれない 8位 22.0万
涙の誓い 46位 3.6万
夜明けの夢 10位 16.2万
あの鐘をならすのはあなた 53位 4.1万
夏の夜のサンバ 19位 9.9万
孤独 43位 4.3万
あなたにありがとう 37位 5.6万
私は歩いている 81位 1.5万
悪い奴 38位 4.7万
この命奪って 80位 1.3万
古い日記 44位 5.4万
ふれあう愛 - -
晴れのち曇り 96位 0.2万
美しき誤解 - -
見えない世界 55位 2.9万
もっと自由に - -
酔いどれ 70位 3.1万
放浪･ヨコスカ - -
街角 - -
雨のサタデー - -
ダンス･ウィズ･ミー - -
二杯目のお酒 73位 2.8万 - -
夜更けのレストラン - -
コーラスガール - -
ひとり酔い - -
夢まであずけて - -
Shut Up! - -
無礼句ダウン - -
酔ったからって - -
夕暮れ､恋人 - -
待ちわびて - -
想い出･砂時計 - -
恋はこりごり - -
Once More Take A Chance （和田アキ子＆THE WOOD） - -
君が野に咲くバラなら 56位 2.4万
バ･カ･ダ･ネ - -
もう一度ふたりで歌いたい - -
愛するときを過ぎても - -
抱擁 - -
だってしょうがないじゃない 25位 20.0万
他
抱かれ上手 64位 5.4万
よくやるね 83位 1.0万
愛､とどきますか 66位 3.7万
トゥモロー ~ジョージアで行きましょう編~ 77位 0.5万
ルンバでブンブン 94位 0.4万
ゴールデンタイム 99位 0.1万
幸せのちから 39位 0.7万
あなただけの青空 99位 0.1万
今夜は夢でも見ましょうか 90位 0.1万
今でもあなた 61位 0.1万
愛を頑張って （和田アキ子 with BOYS AND MEN 研究生） 2位 無罪になった場合、犯人扱いして騒いだ番組の立場はどうするんだ？って下りがあった。
その通り。
憶測で断定したり、でっち上げで印象付けしたり、よく調べもしないワイドショーは一発で名誉毀損、人権侵害に抵触することを知り始めた。
無責任に他人に介入して
干渉する放送リスクは高いのにな。餌食になった人間も多いはず ＞「聞けよ！」と和田が一喝
人間としを取ると、自分の話が聞かれない事に対し
爆発的に怒りがこみ上げてきて止められなくなる人が多い
そんな人はLINEやらない方がいい
スルーされる事の不快感を味わう事になるから 見てたけど弁護士には見えないおぼこい姉ちゃんだったな いっぺんに贈与した訳でなければ贈与税もかからないんじゃないの? 準レギュラーの女弁護士って三輪さん以外にいたって知らなかった
見た記憶がないけど、この人は高畑さんの弁護士だったのなｗ 聞けよって聞いてないのは和田アキ子なんだろ？
弁護士さんはパワハラでの提訴を検討してもいいんじゃないかな あっこさんは持論で
弁護士は単に教科書的な回答で自分の考えは入れてない
作られた六法に沿って説明してるだけ
多分ー弁護士って二世とかでなければ、はじめは営業力がものを言うからHPや専門サイトでQ&A受付なんかしてたんじゃね？
番組に招待された、出演＝自分は添え物で質問されたら答えることを求められてると判断したとか >>1
和田アキ子って
ホント司会下手だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
制止するためにブチ切れるって完全に更年期障害だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあ2年連続紅白落選して気が立ってたんだろうけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 菊池をはじめとするテレビ慣れした弁護士だらけになったから、ついついそのノリのツッコミになっただけのような 自分の落ち度を相手がやったことにするってまさにアレだよね >>29 お疲れw 枚数不明の曲は省いてあるネw
>>1 話しを遮るにも言葉の選び方が..紅白再落選でイライラしてんだろ。聞き下手は話下手。吉田照美も。老害はメディアに出るナ、迷惑！ 視聴者もハラハラしたらならば、それもそれで面白いやり取りなので
どんどんこういうのやったほうがいいと思う 番組が弁護士に電話で意見を聞くくせに謝礼も払わないと告発されてから
弁護士をスタジオに呼ぶようになったんだっけ
前回は、ギャルモデルの生見愛瑠にエイベックス先輩の沢尻エリカ事件の感想を聞こうとしたら
女弁護士が「17歳です」と大声あげて止めようとしてた。結局聞いてたが
今はワイドショーもアリバイ作りのためかコメンテーターに弁護士を入れてるな
木下優樹菜のメッセージが脅迫になるかどうか言葉を濁すのが多いみたいだが さっき動画探して見たけど、険悪な雰囲気なんか微塵もないじゃん
見て損した 素人の感想と専門家の話ならどっちを聞くかは自明の理では？ >>51
TBSはサンジャポが一時関東連系鼠先輩もプッシュしてた(プロデュースが松嶋クロス)ように
一番半グレとわかりやすくズブってる局だからね 生放送だから編集できないってのを最初に伝えとかにゃ >>18
同感だな
和田がCM入る前にもう謝ってるじゃん
というか番組も弁護士に格求めるならもう少し年齢高い人の方が良いだろう 菊池や住田はテレビ慣れしてるからなぁ
今回の女弁護士はもうちょっとテレビ慣れしてから出るべきだったねー
テレビ慣れしてない状態で生放送のおまかせはキツいだろう
もう出る事なさそうだけど >>27
菊池弁護士は行列の最初から派手だったろ
頭が >>18
番組名がアッコにおまかせ！って言うくらいやから、彼女が独善である程度仕切るのが売りやもんな。
たまたま見てて、イラッとしてたけどそんなヤバすぎる雰囲気やなかった。
芸能やTVなんやから、ある程度の無茶キャラは多目にみないとTVがドンドン面白くなくなるわ。
もちろん時代とともに、イジメにつながったりコンプライアンスに関わることは厳しく規制していかなアカンのは確かやけど。 >>1
番組の構成としてどうだったかだと思う。弁護士が詳しく説明する枠を用意していたのかどうか。 TV番組には放送時間に限りがあると言う事を事前に説明しておかないからだよ。 実際の動画見ないとなんとも言えんなあ
聞けよ！の言い方にもよるし アッコ「贈与だとしても返せば終わる」
弁護士「いやいやそれはおかしい。贈与ならば返す必要はない」
「女」「弁護士」こう言った属性の悪い所が凝縮されてるな まあ悪いのは弁護士と呼んだスタッフだろ
長年ご意見番やっててろくに炎上案件がないって結構すごいよ
アッコはテレビで言っていいことと悪いことはわかってる
在日で歌が下手になったせいで評価が低いけど 相手が口をはさんできてるのに無視して話し続けて黙らせるのはディベートのテクニック
あれは相手をイラつかせるからアキ子みたいなボス相手にやっちゃう女弁護士がバカ 和田も半笑いだし別にたいしたやり取りじゃないな
あびる優が出てたのが一番驚いた これは弁護士が悪いよ
番組ではMCに従うのがルールなんだから
法廷で言えば裁判長が制止してるのに話し続けてるようなもん 他人が話してるのに横から割り込んで、挙げ句に聞けよと恫喝。
しかも相手は弁護士だぞ。
こんな馬鹿にいつまで番組やらせてるんだ？ 小さなネタで記事書いてるよな
本人らは共に何とも思ってないだろ
逆に番宣かと思うわ >>77
裁判長はこんな馬鹿とは違うから何かよほど問題がない限り話の途中で制止したりしないよ。
きちんと聞いた上で証拠排除するだけ。 YouTubeで動画を見たが大したことないやん
和田アキ子も笑いながら聞けよ！と言ってるし これは和田さんのほうが正しいんじゃないか？
貰ったんだから返さなくていい〜〜なんて許せないだろ。
それを弁護士がグダグダ言ってたから口を挟んだと思う。
ましてや相手は貸したと言ってるんだし。 弁護士がコメント求められて説明途中なのに司会者が別の話をしだした
ここでバラエティ慣れの弁護士なら「そうですか 俺の出番終わりか」と
引くんだけど、今回のは話し続けたってことだろ 基礎的教養のベースが違いすぎると議論にならない典型例。
更に無教養の方が権力があるとこれは悲劇。 法律論とトラブル解決は別の問題なんだよ
法律論では渥美先生の言っていることは間違っていない 贈与されたものには返還義務はないから
でも贈与を受けた側が同額を任意に給付すれば（つまり、見かけ的には返せば）返す返さないのトラブルはそこで終わる
弁護士だってそういうことはよく分かってると思うけど、それは法律論とは別の観点の問題なので、そうコメントするときには注意しないといけない この問題は感情論だからいずれにせよ返せというのが本質的に正しい
贈与なら贈与し返せばいいし融資なら返済すればよろしい 渥美さん同級生だったから知ってるけど
あんまり喋るの上手い人じゃ無いからな
議論より勉強好きの人だから これ観てたけど、あの弁護士、声が被ってるの分かってて話続けたからな
何かプライドがあるのか、自分の主張を押し通そうとしてたな
バラエティーなのにw
空気が読めないのか… これ見てたけどこの弁護士イラついた
滑舌悪いし1テンポで話続けるし今回はアッコの一喝にスッキリした 弁護士としては話の途中で法的解釈が曲解されてしまうのは避けたいから
あくまでも法律上はこうなんですよ、って結論までは説明しないといけない
相手に引いてうやむやなままにしてしまったら視聴者に誤解を与えるからね
でもアッコさんは法律上ではない道義上の話をしてるから噛み合わなくなってしまってる
こういう時は一度相手の顔を立てて「そう思いますよね そう仰る気持ちはわかるのですが」と相槌を打ってから
「でも実は法律上ではこうなってるんですよ」ってさも意外なように説明する
そうすればアッコさんが間違ってるんじゃなく法律がおかしいってなって(おかしくないけど)
怒りやイライラの向く先が弁護士ではなく法律に向く そういえばふなっしーマニアの女弁護士は完全に消えちゃったな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
