【橋下徹】＜裁判員が下した死刑判決を控訴審で破棄することに＞「裁判員を拒否する者が増えて裁判員制度が崩壊する危険も出てくる」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元大阪府知事の橋下徹氏が６日、自身のツイッターを更新。最高裁判事の人事改革を訴えた。
辛坊治郎氏、安倍首相追及の野党に「バカなんじゃないか」…橋下氏は「バカは問題だと思うから僕から謝っておきます」
今月２日には、大阪・心斎橋の路上で平成２４年６月、男女２人を無差別に刺殺したとして殺人罪などに問われ、１審裁判員裁判の死刑判決が２審で破棄され無期懲役となった礒飛京三被告（４４）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は検察、弁護側双方の上告を棄却した。
こうした判決を受け、橋下氏はツイッターで「一審の裁判員が下した死刑判決を控訴審の裁判官がひっくり返すことが目立っている。このままだと裁判員を拒否する者が増えて裁判員制度が崩壊する危険も出てくる。これを正すのも政治だ。インテリたちが猛反発する内閣による最高裁判事の人事を断行すべきだ。これが憲法の定め」と訴えた。
さらに連続ツイートし「裁判員が下した死刑判決を最大限尊重する司法府を望む。そのような司法府を作ってくれる最高裁裁判官を憲法に基づいて内閣が任命すべき。インテリたちは政治の司法介入と騒ぐだろうが、司法府を正すのも政治の任務だ」と主張していた。
12/7(土) 8:43配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191207-12070062-sph-soci
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20191207-12070062-sph-000-2-view.jpg 日本には陪審員制度みたいなんは向いてないってことやろ
もう結論出てるやないか 裁判員に法科大学院に司法取引
アメリカの真似したいだけだもの これな、どうせ上級審でくつがえるなら、無罪とか出して、
検察に上告してもらって、ひっくり返ったほうがマシだろ。 政治の問題だって言うなら、二大政党制ってのも結局、日本にとっては政権交代なんて頻繁に起こらない、
日本に合わない制度の最たるものだしそっちが先やろｗ 旧民主党がいる限りあんたいじゃん自民党 アメリカと同じく
有罪・無罪の事実認定レベルにとどめておけばよいものを
量刑まで関与させようとした制度設計したやつが馬鹿
日本人の価値観は悪意を持って殺人犯した奴は死ねって考えだぞw やはり私情が絡んでいるのは明白だよな。
罷免する権利を国民によこせ。
既に法治国家ではない。 だから
最初十年間くらいは
軽量級の犯罪事案を担当させればよかったのに
いきなり死刑とか重すぎるだろ >>12
これだよな
量刑に関与させる必要はないよな でもさ、死刑が変更されないと確定されたらそれはそれで
「残りの2審の意味あるの？」ってなるじゃん ってかAIに裁判させればええやん 過去の判例を重視するならAIのほうがより正確にできるやろ >>12
これは俺も同感
有罪か無罪かだけやらせればよかったのに そもそも裁判員裁判はどうせ上級で判断してくれるから
安心して下でやればいいというコンセプトじゃなかったかね
下を尊重しろというならそもそも制度を変えないといけない ひとり殺したらなんたら
ふたり殺したらなんたら
そんなのどーでもいいという判断するのが裁判員かと思うけど
それがあとでひっくり返るならやる意味ないよな 四流弁護士バカ橋下は刑事弁護やらないから知らないだろうけど
裁判員の拒否率は既に高いし
上級審で改定してくれるからこそ
裁判員も安心して量刑出せるという側面もあるんだよな
裁判員なんて素人の集まりだよ >>1
どんどん極刑にしないと歯止めが効かなくなるぞ！
宣告がイヤだ、スイッチがイヤだと言ってるとヒドい世の中になるぞ 選挙で信任されねえと困るからってへんてこな
❌選挙制度なんかやってるから基地外裁判官出てくんだよ
もっと真面目に選挙制度からやりなおせ そもそも
東名事案に関しては
裁判員の問題ではなく
裁判屋の茶番のせいだしな 裁判員裁判がなければ死刑だったものを素人が死刑にしたから意地で変えてる感が強い 日本の公組織は飯塚シフトだから
前任者の決定にケチつけるような事は自分の評価を下げるだけ
だから前例ガーだらけ。原付３０キロとかもね。何なら憲法もさ そもそも地裁の時に裁判官が「今回の件は危険運転にあたらない」と通達してたんでしょ
判決出す前に裁判官がそう決めてたら、裁判員がいる意味が無いような・・・ プロの自分から見ても裁判員裁判は無理がある
裁判ってのは提出された証拠を慎重に吟味して行うもの
裁判員裁判でそれをやるのは不可能
裁判員はしっかり証拠を見る時間もない
法廷で検察官が一度朗読するのを聞いて終わりなのがほとんど
こんなんでしっかりとした判断なんて職業裁判官でも無理だわ せっかく時間割いて参加してやってんのにないがしろにされたらなぁ 判決の細かい部分はともかく、求めたいのは、危険運転をもっと広い範囲で適応して欲しい（これは立法の仕事）のと、
一人殺しても死刑にして欲しい（これは司法の仕事）の二点だわ
どうにかならんものかな…… 裁判官と国民の死刑に対するコンセンサスが乖離したから裁判員制度ができたわけで、
この乖離がひろがりすぎるとリンチが発生して法治による国家経営がなりたたなくなる。
裁判官が前例主義にとらわれているうちに、この乖離がひろがってるってこと。
法治に対する国民的合意を築きたければ裁判官がポピュリズムの汚名を恐れてはダメだ。 >>38
被害者(遺族屋)の感情を満たすために刑事があるわけてはないのに、
勘違いして増長ししぎてるよね 内閣が最高裁判事を決めるようになったら韓国と変わらなくなるぞ 法曹界の死刑反対派が一般人には死刑は出せないだろって言う思い込みから裁判員制度導入に動いた
だから裁判員制度で量刑も出すことに意味があったのよ
だが実際はバンバン死刑判決が出て思惑と真逆になったため死刑反対派は裁判員制度自体を潰したくなり
死刑破棄することで形骸化させようとしてる
橋下はその辺りをわかってて言ってるっぽいが 死者２人で死刑と死者２０人で死刑と同じでいいのかって問題もあるしな。 ブリーフの破廉恥判事もそうだけど判事は裁判員制度に批判的だからね 懲戒請求の問題で一審二審で賠償命令食らったのに、最高裁で許してもらった橋下がそれ言うか？ 裁判員はリストの中から弁護士や検事に選ばせてやって
裁判官は評決に入ってくるな
裁判員の全員一致で決める
量刑は裁判官
ここで執行猶予つけたり奉仕活動に治めたりコントロールすればいい 上しか向いてない
ヒラメ裁判官が
多いからですか？ >>43
まともな裁判官なら「本音では」裁判員制度に反対
素人が短時間でまともな判断を下せるわけないから 反日団体の日弁連が裁判員制度導入したら刑が軽くなるって思ってたんやろ バカな国民を裁判に参加させてあげて教育してあげとるんやないか
なにを偉そうなこと言うとんねん
二審でエリート様が答え合わせをしとんのや
ひっくり返されたと言うことは「間違い」やったということや
次は「正解」出せるように頑張れや、愚民どもが 素人は感情に流されて厳罰にしすぎるから
高裁でバランスとらないと３審制の意味がない 当たり前だろ
2人殺害事件の1/3が裁判員裁判の死刑判決結果を最高裁判所が覆えしてる
こんなの意味ねえよ >>53
一般国民の国民感情を投影させるために作られたのが裁判員制度なんだからそれで何も問題ない >>49
わし医者やから医療裁判とか見てるけど
お前らも法律以外は全くの素人のクセに
知らん分野でアホ判決出しまくってるやんけ
裁判員裁判と五十歩百歩やがな 素人の感情を入れずして、なんの司法改革だ。世間とのズレを埋めたかったんでしょ アメリカの陪審裁判のように
陪審員は有罪か無罪の判断だけで
量刑はプロの裁判官にやらせばいいのに >>60
起訴有罪率考えたら、
そんなん余計意味ない >>1
私は裁判員裁判の裁判員に選ばれた事がある
プロ裁判官3人、裁判員4人の構成
裁判官と検察官と弁護士は事前に打合せ済み
判例集を渡されるので突拍子もない判決は出せない
余りに常識とかけ離れた言動をすると2日目か3日目に予備裁判員と交代させられる
裁判員裁判で死刑でも高裁でプロ裁判官によってひっくり返される事が多々ある
詰まりは裁判員はお飾りという事 死体の写真見てもいいっていうのだから
まあまあ偏った人による裁判だな
まともな人なら罰金払っても断るだろ裁判員なんて 死刑を減らすために裁判員制度を入れたのに死刑判決が増えたから
導入した連中は裁判員制度を終わらせたいよ >>63
最初から拒否する方法ないんか？
初めから全部死刑にするってキチガイ発言したらいい？ ＞内閣による最高裁判事の人事を断行すべきだ。これが憲法の定め
＞司法府を正すのも政治の任務だ
そうなん？
憲法にそんな文章あるんか
わしの記憶にないか、習ってないだけなのか 裁判員制度は辞めた方がいい
裁判官が事件に関する膨大な資料を精査して
どんな量刑が正しいか判断して判決出す方が公正さが保たれる
俺たちがちょっと裁判所に行ってたった数日議論して、死刑判断下して
それを尊重しろと言うのは職業裁判官を馬鹿にしてるし、人の命を軽く考え過ぎてる。 >>57
世間一般の人間なら死刑判決が出せないと踏んでサヨが導入した
世間とのズレなら自分らが正しくて素人がズレていると裁判官は思っている >>39
>被害者(遺族屋)
どういう脳みそしてたらこんな言葉が出てくるんだ？ 裁判員って、いかなる選考手続で選ばれるのは分からないんだが、面接？の際に、「私は悪いことをした人が憎たらしいので、全員死刑でいいと思います」と言ったら、選任されないんじゃないの？ >>69
職業裁判官ってバカ扱いされてるだろ
サヨが軽く考えているのは被害者の命で尊重しているのは加害者の命 >>68
行政に不利な判決出すような地裁の裁判官は出世できないけどな >>74
ウヨサヨの問題じゃない
たった数日で決めた素人の量刑や判決に重みあるのか？と言う事だよ 普通に生活してて20年に1度選ばれるかどうかの確率だっけ プロ裁判官3票、裁判員4票で1票の価値は同じ
裁判員が判決を重くしようとするとプロ裁判官が遠回しになだめてくる >>69
裁判官が膨大な資料を精査する？
検察から上がってきたものに、有罪の判決出すだけだろ
特に刑事裁判については。
法律も何も知らない分際でよく恥ずかしげもなくそんな馬鹿な事が言えるなw もし裁判員が温情判決ばっかだしてたらこいつ真逆のこと言ってただろうな
殺したいだけだもんこいつ。理由は後付け。お薬は無害で誰にも迷惑かけてないらしいが。 >>65
死刑を減らすために裁判員制度って意味がわからないな 三権分立って言うが、3つの既得権になってて世間と乖離した権力構造になってる。
立法が民意を反映しないから行政も司法もやりたい放題だろ。 法務省が宮内庁や人事院のように朝鮮人しかいないんだわ
仲間へ配慮を施し、それ以外厳罰に処するんだよ
人事院の悪行は元兵庫県警本部長らが答えを出している >>80
まさか裁判官はお飾りだと本気で思ってるのか？ もともと前例主義の判例が民意とかけ離れてるのを是正するというタテマエだったっけ
最初から意味ないのよ 最初の面接で、おまえらプロだろ
高給もらって仕事せいやって1時間ぐらい説教したら、選ばれずに済みそうだから
もし召集かかったらそうするつもりだが万一があるから 元々ペテン制度
裁判官なんて秩序の維持よりてめえの出世昇給が第一！ 死刑何回分とかの判決があればいいんだよ
それなら減刑されても死刑になる 裁判員による判決を過度に重く見て覆さないのが常態化すれば
裁判員の心理的負担が重くなるぞ
死刑判決でも、実質的に最高裁ではなく裁判員が最終決定したのと変わらない
三審制も意味をなさなくなる
判決が変わったっていいんだ
三審制とはそういうもの >>1
やめればいいんだよ
代わりに裁判審査会をつくればいい
変な判決を出したやつをクビにできる権限アリのな 俺が冤罪だとして素人裁判員にたった数日で死刑にされたらかなわんよ 弁護士のくせに裁判制度を理解していないバカ
だから法廷で通用しなくてテレビから政界へと流れていったアホ そりゃ法律の世界の人達は
素人に俺達の領分を荒らされてるくらいにしか思ってないだろうね
裁判員制度をぶっ潰したくて仕方ないのが透けて見えてる >>96
5chの連中みたいなのに裁かれるとか、悪い冗談だよな >>95
たとえ判決に対する影響が軽微であっても
一般国民が司法に関与する機会があるってことだけで
意義があると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
