【芸能】 山口真帆ファン男性、裁判の隠し玉・・・プレゼントしてきた服やアクセサリーなどの購入明細書、運送記録 ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
さらに、もう一つの証拠の提出も囁やかれている。
「Ｋ氏が送ったとされる高額プレゼントの運送記録ですよ。運送会社では過去数年間の運送記録は開示請求が可能なんです。
それが開示されれば、Ｋ氏が山口にプレゼントを送っていたか否かの、本当の真実が明らかとなる。
山口がＫ氏に住所を教えていたのではないか？ といった深い闇が、ついに明らかになるかもしれませんよ」（前同）
詳細はリンク先をご覧ください。
https://taishu.jp/articles/-/70166?page=1
日刊大衆 2019.11.17 21:00 公開
【CB】悪質スレッド報告とCAP★停止
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1574003498/
・悪意のあるスレッド（またはスレ立て人★）
・誤解を招くスレッド（またはスレ立て人★）
など、お気軽にご報告ください。
スレッド検索にこちらもご活用ください。
http://www.kusanone-net.com/news_search.php?str=%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%AC%E3%83%A9+%E9%AB%98%E9%BD%A2%E8%80%85%E5%90%91%E3%81%91+%E4%B8%8D%E4%BA%BA%E6%B0%97&;ita=8
★1が立った日時：2019/11/17(日) 21:14:48.41
前スレ
【芸能】 山口真帆ファン男性、裁判の隠し玉・・・プレゼントしてきた服やアクセサリーなどの購入明細書、運送記録 ★2
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1573999536/ 山口真帆完全勝利が確定してるから新スレはいらないのに 【質問1】新潟地方裁判所における民事訴訟
平成31年(ワ)第162号(以下「本件訴訟」)が
世上「馴れ合い訴訟」の疑いを持たれていることを
知っているか。 【質問2】本件訴訟が「馴れ合い訴訟」と
呼ばれていることについての見解は如何。 【質問3】本件訴訟において訴外の
第三者の行状について訴訟上争点でない
にもかかわらず争点整理や弁論準備手続の都度
記者発表を繰り返している理由は何か。 【質問4】前項の直接及び間接の結果として
一部マスコミにより犯罪被害者に対する
人権侵害と言うべき中傷行為が続いていることを
知っているか。 >>1
それ、住所を勝手に調べたり闇メンバーから聞いて勝手に一方的に送りつけてるだけでも成立するわな。
それを証拠にするとかwww
撮影会の写真といいこれといい、一方的なものばかりで証拠性皆無じゃねーかz 【質問5】貴職は前項の事態について
職業倫理上の責任を感じないか。 【質問6】10月28日弁論準備で被告側から
提出された「当時未公表の証拠写真」が
同30日にスポーツニッポン紙に掲載されたことを
認識しているか。 【質問7】前項について被告1は
自らの代理人弁護士の同意を得たとする
11月4日未明のインターネット配信において
当該写真が自己の所有物であり今回訴訟資料として
提出した以外には他に提示したことがないと
述べているが貴職はこれを知っているか。 【質問8】前項で被告1と被告代理人范楊恭弁護士に
虚偽の発表をする意図がなく新潟地方裁判所からの
漏洩という可能性も除外するならば
未開示資料をスポーツニッポンに提示したのは
貴職または貴職の依頼人に絞られるが
この認識に異論があるか。 【質問9】貴職または公智法律事務所は
10月28日の弁論準備手続で被告側から
提出された写真またはそのデータを
貴職の依頼人に10月29日以前に提出したか。 >>1
最後の一文、前スレになかったので追加。
本誌は山口を信じたい！
以上です。 【質問10】貴職または公智法律事務所は
10月28日の弁論準備手続で被告側から提出された
写真またはそのデータを依頼人以外の第三者に
10月29日以前に提出したか。 【質問11】司法関連の取材経験が豊富な
元朝日新聞社会部記者小松隆次郎氏は
10月31日のツイートにて民事裁判の弁護士が
相手方証拠について証拠能力を否定することなく
報道発表することは異例である旨指摘しているが
貴職がかかる異例の言動を行なっている意図は何か。 【質問12】本件訴訟の訴状提出時点で
原告AKSは自らの依頼した第三者委員会への
報酬の支払いを行なっておらず報酬減額を求めて
交渉中である旨の記載が訴状中での
損害額算定根拠の一部として記載されているが
当該報酬は支払われたのか。 【質問13】前項の報酬は減額されて支払われたのか。 【質問14】前々項の報酬の減額を要求した根拠は
何か。 【質問15】被告側準備書面にて
暴行事件発生直後の音声データあるいは
その反訳書面を原告側から証拠提出することが
求められていたがこれに対して何を提出したのか。 ＞山口は自ら潔白の自信があるのであれば、証人出廷し、１００％疑惑を晴らせばいいんですよ。
ＡＫＳ側と犯人側どちらかの証人？
疑惑なんてそもそもありませんよね
司法記者ｗ頭悪いだろう 【質問16】前項で提出された音声データと
反訳書面の入手経緯と提出物の作成プロセスは
どのようなものか。 【質問17】前項提出物の内容が正当なものであり
改変されたものではないことは
どのように担保されるか。 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、勝訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、1その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込む 【質問18】原告側が正当な音声データを
所持していることは当然ではなく
公知の事実でもないが
これを被告側は準備書面作成時点でどのようにし
て知り得たと考えているか。 【質問19】当日音声データとその反訳書面は
原告主張を立証するための必要不可欠で
最も基本的な証拠であるがこれを争点整理時点でも
提出していなかった理由は何か。 【質問20】原告・原告代理人・被告代理人は
いずれも東京在住であり被告も新潟に居所を
有しておらず本件訴訟の管轄を
新潟地方裁判所とする合理性はなく
現に原告代理人以外の訴訟当事者が
これまで一度も出廷していない
異常な訴訟進行が行われているが
本件訴訟を東京地方裁判所等より適した管轄に
移送するよう申立をしないのか。 【質問21】前項申立を行わず被告側電話参加のみの
進行が続いている状態を適当とする合理的理由は
あるか。 【質問22】貴職は先の11月7日に勤労青少年協会
第25回 次世代育成支援事業の一環として
「パワハラ・セクハラ・マタハラの基礎知識と
対処法」の演題で講演活動をされているが
パワハラによる退職強要が指摘されている企業の
代理人弁護士として被害女性への権利侵害を積極的に
行っているのは貴職の職業倫理に相反しないのか。 【質問23】前項で本件訴訟代理人としての立場と
貴職の職業倫理との間に齟齬があるならば
本件訴訟代理人を辞任すべきではないか。 【質問24】被告1はストーカー規制法により
被害者女性への接近や嫌がらせが禁止されているが
貴職らが被告側と意を通じて進める馴れ合い訴訟は
被告1による被害者女性への嫌がらせを実現しており
犯罪行為の誘発助長になっているのではないか。 【質問25】貴職の依頼人たるAKSが1月10日に
NGT48専用劇場における公演の場で被害者女性に
謝罪を要求し多数の面前で謝罪を行わせたことは
刑法上の強要罪を構成するとの指摘が弁護士を含む
社会各層より上がっているがこの事案について
貴職の法律家としての見解を明らかにされたい。 【質問26】本件訴訟において原告被告双方が
本来争点と言い難い犯罪被害者の行状に集中する形で
書面や資料を提出して訴訟進行を混乱させている
事態や訴外の犯罪被害者の行状に集中して毎回
報道発表を行っていることについて
新潟地方裁判所から11月25日以前に何らかの
指導や注意を受けたことはないか。 【質問27】貴職は講演会等の機会を使って
参議院議長山東昭子氏との関係をアピールし
同氏の親族を同席させた場で企業人との名刺交換を
行なっておられるが芸能マスコミを巻き込んでの
脱法的な馴れ合い訴訟を公然と展開している貴職が
立法府の長の名前を自らの営業活動に利用するのは
法秩序に対する国民の信頼を損なうことに繋がり
不適切であるとは思わないか。 【質問28】質問6～10の所謂証拠写真に関して
被告1は質問7のインターネット配信において
原告側に抗議を申し入れた旨述べているが
貴職及び依頼人がかかる抗議を受けた事実はあるか。 【質問29】前項の抗議に対して貴職はどのような
対応を行ったのか。 【質問30】一連の事件へのメンバー関与について
社会一般の認識では被告らのグループとメンバーの
私的交流が一年以上前から常態化していることを
背景とした示唆が行われたと理解されているが
貴職らはこれをあえて共同正犯・教唆・幇助という
不自然に狭い意味に限定し原告本来の利益に何ら
寄与しない論理を準備書面にて展開しており不審。 【質問31】被告らは事件直後の録音にて録音開始前に
メンバー3名の関与を自供したことを述べており
この自供は実際に行われたものと考えられ
また原告主張の論証にの核心において必要な事実だが
貴職らが準備書面にて被告らの言動としてこの点に
一切触れていないのは何故か。 【ネット民へのお願い】
・質問を追加・改良するのに意見を出してほしい
・専門知識のある人は添削してほしい
・いろいろな場所に弁護士への疑問を広めてほしい 【YouTuberやツイ民へのお願い】
・11月25日に新潟地裁に出撃するつもりがある皆さん
・糞な芸能レポーターに遠慮する義理はないので
・可能なら遠藤明宏弁護士への疑問をぶつけてほしい
・彼が答えなくてもその時の顔色を生配信してほしい
（どうせ糞記者どもも身分証も示さず名乗りもせず馬鹿質問している） 【公智法律事務所所属弁護士・職員各位へのお願い】
・このままでは弁護士という職業そのものあるいは
貴事務所の評判は反社会的業務に従事するものとして
日に日に低下する一方である
・法による社会秩序の維持を担う職業としての
誇りを取り戻し声を上げて正業に復してほしい 向かいの家の親密な相手にゆうパックでアクセサリーや服を送るのか
なんでそんな面倒な渡し方したんだろう
1ｍ先のインターホン鳴らせば本人がいるのに
ヲタがアイドルにプレゼントしたら何の証明になるんだ？
別に熱心のファンだと言うことにしてやっても良いけど
客観的に見てもストーカーやん >>46
手渡ししたらしたで親密かどうかわからないとか山口ヲタは顔真っ赤にして言ってきそうだけどな >>49
まずは出てる音声データを論破してから言えよw >>49
どっちにしても、この男はただのストーカーでしょ 色々前提を羅列しているけど証明すべきは山口側にないじゃんｗ
潔白の証明って頭悪いね >>52
ウソだろ?今更?
youtubeの音声データフルで検索、それを全部聴いてからレスしろ 司法記者なのに悪魔の証明をしろと主張しているキチガイの戯言を記事にされても困るね
まだストーカーの方が基地外度低くねえか？ 住所を調べて山口の部屋にに送った記録が出てくれば山口の住所を知ってた証明にはなる
山口が教えた証明にはならないし、関係があった証明にはならない
単純にこうなるな
握手会で部屋番号仕込みしてたしやってるかもな
しかし直接送られてきたら山口みたいな警戒心強い子だとまずびびってなんでとなる
まあ研音いるし出てこないだろ
後証人で出るメリットない
成り行き見て結果見て名誉基礎で訴えた方がはやい >>55
ありがと
だって基本的に興味なかったんだもん
まさかこんなに引きずるとはw 山口の向かいの部屋を借りた
↓
手渡しでプレゼントをあげまくったから親密な仲だ
↓
運送履歴が残ってる！←？
なんで手渡しで渡してたって主張しといて今度は山口宛の運送履歴があるんだよ
つーか運送履歴ってなんだよw 付き合ってないまでも個人的な繋がりがあったなら山口から連絡なりなんなりあったはずだろ
なんで犯人側からのアクションしかないんだよ どうでもいいけどこの手の山口記事書いてるやつ司法をバカにしてんのか？
アイドル会社のお遊びに付き合ってやるほど裁判所も暇じゃねえぞ 黒は証明出来ても
白は証明出来ません
こんな常識も分からない司法記者がいるとは、誰だよ
悪魔の証明しろとか言っているアホはｗ 実際手渡しは無いだろうし手渡しの証拠もないからな
匂わせて送った記録あるよ住所知ってるよ送ったよ
手渡しは証拠ない
証人で山口出てよという流れにしたいんだ
住所に送ったかもしれないし、送ってないけど匂わせてるかもしれない
公式のプレゼント送るとこに送ったとかな
出る義理はない ああ最初に襲撃したのはジョーでルージュ君じゃないよ 変わらんな
今まではこのやり方で上手くいってた
失敗は山口がはじめてだという感じの音声だったんだろ
で山口が他のビッチと一緒にしないでと発言だったか >>66
あんな金髪豚野郎がいきなり無言で顔を掴んできたら、男でもこえーよな 送ったのが事実なら、即ゴミ袋行きだろうな
怖くて身につけねえだろう
ストーカーなら変な事してから送るだろうｗ 隠し玉ｗｗｗ
もう少しましなネタなかったのかよ
こんな裁判に手間暇かけるんだったらその費用と時間と労力でNGT何とかすりゃいいのに
まあ、道義的に考えて解散一択なんだけどね 住所を他のメンバーがストーカーに教えてた疑惑があるのにこんなの出しても意味ないだろ
ストーカーしてたことが明らかになっただけで何の意味があるんだ？
ここまでするなら山口が住所教えた明確な証拠出せよ 論点は犯人が山口真帆を襲撃したことで運営が損害を被ったかどうかだからね
キモい妄想とかどうでも良いのよ >>74
証明しなくても既に、ストーカー規制法で認定されている >>71
もっとひっそりと民事訴訟をやって「これがNGTメンバーの潔白の証拠です」ってスポンサーに裁判記録を見せて戻って来てもらう算段だったんじゃね？新潟県に虚偽の説明をしたように
ついでに山口真帆も貶められれば万々歳ってな感じで
ただ、文春が保護者説明会の音声と公園での音声データを公開したもんだから全部の計画が狂っちゃったってトコでしょ 自宅に直に送られてたとしたら送られた物に対して
それを受け取ったのか、どう扱ったのかという山口に説明を求めることはできても
親密な関係の証拠にはならんだろう なんで被告が自ら自分に不利なことばかりするかわからない
AKSとしたら被告と山口さんの親密な関係が証明できなければ
次は常軌を逸したストーカーの単独犯を主張すればよくね？ この件でメンバーと繋がりあると名前出したな
とAKSに訴えられて、
山口との関係を隠す為にやった事です
名前出したメンバーたちはこの件に無関係です
山口との関係を証明します
という訳の分からない不思議な流れなんだろこれ
ワケわからなすぎてはやく判決見たいな ごめん。
全然詳しくないのだが、そんなもんが証拠になるの？ 最初から住所は他メンバーから聞いた言ってるのに住所知ってるのが何の証拠になるんだ 原告と被告が山口が悪いみたいにいってて裁判官戸惑ってる感じか やっぱ地下アイドル刺した奴と変わらんじゃん。この程度ですんで良かったな しかしなんだ、自分からストーカーでしたって主張するのか？変な奴だな？
これって下手したら、暴行事件の再調査とか起訴とかになったりしないのか？
＞プレゼントしてきた服やアクセサリーなどの購入明細書、運送記録 この裁判さ～
仮に山口が繋がってた～で決着つけたとしてもAKSつんでね？
山口が繋がってたってなたら確実に研音は行動起こすだろうし、AKSも山口に対して損害賠償しないと筋通らなくなるだろ？ >>1
そもそも民事裁判て真実を明らかにするものではなくて紛争を解決するものでしょ
裁判が馬鹿にされていないか？
裁判所のキャパだって限られてるし税金で運営してるんだから
さっさと門前払いすればいいのに ここまでくるともう病気だよ
ここまでして山口が困った顔を見たいのか…気持ち悪いな プレゼント購入日以降に、山口がそれを身に着けているSNSとかあれば
つながり主張の証拠にはなるな
ただ、そのプレゼントが荻野とかの別のメンバーに贈ったもので
山口がそれを借りただけだとすると、そのメンバーも巻き込むことになる >>91
単なる嫌がらせだからなｗ
仮に犯人と繋がってたとしても「で？」っていうｗｗ
ていうか裁判の争点はそこじゃねえだろってマスゴミ各社どこも突っ込まない時点でもうねｗｗ >>1
事務所の執拗で気持ち悪い実態がよく分かるわ
やる程に評価落ちてるの認識してないのか? プレゼントしたからなんだっての
暴行は悪いことじゃん この裁判って、被告が二人いるんじゃないかと思うんだけど、
これって、二人の主張なん？
それとも、片方だけ？
もう片方は、なんか主張しとらんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
