【野球】該当者なしの「沢村賞」 堀内委員長は日本の“過保護”なシステムに苦言
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シーズンで最高の「先発完投型」投手を表彰する「沢村賞」が、１９年ぶりに「該当者なし」となった。
９回を締めるストッパーに加え、近年は７、８回を担うセットアッパーの役割も重視されるようになり、もはや絶滅寸前ともいえる先発完投型。
メジャーで先発投手の“合格ライン”とされる「クオリティ・スタート（ＱＳ）」（６回以上自責点３以内）は、日本でも普通に使われるようになってきた。
今季、沢村賞の選考基準７項目の中で１人も到達者がいなかったのは「投球回２００以上」と「完投１０試合以上」の２つ。そもそも規定投球回
（１４３回）に到達した投手がセ・パ合わせて１５人で、うち４人はシーズン最後の登板で何とかクリアしている。完投は大瀬良（広島）の６試合が最多で、
次が今永（ＤｅＮＡ）と菅野（巨人）の３試合。パは千賀（ソフトバンク）ら４人が２試合で“最多”という有りさまだ。
沢村賞でも近年、「日本版ＱＳ」として、「７回以上自責点３以内（８回以降に４点目を失った場合を除く」を選考の参考資料に加えている。
しかし、選考委員会の堀内恒夫委員長は「時代に合わないから基準の数字を変えようという考えはない」と、賞の権威を守っていく考えを示した。
先発投手の役割自体が変わりつつある中で、同委員長は「ＱＳなどを考慮しなきゃいけないというのはある」としている。一方で私見として、
「完投数や投球回が減ったのは、米国のシステムをそのまま日本に持ってきているのが原因」とも指摘した。
「あちらは（レギュラーシーズンの）１６２試合を、日本より遅く始めて早く終わっている。それだけ連戦が多い。だから先発は１００球で
中４日じゃないと回らない。日本は１００球で１週間空く。それはおかしいんじゃないかと私は感じている。米国（１００球で中４日）は
合理的なシステムだが、それをはき違えて導入していることに抵抗を持っている」と、中６日が基本となっている現在の日本球界の“過保護”ぶりに
苦言を呈した。
いずれも２００勝以上を達成している往年の名投手が顔をそろえる選考委員会。他の委員からも「プロ、アマともに球数制限の方向に行きすぎている。
イニングをガンガン投げられて、（首脳陣も）最後まで投げさせてもいいという投手が、各チームに１人くらい出現してほしい」（山田久志委員）、
「（今回最後まで候補になった）山口君も有原君も、分業制がなければもっと完投して、イニングも投げていたと思う」（平松政次委員）など、
「先発完投型」の復活を願う声が相次いだ。
◆沢村賞選考委員
堀内恒夫氏（７１）＝巨人で通算２０３勝、１７８完投
村田兆治氏（６９）＝ロッテで通算２１５勝、１８４完投
平松政次氏（７２）＝大洋で通算２０１勝、１４５完投
山田久志氏（７１）＝阪急で通算２８４勝、２８３完投
北別府学氏（６２）＝広島で通算２１３勝、１３５完投
※完投には敗戦も含む
スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191021-00000153-sph-base ニダーﾆﾀﾞｰﾆﾀﾞｰｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎｺﾗｼｲﾆﾀﾞｰﾁｮｯﾊﾟｰﾘｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎｺﾗｼｲｲﾆﾀﾞｰﾁｮｯﾊﾟｰﾘーｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎｺﾗｼｰﾆﾀﾞｰニダーﾆﾀﾞｰﾆﾀﾞｰｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎｺﾗｼｲﾆﾀﾞｰﾁｮｯﾊﾟｰﾘｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎｺﾗｼｲｲﾆﾀﾞｰﾁｮｯﾊﾟｰﾘーｳﾘﾅﾗﾏﾝｾｰﾎｺﾗｼｰﾆﾀﾞｰ まず先発ローテーションピッチャーの週1回登板はやめろ
中5日で年間33登板くらいは投げろ 150km/h以上がんがん投げ込む現在は故障の可能性も上がってるから 今年だけじゃない
この老害時代遅れ様らの基準だと来年以降ずっと該当者無し さらにオープナーなんて予告先発制度無視のやり方まで出てきたからな あの筋肉Twitter芸人ダルビッシュさんも球数より中◯日の方が大事だと言っているからな
球数拘りすぎると松坂みたいなピッチャーは対応出来なくなるし 実際日本人投手がアメリカ行くとすぐケガするからなw 最多QS賞を作ってその上に最多HQS賞を作ればいい
どっかのメディアやらないか？
これまでの最多HQSのピーの名前を冠すれば5年待たずに主流化するで。権威が手に入るで まあ、言わんとしてることは理解できるが、時代とともにシステムや理論も変わるからな
今の分業制にアジャストするか、頑なにいくかは議論の必要あるかもな 読売のお手盛りトロフィーなんぞに価値はないわやめてしまえ >>10
なら沢村賞はずっと街灯なしでいい
そんなに賞与えたいなら新たな賞でも作れよ過保護野郎 中6日の癖に6イニングとかだもんな
メジャーのが遥かにハード >>21
少なくとも去年の管野は文句なしだったよ
全項目クリアしてたし 自民党参議院議員になって下らんどうでもいい質問してたアホ。 根性論じゃなくて
MLBの６回３失点基準を
中６日の日本に適用するのはおかしいというまともな話だろ >>1
まあでも言ってることは正しいと思うよ
アメリカは中4日で回さないといけないハードスケジュールだからこそ100球目安でやってるわけで
週に1回しか投げない日本で100球目安にする必要はないと思うし
100球目安であることが重要なら先発投手を減らして中4日〜5日で回せばいいだけで 堀内の言い分も正しいけど
ボールが飛びすぎて投手が持ちこたえられないこともあると思う
ホームランが出るから客が喜ぶとか言われるけど
投手は打たれるわ、給料下がるわ、クビになるわでたまらない >>16
分業制に文句言ってるんじゃないよ
米国のシステムをなんも考えずに中途半端に導入したこといってんだよ
１００球を厳守するなら間隔登板もっと短くするとか
とりあえず今は先発の投球回数が少なすぎる >>16
都合よく捻じ曲げてるだけ
完投できる投手がいる分だけリリーフの酷使は軽減される 昔の野球ってレベル低いんだろ。今の選手はそんな賞興味無いんじゃないか。 高校野球で消耗した肩を延命させるから日本でも合理的だろ >>31
その分中継ぎが酷使されて負担が回るだけだからそこはあんま関係ないんじゃない 山田ひさしって名前久しぶりに目にした。
ラジアンリミテッドまだやってるんか いくらなんでも完投ゼロの前科者に沢村賞はやれんわな 中4日のバーランダーさん34登板223回 平均投球回6.56回
温室中6日の山口さん26登板170回 平均投球回6.54回
論外
分業だから完投に価値ないなんてありえないし本当に信頼されてたら7回8回は普通に投げるわ
実際マエケンなんか毎回そんくらい投げてたしな そのおかげで今は投手の寿命も長くなってるんじゃないか
中継ぎは使い捨てだけど 日本のプロ野球は中期的に科学的データを蓄積すれば良いのに そもそも試合数が少なすぎる。
メジャーみたく160以上やれや。
ダブルヘッダーやりまくりで。
野球人気低迷の原因はここにある。
って書いたらメジャーのがもっと人気低迷してるんだがってレスあんだろうなw >>31
ボールが飛んで打者優位のはずなのに球場のグラウンドは狭くしようとしてるんだよな
今のボールと打者の打撃レベルなら札幌ドームサイズが標準でいいと思う メジャーリーガーとのレベル差を考慮せずに
メジャーのシステムをそのまま持ってくることの是非を問うてもしゃあないやんかって話にはならんのか 沢村賞の真似をしてMLBがサイ・ヤング賞というものを作ったというのは割と有名な話 ぶっちゃけ野球は諦めて
野球選手の才能を活かすスポーツを
新たに考えた方がいいだろ。 選考基準の全項目到達者が複数いる時だけ爺さん達は集まれ
一人しかいない時は自動的に受賞
一人もいない時は該当者なし
これで何も問題もないと思うけどな >>45
こんな老人が権威振りかざしてるだけの賞、要らないよなw
副賞で1億くらい貰えるっていうなら別だけど
無理して賞とるより楽に勝って年俸上げるとか長くやる方がいいと考えるのも当たり前かと 何でなんでもメジャーの真似をする日本が登板間隔だけは中六日になったんや？ >>50
かなりすごいな
調べてみたら引退の前々年の38歳のシーズンで投球回が210.1で完投数が15 これは一理ある
つーか週1しか登板しないで敗戦投手になったら
挽回チャンスまでの1週間長く感じるだろうな 百球肩とか言われてバカにされてた
江川の最晩年でさえ、けっこうな完投数あるよねー 完投は時代の違いだと思うけど
規定投球回数越えないのはどうかと思う ホークス見てたら中継ぎ抑えは数年で壊れる
工藤の酷使は尋常ではないし中数日休みをもらえる先発よりもたいへんそう 結局、FAの導入により戦力格差が広がり４点取られても５点を取り返す打線を
味方にして勝ち星をあげても価値は半減するわな・・・・・ 打者の体格や技術も違うからな
単純に昔と比較しては・・・無理があるかと
先発は100球前後で分業制がいいのか、先発完投型がいいのか
難しいね >>65
ヤロウ… タブー中のタブーに触れやがった… 今の投手は60球投げたら翌日は肩に小錦が10人乗るぐらいの痛みでも起こるんだろう 先発は１００球週一で、中継ぎは毎日毎日肩作ってフル回転なのは、さすがに歪すぎるわな >>32
同意。日本の先発はゆるすぎる。
６回で降りるなら中４日で回れ。中６日なら完投しろ。
今は、中継ぎの負担の方が大きい。 >>28
そこだけな
あとの話は俺の頃とは違うから間違ってるという自分基準理論 MLB岩隈タイプの9回100球で終わらせちゃうような省エネ投手になっちゃうな つーか単純に昔と比較なんかしてねえのは沢村賞の受賞者みりゃわかるだろうに
最低限にも達してないから選ばれないただそれだけ
山口は完投あと3回投球回あと20回プラスしてりゃ普通に受賞してる
そしてその数値は現代で実現不可な数値でもなんでもない >>32
npbのロースター枠は60
ベンチ入りは28
mlbのロースター枠は40
ベンチ入りは25
mlbを真似する必要はどこにもない 名球界の条件でも、2000本安打は毎年のように出るが、200勝投手は今や８年に１人という狭き門
全体の勝ち星自体は増えてるはずなのにこれだからね、投手受難の時代 >>76
今は中継ぎもそれなりにいい給料もらっているからいいんじゃないか
先発になれない投手が稼ごうとするなら酷使されても中継ぎしかない >>85
負けても打ったヒットは0にはならんけど、
投手は勝ちがつかん限りは無駄骨だからな
投球回に変更するしかないけど、そしたらそれで揉めるのは目に見えている 監督就任時には完投型でやろうとしても結局継投策采配になっちゃう そもそも沢村栄治ってそこまですごかったのか？
アメリカのサイヤングの頭の「さ」が一緒だったから賞にしたのでは？ >>38
老害沢村賞軍団
「中継ぎ？先発より劣るんだから酷使なんて当たり前」
「引退したらうどん屋ののれんでも書いてやるよ」 >>76
大袈裟だな、多くて70試合程度だよ
調べたらシーズン70登板越えたのは歴代で62人しかおらん
2試合に1回登板する奴が年に1人いるかいないか程度 単純にその年ナンバー１投手にあげりゃいいと思うよ
昔だってリリーフ登板の方が多かった星野が受賞したりしてるんだし
そこまで完投に拘る必要もない気がするがねえ 正直沢村栄治より現代のメジャーリーガー相手に連続無失点記録作った岡島秀樹の方が凄いと思う メジャーの先発で中4日で回って投げているのは化け物エリート
10億円以上からが相場 リリーフとの年俸格差が大きい
日本の先発は1億円や2億円が相場だからそれに見合った能力が中6日で完投無し
143イニング規定投球レベル
リリーフとの年俸格差も小さい もっともな理屈だけど、日本はプロになるまでに尋常じゃなく肩消耗してるからな
プロの過保護を嘆くなら高校生の酷使もセットにせんと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
