【テレビ】池上彰「消費税を３５％まで上げないと社会保障は賄えない」★３
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Morimoto @JDMMT8 21:12 - 2019年9月28日
池上彰ももうダメだな。
消費税35％まで上げないと社会保障賄えないとか説明しちゃってるよ。
本質から外れすぎてダメだ。
まず日本の経済状況の問題から目をそらしてる。
法人税大減税への指摘もない。
なんでここまで落ちぶれでしまったのか。
https://twitter.com/JDMMT8/status/1177919115467481089
花凛 @rinon_nn 9:12 - 2019年9月29日
おいおいおい
国に借金があるから、消費税を35%まで引き上げる必要があるだとさ。
消費税35%って単純計算すると、3ヶ月半分の給料が消費税で消える
すなわち6ヶ月半の給料だけで生きていかなければならない。
国の借金がー に騙されないでね。
国は国民の尻の毛まで毟り取りたいだけなんだよ
https://twitter.com/rinon_nn/status/1178100075261595648
☆ リンク先に動画があります
スカラ @kurofmarry 20:56 - 2019年9月28日
国の借金増やしたくなければ消費税35%上げないとダメよってカリフォルニア大教授の提言で締めくくる#池上彰 の番組って
何の刷り込みやろね
大体消費税増税の度に国の借金増やしてんの、なら廃止にして税のしくみを抜本的に変えるべきでしょ、何
10%ってまだ可愛いよねみたいに印象付けてるわけ？
https://pbs.twimg.com/media/EFjLhAQUwAAr9dW.jpg
https://twitter.com/kurofmarry/status/1177915089443328000
■ 前スレ（１の立った日時：2019/09/30(月) 03:37:47.50）
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1569794909/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 消費税上げた分は、法人税、所得税下げているから、社会保障、財政再建に当てる気なんて最初からない 不思議なのは、いつも消費税だけでという話なんだよな
そもそも前提がおかしい 俺が家と車を買うまで待ってくれ
もうちょっとなんだ >>1
金持ちな上級国民のために所得税と法人税を下げたいから消費税を上げたいだけじゃねえか >>7
そもそも今の、ってか今日までの消費税8％ですら100％社会保障に使われてないし
使途を聞いても「わからない教えられない」だもんねｗ
こんなんじゃたとえ消費税率100％にしたって「賄えない」って言うよｗ 水の少ない地域でせっせとため池に水を溜めてても、一部の人間のためのプールに水を回して、しかもそこではろ過して再利用もせずに次から次へ新しい水をプールに抜いてるような状態だからな いま高齢化率は28%位
あと20年経つと40%越える事が決まっている
働けない人の割合が増えて働ける人の割合が減って尚且つ人口も激減する
法人税や所得税が適切な手段ではないと考える人は
しっかりと日本の環境を考えて消費税がベターだと言ってるんですよ。 経団連も同じようなこと言ってた気がする
つまりこいつはあれか？ たとえば１００億円の売り上げがある企業があったとする
利益が出ているなら数億円の税金をとれるが、節税もできるしもし企業が赤字だと法人税取れない
消費税なら１００億円の売り上げがあれば、売り上げと別途８％徴収しているので
その会社が赤字であってもオートマティックに８億円の消費税税収を得れる
だから消費税を上げたがる 税収を上げるには
国の経済を成長させて税収を伸ばすことなのに
国の経済を停滞させたままで消費税上げてどうするんだ
法人税下げても経済が成長しないなら
外形標準税にして企業の営業全部に広く薄くかけろよ 消費税が上がるにつれて公務員の給料とボーナスが上がり続けている 税金が上がったから消費が減るのではなく、
高齢化率の上昇、人口減少と、それに伴う税負担の上昇で消費が減っている。
少し考えればわかる話。 上げるならいっそ50%ぐらいまで上げないと
あとは貯蓄に回させないよう貯蓄税作るか
収入は数年以内に使わないと税金として没収するとかすればいいと思う 池上って子役がやらせかなんかやった番組に出てたくせにまだ電波に載ってるんだ
呆れた恥知らずだね >>9
駄目だ
どうせローンでしか購入できない社畜層は死ぬまで働け 経済が成長しようが停滞しようが減速しようが
高齢化率は上がり続けるし人口は減り続ける。
基本的な知識なんですがね。 >>1
理解力の無いツイッタラーソースでスレ立てるなバカ 他の国は社会保障財源に消費税を充ててない
そりゃその通り。
日本以外の先進国の高齢化率は一番高いイタリアでも20%程度
アメリカは15%位だから置かれておる環境が全然違うからなw 今のシステムのままだったら３５％でも賄えなくなるよｗｗｗ
国が潰れるわ 欲深い守銭奴が多くなりすぎて経済まわす事なんて眼中に無い奴等ｗｗｗ 国の借金を家計の借金になぞらえて「解説」するの得意だし、まぁ財務省のスピーカーだわな 消費税増税は年金逃げ切り世代やナマポに厚く負担してもらう施策で
現役世代が反対する理由なくね？
お前等何者なんだよwww
そもそも消費税増税がきついって奴は殆ど所得税を払ってないんだから
それくらい負担しろよって話だわ 官僚の天下りと公務員の給料と無駄な公共事業にメスを入れなければの話だろ >>1
移民とか何とか、外国人をバンバン入れてたら、そうなるんじゃない？
医療費だ生活保護だと社会福祉の面倒を日本人が見なきゃいけないんだろ？ 現状で消費税が何に使われているのかを明らかにしてから語ろう 池上がまた 嘘をばらまいてるぞ 国民は気をつけろや。
騙されるな どうせあべ一味の煽りインチキ商法だろう。 大丈夫
麻生さんが消費税は10年は上げる必要ないって言ってたから
池上が何を言おうが大丈夫 池上彰は嫌いだが俺も消費税は２５％くらいまで上げるべきだと思う。 国債を1,100兆円も発行し、毎年税収50兆円に対し100兆円の支出予定。
つまり毎年50兆円国債発行している。それなのに破綻する予兆すらない。
消費税で返す必要があるのか疑問。 消費税収よりも社会保障給付の方が大きいから
その意味で全額使われている
そもそも赤字国債を財源に予算組んでいるのだから放漫財政だし
緊縮だとか批判しているのはおかしいよね。 上げたら上げた分だけ別の所で血税無駄遣いするからループ 日本より生産人口が減ってる国もきちんと経済成長しているのはなぜか（２０００年比GDP）
ラトビア ４．４倍、
リトアニア ４．６倍
ジョージア ５．３４倍。
日本 １．０２倍 公務員の給料増やして法人税を下げる余裕があるなら
消費税なんてむしろなしでいいくらいだろ 数字的な現実みるとそうかもね。現状でも世界一の高齢化率が今後40%以上まで上がり続ける。それでいて世代不均衡率がダントツ世界一の200%。
経済成長も下から数えた方が早いし、石油でも掘り当てない限り現役世代の負担率上げるか、現実逃避してよりMMTを推進する大博打するしかないだろね、
日本
潜在的負担率約49.5％（+消費税2％予定）
GDPに対する社会保障費の割合22％
公務員平均年収約680万
国民平均年収約420万
平均労働時間1680時間/年
年金指数約48
経済成長率0.8
一人あたりのGDP39,306 US$
高齢化率28％
世代間不均衛率約198%
ドイツ
潜在的負担率約53.5％
GDPに対する社会保障費の割合27％
公務員平均年収約470万円
国民平均年収約500万
平均労働時間1363時間/年
年金指数約69
経済成長率1.45
一人あたりのGDP48,264 US$
高齢化率22％
世代間不均衛率約93%
アメリカ
潜在的国民負担率約36.6%
GDPに対する社会保障費の割合約20%
韓国
潜在的国民負担率約26%
GDPに対する社会保障費の割合9.3％（途上国はだいたいこんな割合） >>43
実質実行為替レートという通貨の実力を図る指標がある
2000年を100だとするといま70位で、これは1970年代の値です
気付いていないだけで既に予兆はビンビン出てますw あればあるだけ無駄遣いが増えるだけなんだから、いくら上げたって焼け石に水だろ。 増税して良いのは増税で問題が解決する時だけ
そうでなければ滅茶苦茶景気を冷やすんだからデメリットの方が多い 昔政府だったか、評論家だったかが消費税は２５％にしないともたない
と言っていたのは覚えているが３５％が出てきたのね。 >>7
あくまで、たとえばの話で
議論のためにあえて前提を単純化しているだけ
むしろ君が言うようなツッコミを期待した発言だよ >>50
三なんとかのあれだなw
発展途上国と先進国の日本を比較して意味あるとおもう？w 70%は必要と聞いたことあるけどずいぶん少ない見積りだな
覚悟はできてる 将来的に２０％までは上げても仕方がないとは思うわ
社会保障に力を入れてくれている今の政権を今後も踏襲してくれる事が条件だが >>7
未だに与党に入れる奴もいるからな。この国は不思議で出来ている 消費税が10パーセントに上がるのは、これからの社会保障を賄うためという誤解が広がっている
違う
これまで長年にわたってすでに使いこんだ社会保障の借金の返済の足しにするものであって
これからの社会保障に充てるためではない 法人税は仕方がない部分があるからな
大企業は有能な弁護士雇えるし税金の逃がし方なんていくらでも用意出来る、アホみたいに高い税金払うなら有能な弁護士雇い続けたほうが安いしな
日本で払ってもらうために泣く泣く安くしてるっていう感じなんだがな実際は
ほんで消費税35％っていうのはバカ過ぎるな
35％まで引き上げたところで今の消費が維持される訳がない
大前提の消費が減りまくるから税金なんて徴収できんだろ 確実に老後を保証してくれるんなら35%仕方ないよ。
でも現状だと詐欺としか思えない。
まず年金返せ >>55
増税が景気冷やすんじゃなくて
高齢化率の上昇、人口減少とそれに伴う増税が景気を冷やすんですよね。
根本原因を無視したら何も生産的な議論出来ないですよね。
あと5年以内に団塊Jr.が現役から完全に非労働者に置き換わるので
社会保障給付がドバッと激増しちゃうんです もういっその事消費税1000パーでどうだ。
それでも足りないとぬかすぞ。
しかし、財政赤字の何が問題なんだい？
むしろ少なすぎるだろ。 >>59
ほう 同じように人口や生産年齢が減ってるのに
先進国では成長せず発展途上国なら成長するのか
何が違うんだ 教えてくれ 景気は良くなっている笑政権交代だ！次は令和新選組に入れる！ そんなに池上彰が言わなくても、割と自民にはウンザリしてるが
ただ入れる野党がないだけで これはひとつの試算としての数字だけど
お前等は少子高齢化問題を甘く考えていたんだろ
労働人口が激減していく社会で
70から給付にしても病院通ってよれよれで
30年も年金食い潰して生きて行く社会
今の制度が通用しなくなるのは当然だな >>49
本当しょうがねえな
家は家族のためしゃーないとして、車はリセール良いの買っとけ
買えないと思うがメルセデスはやめろ、びっくりするくらい落ちる
どうしてもメルセデスが良いならリースにしとけ
つーか仮に1000万たまったら期待値を計算しながら相場で回したほうが資産効率が良いべ 安心・安全の社会のために消費税30％まで上げよう
国民は、歓喜すると思うよ！
社会保険料は、もっと徴収額を上げよう
会社折半も含めて、給料の60％まで大丈夫だよ
サラリーマンは、将来の安定が確保できるのだから、寒気して喜ぶと思うよ！！
この辺りが現実的な路線だよね 消費増税は社会制度を変えたしわ寄せ
2000年代、小泉政権は竹中平蔵を重用し、社会に非正規社員を激増させた
非正規が増えれば、健康保険、年金の原資が減る
社会保障の費用が減ればそれを税金で補う必要が出る
これは当たり前
つまりすべての元凶は、小泉政権と竹中平蔵が打ち出した労働制度にある
ちなみに
欧州各国では「非正規社員は各社１０％以下に抑えねばならない」など
きちんと抑制する法律がある
日本は無分別にアウトソーシングに転嫁しすぎた
労働者が生活程度落とせば当然子供は生まれなくなるｗ
竹中平蔵の罪を追求しろ！！
アメリカも非正規多いじゃんという指摘は当たらない
なぜなら近隣国からの「期間工」つまり農民など季節労働者が大量にいるからなｗ 少子高齢化だから30%だろうが50%だろうが仕方ない、国民が選択したんだから
ただ子供3人以上いる世帯は無税でいい、うちは1人だけどw
小梨は100%とかにすれば少子化対策にもなるし公平感もあっていいと思う 法人税上げればいいのになぜ下げるの？
教えて税金博士 日本が生き残る道は石油や天然ガスなどの資源を堀当てるという宝くじのような展開しかありません
中国に呑み込まれるのを黙って受け入れるしかないみたいです >>1
「消費税を３５％まで上げないと社会保障は賄えない」>
それでは来年実施と言うことで。 >>70
インフラ投資の効率が違う
人件費が全然違う
企業の投資効率が全然違う
日本では自動車工場の新設は起きていない
その国々では起きていた
わかりゅう？w 透析患者に無駄に医療費が使われてると思うと保険料払う気無くすな >>75
公務員削減からの行政改革が先
まったくやってねーじゃんｗ
口先だけの組織改革ばかりで
肝心の役人大リストラは
自民から共産党まで全政党が及び腰
これじゃいくら増税しても何も変わらんよ
役人は自分で役人の仕事増やして税金を貪り食う まずは、日本国籍を有していない奴らの不正ナマポを徹底的に取り締まれよ！ 池上は学生時代から極左の活動家だったことを忘れてはいけないｗｗｗ 消費増税に、合わせて診療報酬引き上げてるからな
理由が消費増税で医者の負担が増えるからだって
消費増税を社会保障費に回すと言っておいて
診療報酬増やしてたらきりが無いわ
医者も庶民も消費増税の負担をすると思って
いたのに、医者は報酬上げるとか騙されたわ 公務員はクビにならないんだからその分薄給でもいくらでも成り手居るだろ
まず公務員給与３割くらい削減してから増税とか言えや馬鹿ども 現実的に次の消費税上げを
誰がどのタイミングでいくら上げるのか
それまでに受け皿となる野党が出来るのか
これが日本の別れ道になるな >>11
法人税上げたら国際競争で負けて企業が出て行っちゃうんじゃない？
本来シンガポールやルクセンブルクみたいな税金泥棒国家に大国が圧力かけて
法人税上げさせるべきだと思うけど >>72
れいわでいいじゃん
消費税廃止ってわかりやすく言ってる テレビは山本太郎をテレビに出演させて消費税について語らせろよ
まあ無理だろうな 池上も半分テレビタレントである以上は経団連側の発言になるんだろうな >>77
うちは小梨だけどそういう制度にして良いと思う
子沢山の家庭には手厚く、小梨の家庭から
重税で搾り取るのも仕方あるまい
小梨は早く迎えが来てくれるのを祈る世の中でちょうど良い 35はウソ。計算上だと25だけど、まあ、いろいろ絞ってきてるから、せいぜい今の倍かな。赤字上等だと、15程度でいいはず。 >>73
チャンネル桜とかで有名な三なんとかさんは
少子高齢化はなんのデメリットも無い
労働力が希少価するのでメリットだけと言ってました
これ信用するやつはヤバいけど一定数居るんだから頭痛いわ 消費税上げたのに保険料上げたり年金受給下げたりするのはおかしいよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
