【N国】立花氏、今月のユーチューブ収益「1,247万円でした。貢献したのはマツコさん」「数字持ってる人を叩くとこれだけのお金に」★2
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://sirabee.com/2019/09/25/20162168190/
2019/09/25
国会議員ユーチューバーとして、ネットをフルに活用した独自の活動で注目を集める「NHKから国民を守る党」（以下、N国党）の立花孝志党首が24日、自身のYouTubeチャンネルを更新。広告収入金額を公開し、ネット上で大きな注目を集めている。
24日、立花氏は収益報告の動画をアップ。YouTubeの運営元であるグーグル社から「1,247万円2,868円」が振り込まれたことを明かす。
「こうやって真実の発信をすればお金入ってくる」としたうえで、このお金はあくまで会社の金額であり、運営するコールセンターの運営費や私設秘書たちの給料にあてると明かす。とくにコールセンターの運営費は月500万円程度かかっているそうだ。
なお動画中、立花氏は実際に振り込まれたというお金を札束の状態で見せる。あり得ない分厚さで、当然ながらこの状態のお金を見たことがある人はかなり少数に限られそうだ。
そして動画の最後には、マツコ・デラックスに言及。マツコの発言を受ける形で大きな騒動に発展していたが、「一番これ（収益）に貢献していたのは、もちろん支援者の皆様もいるんですが、マツコ・デラックスさんだと思います」「数字持ってる人を叩くとこれだけのお金になると」などと述べ、彼ならではの独特の表現で感謝をあらわした。
https://i.ytimg.com/vi/aDjOo8V2zL8/maxresdefault.jpg
★1が立った日時：2019/09/26(木) 11:06:16.78
【N国】立花氏、今月のユーチューブ収益公開「1,247万円でした。貢献したのはマツコさん」「数字持ってる人を叩くとこれだけのお金に」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1569463576/ マスコミが独占してた広告収入を一般人も得られるユーチューブは画期的だな You Tube再生回数税 登録者税 広告収入税 導入よろ >>828
お前よ、確認するけど立花の動画を見たの?
それからよ。お前と2人でレスバトルしてんのになんで第三者の考えを問うんだよ。それなら固有名詞を書くに決まってんだろ。 >>1
さゆふらっとまうんど平塚さんの学歴詐称疑惑
平塚さん、マスコミから学歴証明の提出を求めらるも、提出を拒否
https://youtu.be/_ytQfpooN5w?t=1897 >>854
自分の書いた>>812とそこまでのを100回見直せ
これで「俺が原告になるかどうか」と読めたら奇人変人だ
で、聞かれたことに答えろよ
何か判例でもあったの？
必死で探したんだろうけど 日本人の代表でいてほしくない
投票したやつは責任とれ >>808
>ふむ。無関係?裁判は主張と主張のぶつかり合いやで、
>無関係と決めるのは自分やあらへん。裁判所や
裁判所はあくまで場所やで
決めるのは当事者と裁判官との議論 815 名無しさん＠恐縮です sage 2019/09/27(金) 12:58:02.44 ID:jj2wbkeH0
>>814
立花じゃないよ貴方が勝ち目のない民事訴訟の原告側になるのかを聞いているんだよ。
だったら勝ち目はあるんじゃないか?
幼稚園児でもわかるだろ。
あ？確認してんだろ。
一つはあの余命3年ってやつとN国の市議だかが敗訴したやつだよ。
ほれ。お前も答えろ。動画を見たのか? >>807
>ふむ。無関係?裁判は主張と主張のぶつかり合いやで、
>無関係と決めるのは自分やあらへん。裁判所や
裁判所はあくまで場所やで
決めるのは当事者と裁判官との議論
>>860
ごめんアンカミス >>862
判決文には地方裁判所ならその裁判所名と裁判官と弁護士等の氏名が記載される。 ID:iTG2Plnk0 ID:jj2wbkeH0
何を揉めてんのや？
簡潔に教えてくれ >>863
記載されるだろうね
んで、俺のレスの是非とその事とどう関係あるの？？？？？？ >>865
判決文や判断をしたのはその裁判所って事だ。 >>861
おじいちゃん、それはあなたが>>812の言葉不足で伝わらなかったから自分で言い直したんでしょ
時系列で後のものを持ち出して何がいいたいの
余命の件ってのは弁護士大量懲戒で信者が損害賠償請求されて負け続けてる件のこと？
N国市議敗訴ってのはちだいに名誉毀損で訴訟起こして反訴されて負けたやつか？
どっちも「別の人間の収益で損害を回復したと見做された」要素が皆無じゃん
0点、やりなおし
話にならんわ >>866
>判決文や判断をしたのはその裁判所って事だ。
「判断」というのは、裁判所が勝手にした「判断」であってはならない。
裁判官は「裁判の審議中に議論を尽くした事」しか判決に使用してはいけない。
本来は。でないと裁判官は王様になってまう。 立花でこれならヒカキンって月一億くらい稼いでるの？ >>870
稼いでるよ
あいつの再生回数化け物じみてるから >>5 擁護してるやつもいるけどなんか違和感感じるよな >>860
ほれほれ。はよしろよ。ぐぐってんのか?
俺のIDは変わるかもしれないからな。
>>867
おじいちゃん。お前が理解出来てないから丁寧に確認してあけたんだろ。ありがたく思えよ。認知症かよ。じじい。
反訴されてんだろ。わかる?反訴?
で。動画は見たのか。3度目だぞ。はよ答えろ。ボケじじい。 >>5
政治や選挙にはカネがいるんや
既得権益に頼らずにyoutubeだけでそれを賄ってるのは立派 >>873
何で揉めてんのか3行で説明せいや
おまえら二人自身のためにもなる >>868
だから、判決文や和解書には絶対に裁判所の名称が記載されるだろ。裁判所名が記載されないのかよ?1番最初に書かれる。
裁判官や部はその後だろ。 汚ないやり方で金儲けしたいなら政治家ヤメて信者だけ集めてやって欲しいね。税金のムダだから >>876
おまえはボケ老か
名前の記載なんてただの事務的作業であって
その事が「何がどうあるべきか」の答えを無条件に与える訳がなかろう！！！
名称記載の事務的作業の事実関係はおまえの言う通りでいいよ
でもだから何？って話だよバカタレ >>875
ID:iTG2Plnk0を助けてやってやれ。俺に助けはいらない。 端的に言うと
>>692
>>742
がいかにアホな主張かを教えてあけている 汚いやり方とは言うけど、要は既存メディア通してプロレスやるか
ネット使ってプロレスやるかの違いしかないよね あれれ？
公約で言ってた生活保護の現物支給と
受給者の公的施設への収容はいつ取りかかるのかな？
信者もアホだよな >>880
ほれほれ。はよ答えろ。動画は見たのか?
4回目だぞ。認知症じじい。ほれほれ。 >>873
N国市議がちだいを訴えた
ちだいが反訴して勝った
で？
何が「反訴だぞ反訴」だ
聞かれたことに答えろ >>870
年収20臆ぐらいあるんじゃね？
知らんけど >>880
>したがって，利益(損害賠償)は広告料という名目で還元しているとも言えないか?
これの何がどの文脈でオカシイのか不明。
ID:jj2wbkeH0は結局そぼ利益なるものをどう捉えようとして
それがオカシイ話に繋がるの？？
もう儲かったので損害賠償を求める権利が消えたって主張？ >>884
反訴の例を教えてやったんだろ。クソジジイ。
自分ではな〜んにも調べられない。ボケが。ありがとう位書けよ。
その判決文の中で立花の動画が出てくるのかもな。かもな。
で。六回目だぞ。はよはよ、答えろ。見たのかよ。クソジジイ。 ID:iTG2Plnk0
相手のレスが遅いのであんたも暇だろ？
そのお相手さんは「もう儲かったので損害賠償を求める権利が消えた」って主張？ >>886
・マツコとの騒動で立花が儲けた
・立花はインフォメーションセンター等で支持者に利益還元している
・だから所謂マツコ訴訟の原告には損害はない
ということらしい
仮に裁判所が原告の損害を認めないにしてもその理屈はないだろうと俺は言ってる NHKスクランブル化だけで辞めさせるには勿体ないけど
本人信念があるみたいだししょうがないな >>884
>聞かれたことに答えろ
聞かれた事って何？
判例出せってか？
そんなもの出す必要ないだろ一般論として。 マツコに絡んだのは正義のためではなくて金を稼ぐため？ >>891
お前よ。俺の質問に答えろよ。クソジジイが。はよはよ。 >>893
Aさん（原告の有権者）の損害を、Aさんとは別の人（立花）の収入で相殺できると言われたら
判例を求めるのは普通と思うが >>891
やはり「もう儲かったので損害賠償を求める権利が消えた」という主張だったのか。
次にこれについて俺の見解を書いてみる >>894
そう言ってるけど権力側が潰そうとしたから腹が立ったんだろうな >>897
判例なんか出さなくても理屈や根拠が言えれば十分 >>897
だから、説明してやるから答えろよ。動画を見たのかよ?
見ていないのか?答えは2つに1つだぞ。
シンプルだろ? はよはよ。 >>901
>儲かったのとは別の人の損害
両方とも立花なんじゃないの >>900
根拠が「インフォメーションセンター等で還元」でも？ 後藤輝樹も言ってたが普通の人にできないことを躊躇なくできるのが立花の強み >>903
いいや、マツコ訴訟の原告として募集している有権者のこと
こっちは一度も立花自身の収益と損害の関係など問題にしてない >>904
インフォメーション等な。等って書いておいたからよ。
わざと書いて置いたからな。
時間がねーから早くしろ。クソジジイ。 >>907
じゃあ他に何があるの
原告になる有権者に金でも渡してるの？ 素人が法律や司法うんぬん言ってても所詮は持論だから滑稽だぞ
これは立花にも言えることだが たとえば、子どもが誰かの窓ガラスを割ったとする
じゃあ親が弁償しようとしたら、窓ガラスの家の家主が、
家主のガラス屋の知人から無償で窓ガラスを運良く修理してもらえたとする。
この時、まだ親は弁済する義務を負っているか？
↑
状況としては類似と思っていい？ >>908
ちょっと待て。先に質問に答えろ。動画は見たのかよ?
見ていないのか?どっちなんだよ?
礼儀知らずのボケジジイが。 >>904
>根拠が「インフォメーションセンター等で還元」でも？
その根拠がオカシイなら
それがオカシイという根拠をあんたが更に返す事によって
議論が深まる
判例は不要 >>909
>素人が法律や司法うんぬん言ってても所詮は持論だから滑稽だぞ
法的争いは素人が主役だぞ
持論の何が間違いかどうかこそが法的議論 >>911
わからんな
加害者の親・被害者・ガラス屋
の関係と
マツコ・立花・立花が原告として募集する有権者
の関係はどう対応するの？ そういう画面、見てみたいわ。
見るだけでいい。金いらん ID:iTG2Plnk0
動画見てないなら「見てません」って答えてやれよ >>913
還元されたと主張する側が
名誉毀損で被ったとされる損害と
インフォメーションセンター等で還元された金額を出すべきだろ >>916
「立花が原告として募集する有権者」は関係ない
ガラス屋の善意の無償修理がyoutube収益に対応する >>920
そこを関係ないとされたら話にならんわ
ずっとその文脈で話してるのに >>919
>還元されたと主張する側が
>名誉毀損で被ったとされる損害と
>インフォメーションセンター等で還元された金額を出すべきだろ
何をそれぞれ指すか自体は明らかだろ
名誉毀損がたとえば1000万とかとして
youtube収益がマツコのおかげで「相殺された」とID:jj2wbkeH0が主張する額だろ >>922
>そこを関係ないとされたら話にならんわ
なぜ関係あるのだ？
関係あるというその関係性を説明して これで手を打つかマツコ激怒か見ものだな
炎上が収益につながることを認識してたことになると分が悪いぞ >>921
>こちらだけ一方的に答える義務を認めない
俺が聞いてんだよ
聞かれたことに答えろよ
議論を放棄すんなよ >>923
Youtube収益は有権者に支払われていない
間接的に還元されたとするなら、インフォメーションセンター等の恩恵を金額化すべきだろ
むろんそう主張する側が >>928
>Youtube収益は有権者に支払われていない
まず基本形としてもし
立花一人が原告だったら、ガラス屋の話は類似でOK？ >>924
マツコに対する10000人訴訟とやらで募集する原告候補たる有権者で、訴訟するなら訴えの主体になる奴らだから
名目が名誉毀損なのかどうかは明かされてないから知らんが、問題は「その人たちの損害」がみとめられるかどうかだから
絶対外せないだろ >>930
立花1人が原告の場合の話はしてないので答える義務がない
そんな仮定なら俺の1レス目すら付けない N国の強力サポーター現る！！！！！！！！
武田邦彦・須田慎一郎「NHKは反社会組織ー暴力団組織だ！」
武田邦彦「NHKの存在そのものが日本文化の破壊者だ！」 >>928
もし「立花一人が原告だった場合には還元されたとみなす」が正しいと仮定すると
N国支持者は、その支持先のN国が潤った事で間接的な満足感を得られると
言える余地はある >>932
>立花1人が原告の場合の話はしてないので答える義務がない
色んな隣接する例を考察する事で
視野が広がり、何かの主張の適用範囲も明確になって行くんだろ
だから議論を豊かにしようとするなら「義務がない」ことなんてない >>934
屁理屈にもほどがある
>>935
基本形とも思わないけど強いて付き合うなら
立花はマツコに絡んだことで利益を得た、少なくとも本人はそう言ってる
別にYoutubeに寄付されたわけじゃない
善意のガラス屋が出てくる余地がない >>937
>屁理屈にもほどがある
そう思うなら必ずその根拠を言う必要がある。一般論として。
>立花はマツコに絡んだことで利益を得た、
じゃあマツコのおかげで稼げたんだから
マツコによって損害の発生した慰謝料は相殺される、という主張は
一応ありえるんんじゃｍね アタシはあんた達をバカにしたわよ
でもそのおかげであんたたちの親分が儲かってあんたたちもいい気分になったでしょ
だからチャラよ
そんなアホな >>931
>訴訟するなら訴えの主体になる奴らだから
訴訟の件はなんとなく今思い出したよ、
でもだから有権者自身の思いを実現してくれる党が潤うなら
そのことによって支持者も利益が発生することはするだろ >>938
立花に関しては主張としてはありえるんじゃないの >>941
支持者に対しても
>>940←の意味であり得るんじゃねえの >>943
>判断するのは裁判官じゃん
裁判官が当事者や我々の主張を無視して勝手に判決文を書いたらダメだし
我々は裁判官を批判し監視を出来なければいけない >>940
で、それがいくらになるのよ
原告側がいくらの損害を主張するのかしらんけど、それを補えるほどの利益なの？ YouTubeって収益の詳細を公開したらアカウント停止とかの規約じゃなかったっけ？ >>946
>で、それがいくらになるのよ
>原告側がいくらの損害を主張するのかしらんけど、それを補えるほどの利益なの？
そこは本質ではないだろ
もし仮に相殺が合理的であると仮定したら
最終的な慰謝料は元の慰謝料マイナスyoutube収益になるってこっったな >>831
出た！「自分だけは賢い！」とか思い込んでるオバカさん レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
