【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風15号で住宅倒壊したゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci
1 Egg ★ 2019/09/19(木) 11:36:31.85
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1568860591/ ＞＞羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってこと
になりますよね」とコメントした
報知のこの記者が低能集団殺人大学早稲田卒だとわかる羽鳥に好意的な情報操作記事を書いているところからわかる
いつも玉川たたきの記事を書いているのもこの殺人低能大学早稲田卒の報知記者 >>205
免責だろうとなかろうと保険金でるってことに変わりないのでは？ 自分は離婚した子供の養育費払わないくせにぃいいいいいいいいいいいいい
宮根は？？ こいつの事務所のオーナーのミヤネは養育費払ってんの？？ 不可抗力である自然災害の場合は、賠償責任が発生しないケースが殆どなので、保険は適用しない。
しかし不可抗力ではなかったというケースであれば、個人賠償責任保険の範疇になってくる。
ただ実際に支払がされるかどうかは、その事故の実態を保険会社が調査し支払いができるかを判断することになる。民事裁判でもし過失が認めることがあれば幾ばくかの保険金は出るかもしれない。 糞みたいな基礎だったけどあそこついても勝てないのか？ >>207
免責の意味判ってんの？ お金払う責任を免れるってことだぞ。
今ちょっとウチの入ってる施設賠償責任保険の約款確認してみた。
契約者の故意または重大な過失による損害賠償金支払いは、ダメですね。免責事項ですよ。
過失が重大じゃなきゃ大丈夫そうだが、そしたらそもそも損害賠償責任ないわけで。ただのプレゼントに保険は使えませんね。
やっぱ、無理っぽいわ。 ポールが老朽化していて強度不足だったら管理責任問われるんじゃ・・・ >>216
専門家じゃないから断言できないけれど、それを事前に指摘されてて意図的に対処してなかった場合ならばだね。
それ位の重大過失がないと、災害絡みでの損害賠償は難しいと思うよ。
何らかの突破口が見付かって、正義の弁護士が立ち上がり裁判やって勝ったら、多分ドラマ化かもしかしたら映画化されると思う。 このゴルフ場も被災者なんだよな
よく公然と叩けるもんだ >>217
何となく言わんとしてる事は判った。絡むようなことして悪かったね。
災害はみんなが不幸になるよな。テレビ局だけ独り勝ちだわ。 近くのへっの練習場の柱が折れてなかったら自然災害のせいじゃないとかならんの？ ゴルフ場の損保が支払われるとして、壊れた箇所
時価で見積もられ、修繕費用には全然足らず
どのみち、住民はもやもやするだろうな。 一番卑怯なのは養育費払わない羽鳥だろ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 責任は無制限ではないからな
日本はさ、なんでも行政が決めたやりかたで作るわけ
それは規制であり、その代わり個人や事業者の責任はゼロに近くなる 強風で隣の車にドアパンチしたら弁償するだろ？
台風で倒れたネットとポールによる被害は補償しないとダメだろ？ しかし、そんな危なっかしい所に良く家を建てるよなと思う。
でも近所の昔田んぼと沼地だった所を無理矢理宅地造成して建売住宅バンバン建てて売ってるんだよね。
大雨が降る度に冠水するんだが盛り土もしないで、デザインだけお洒落な家が次々に建ってるよ。
流石に親戚がその辺の家買おうかと相談して来た時にはやめときな、あっちにしなって冠水しない場所の方を教えてあげたけどね。 バ関東ザマァwwwwwwwwww
新築即廃墟でローンだけ払う人生とかカッコよすぎるぜwwwww しかし、弁護士や社長はあほやろ
説明会で泣き落とししてうまいことやればいいのに
録画録音全盛期の現在、こーゆう手法は、イメージが悪くなるどころか
実業にも影響するし
はては、ゴルフに関係している全員のイメージが悪くなる まぁ、確かにタバコの火の不始末で家焼いて、隣に燃え移って他人んち炎上させてもタバコ人に弁償の義務ないからなｗ
いわゆる人災でさえこう、そら天災ならガン無視決め込むわなｗｗ
もっとも、フツウはその後の生活もあって人道的にちゃんとそれなりの誠意を見せるが、当該ゴルフ屋は夜逃げ確定やろｗｗｗ
かわいそうなのは、そこの従業員。
少なくとも今の場所には住めないじゃろ？ 自然災害だからしょうがないって奴は飼いならされすぎだろ
東電もそうだが予め出来るだけの事はやっとかないとだめだろ ゴルフ場の対応も悪いし、被災の皆さんには同情するが、日本の法律上仕方ない。
しかしマスゴミが感情を煽るのは本当にクソだと思う。 >>117
台風の進路が予想されてたのであれば、予想外の事も想定してネットは降ろす
九州では当たり前だよ 東京でも九州でもネットの台風養生は当たり前
ネットを降ろしていなかったゴルフ場の過失は重篤 ちょっと待ってよ(まぁかんけーねぇからどーでもいいんだけど) 法的にそうなると考えているのであれば弁護士としてはそのように答えるのが当然
感情論でどうこう言うのならお前が金出せよ 住民側が弁護士出してきたらまあもう倒産のほうにいくだろな 羽鳥が自分の考えをOA中に言うなんて滅多に無いぞ！ おそらく破産手続きまでの時間延ばし
資産は今のうちに隠しているよ かなり揉めるとは思うけど最高裁まで行けば住民側が少ない保証を取れると思う 原発事故も社長は無罪判決出たし、打ちっ放しのオーナーも無罪だろ
想定外の風が吹いたんだから責任は無い 東京人みたいにネットを下ろしておけば鉄骨（全部or一部）は折れなかったと証明するしかないね 天災は基本自分の保険で対応するもんやろ。
当初オーナーが軽はずみに補償するとか言ったせいで振り幅できて落胆倍増。
まあオーナーが本気なら土地売ってマンションでも建ててその金で賠償すんだな。 ネットを張った状態とネットを下ろした状態で鉄骨にかかる負荷はどれくらい変わるのかね >>24
怖いよね
まぁ普通は買わないわ
打球音もするし、夜もずっと明るいし つかなんでネットを下ろさなかったの
めんどくさかったん オーナーが言うには内側のネットはおろした。
外側のネットは固定されておろせない。 むしろ当たり前のこと早く教えてくれてありがとう だけどな
時間かけたらかけたで「期待させて！」とキレるくせに 支柱を退かしてもらう権利はあるんじゃない？
ゴルフ場に自宅の工事日程を知らせて
いつ迄に退かしてくれって書面で通達、工事開始日以降に退けてない場合には損害金を請求するよって >>1
羽鳥はズームイン最後の時一週間現地に泊まり被災者とテレビに出てひたすら
安否情報を繰り返し流してたな、ズームインらしい終わり方で良かった。
はやく朝日から足を洗えよ、なんか嫌だわ 外側のネットを下ろせないなら、内側のネットを下ろしても意味ないでしょｗ
線より面の方が風の影響を大きく受けるから、東京のネット使い遊び場はみんなネットを下ろしたんじゃないですかね そうなんだ。
大雨で自宅敷地が崖崩れ起こして、
弁償しないといけないって住人が泣いてなかったっけ？
自然災害でも賠償しないといけない場合もあったりなかったりなのかい？ これ、本当にゴルフオーナーには賠償責任ないんだよね。 実際に鉄骨が何本も共倒れしちゃってるわけだからね
下ろせないネットは瑕疵なんじゃないんすか >>256
どかすにどかせないと思うよ
まず引き受ける業者がいないだろうし
そして各家の損害認定ができていないこととあわせて
鉄柱の撤去による損害拡大に対しては誰が支払うかを決めないといけない
台風災害でゴルフ場の賠償が無い前提とするなら
撤去時に被害が拡大する分は各家の保険会社が出すって取り決めができていれば
少しは進展するんだろうけど
それでも撤去費用はどこが出すかってのがなかなか決まらないだろうんじゃないかね >>262
倒れた原因によってはあると
このゴルフ練習場だけ倒れてるから
責任問われる可能性あるといまやってたろ
来週には弁護士逃げ出しそうだな 修繕にかかる費用はゴルフ練習場と保険会社からの二重取りはできない
貰い得は許されない どちらにしても○億という金もってそうな家じゃないだろうから
最後は逃げておわり 首吊られてあとは自分等で始末しても困るだろ
撤去費用○千万かかるし
ポールひっこぬいたら家さらに壊れるだろうから
どちらにしても解体するしかないが 家建てた連中はこういう事態を考えなかったのかね
ある意味凄い度胸だよ 火災保険の特約で修繕費はまかなえる。保険料は大して変わらないから特約はずすのはまれ。各自が用心せよってことだ。
ゴルフ場あってとなりに家建てたのは住民だ。 NEWS23に出ていた社長は補償すると言っていたじゃん
説明会の時の対応といい、法律について無知で、普通の中年のおばさんみたいな感じ
テレビカメラが入っていたかもしれないけど
テレビで訴えたところに自衛隊やボランティアが来てくれたりして、
もう千葉じゃ直接住民がテレビに出て訴えるしかない
それぐらい行政は頼りにならない
撤去が進まなければミヤネの番組で訴えるのが１番かもな >>271
ゴルフ練習場が建った後に家建てたのか？
あんたなんでそんなこと知ってんだ？ うちも屋根が吹き飛んで隣と裏の壁を傷つけた
保険会社に聞いたら 火災保険で自宅は直せるけど不可抗力だから近隣への責任はないし、つまりは賠償保険が出ない とのこと
でも 理屈はそうでも近所ゆえにシカトできないんだよなー エアコン室外機2つ傷つけて 結局交換したからって請求書持ってこられたし(´・ω・`) >>272
ゴルフ場ってあの場所に18ホールあるのか。狭く見えても広いって異次元空間なのかw
それはアレとしてゴルフ練習場が建った後で家が建ったのか？何でそう言えるのか >>265
逃げ出しはしないだろ
強気に見えるのは単に駆け引き
大人の世界は一筋縄ではいかないのさw >>275
支払の義務は無いんです！
ていいきってやればいいよ
もしダメなら、
じゃあお互い様なんでお宅のが飛ばされてきたときには全部修理費もつようにしてくださいね！
て書類を取り交わしておいて支払うようにでもするか 裁判長期戦
焼け太り出来ず、貰い事故
家を潰されて悲惨すぎる ゴルフ練習場側は天災だからしょうがないみたいなこと言ってるけど
それはゴルフ練習場がきちんとやるべきことをしていたらの場合であって
実際は台風が来ることが分かっているのに風をモロに受けるネットを外してなかったんだよね
この手の施設では常識レベルの対策をしていなかった以上、裁判になったらこの会社は確実に負けるよ
だからこそ弁護士使って住民に裁判すんなよって脅しの電話をかけてる 丸々損害賠償にはならないにせよ、訴える意味はあると思う 》278
そうもいかないのが 片田舎の古い町内つきあいってやつでなあ(´・ω・`)
そのときは 大変でしたねぇ お気の毒に とか言うんだけどポストに請求書入れてよろしくお願いします となる現実
それこそ弁護士だの裁判だのにすれば 瑕疵はないから賠償責任はないってなるかもしれないけどさ
その費用のが高くつくし 後々気まずいだけだしね
どうせテレビで毎日流すなら 自然災害は瑕疵がないってアピールしてほしいわw
よっぽど立て付けが悪いとか腐食してたら瑕疵があるけど >>285
いや、裁判になるとしたら相手が提訴するしかないんで
払わん！の一点張りで十分
どうせ弁護士のところに持ち込んだところで
弁護士から説明されて終わるだろうし
弁護士だって時間の無駄だから相談料とって終わりだよ
いずれにしてもその家の住宅の保険で
風災さえ担保していりゃそこからってのが一般常識です
勝手に交換しちゃってたら、もう保険会社の認定も難しいかもだけどねぇ・・・ 規模は段違いだが昨日の東電の裁判と同じだ。
司法とは時に残酷。 打ちっぱなしのオーナーとて算段があれば弁済してやるだろ。 近所には一生住めないだろうけど。 むしろゴルフ場がそういうケースの想定で保険とか入ってねえの？ >>264
過失なくとも妨害排除請求でゴルフ場がやらざるを得ない ずいぶん対応が雑な弁護士だな
若くて安いのに頼んでんのかな
めんどくさそうだしちゃんとした弁護士なら着手金だけで数百万は取られそうだけど >>282
そもそもカネなんか払えないんだと思う。
もちろん個人資産放出させれば別だが株式会社だと出資以上にカネ払う必要ないし。
土地を保有してるとは限らないし。
そこまで儲かってる会社ならソッコーで復旧させるはずだろ？ ウチは賠償出来ないから
保険の申請の手伝いをしますとかなんとか
まーるく収める方法はなかったのかねー >>296
君の家と車あのざまにされて
うち金ないので賠償できませんと
菓子一つでごめんしてで許すのか？ >>294
40年以上前にはゴルフ場あったんだな
つーことは40年で一度もネットの支柱立て替えてなかったら責任問われそうだな 連日テレビでたたかれ出したら弁護士も手引かないか？
弁護士も所詮商売でやってるわけだし >>297
許すかどうかは置いといて
訴えても無駄ですよ？って言うのとでは違うんでないかい 弁護士も高圧的にいったんじゃなくて、
「こちらも被災してお金ないしやったら損ですよ」って
感じでいったんだろう。 少なくとも鉄塔を撤去するぐらいは持ち主がやれよ
放置はあかんよ >>301
これ怠るとゴルフ場の支払い責任認められる可能性がある言うてた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
