【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci お見舞金くらいは払ってあげなよとは思うけど全世帯全補修は無理だろね
ゴルフ場も故意じゃあないし >>71
後？全ての家がそうかな 適当な事言うなよ、低脳くんw 建築基準法、消防法で
ゴルフの打ちっぱなし場
構造的に禁止になるかもな 天災による被害ではなく、天災による2次被害だろ？
なんで支払い義務が無いって言い切ってんだ？ 問題の本質はゴルフ場の保険屋がお金を払わないことだろ
そう難しくない事案だと思うけどね 火災保険は自分の家の損害を補償するもので近隣の家は対象じゃないからなあ。
追加で類焼補償とかなんとかの保険に入ってりゃ別だけど、ゴルフ場の弁護士
の口ぶりから入ってなさそうだし。
被災した家はたまったもんじゃないな。
だけど、鉄骨の撤去が遅れたんで被害が進んだとかなないんかな？
撤去する際に柱を切られたりすることもありそうだけどその辺はどうなんだろう？ >>1
法的にどうなのかってことをコメントしろよ！
何のための番組だ？ これ自然災害でおりる保険入ってたとして
隣の施設の鉄骨が倒れて家に損害でたら金でるのかね
落雷で家電全部ぶっ壊れたとき保険入ってたから全部出たことあるけど 立地的に練習場のほうがさきだったろうに、後から家を建てられて文句言われるとかたまったもんじゃないな
国の基準に沿って構築物もたててるのに >>42
保険の仕組みを解ってない
瑕疵が無ければ保険入ってても対象外だよ
火事出して火災保険入ってても隣家への賠償が対象外なのと一緒 むしろ優しい弁護士さんだろ
勝ち目も薄いのにさらに金と時間使って争った方がいいですよ！なんていうより >>22
これ、台風じゃなくても強風が予想されるときにはネットを下げてる練習場が多いもん >>104
降りないとしたら天災じゃないからゴルフ場に請求するんじゃないの 東電 大津波など予見出来ず対策もしていない
ゴルフ練習場 鉄塔が倒れる強風など予見出来ず対策もしていない
両方無罪になるんだろ >>98
国が規制強化して、他のゴルフ練習場が迷惑する事になるな 住民の憤りは分かるが、ゴルフ場も普通の事を言ってるだけだけどな
ゴルフ場に保険金がおりなきゃどうしようもないんじゃないの 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
ゴルフ場側は弁護士料払って損することは無いからなｗｗｗｗ
素直に賠償したら倒産
裁判で負けたら倒産
裁判で勝てばラッキー 自然災害は免責要件だしゴルフ場側に過失がなければ払う必要はないだろ
何が「ちょっと待てよって事になりますね」だ、ならねえよｗ
行政とか国に救済を求めるのが筋 無理だろ 下敷きになった２０代女性が重傷を負った事案だぞ
じゃ誰が治療費払うのよ 全国の
打ちっぱなし場に隣接している住宅
なにかあったらオワッタってこと
どうすんだろ 練習場にたかるのは無理だから行政にたかるしかないよこの案件は 今住んでいる所に迷惑施設が来るとしたら全力で反対しなきゃいけないね >>77
あのポールだから個人が払える額じゃ厳しいだろうな うざい
在日朝鮮人工作機関朝日
スポンサー
大正製薬不買
ヤフー不買 ポールは撤去するって言ってんだし十分だろ
ゴルフ場はそれ以上してやる義務はない >>111
弁護士の話じゃその責任はゴルフ場に無いわけだろ
これが事実なら負けるのに弁護士雇っても数百万の費用がかかるわけで
負担が半端じゃない 違法建築じゃ無いなら自然災害でしょうがないだろ。
市が補償してやれよ。 >>17
実際そうなんだから教えてくれて親切じゃん >>130
そうだろ。結局、ゴルフ練習場の保険会社が払うしかないだろ 台風が来るのがわかってたらネットは下げるけど
ここは下げてたの？ 羽鳥なら市原の戸建て10件ぐらいは余裕だろうから払ってやれよ 住民ざまあという卑しい根性でゴルフ場側が裁判で勝つ予想してる奴いるけど
裁判なんてやってみなけりゃ分からないのにアホじゃね 海の家ぶっ壊れまくって迷惑かけまくって好き勝手やって、地元民にしたら
クソ迷惑なだけの連中ってのに
台風だから道路が塞がれようが我慢しろってことかい？
台風ってそんな免罪符になるマジックワードだったのか？
弁護士会は裁判官でもない弁護士が、ここまで言い切るのを容認するのか？
他のゴルフ練習場近隣に住む住民らは、土地住居の価値ダダ下がりザマァってことか？ ゴルフ場の誠意だよね
できる限りはしてあげて誠意を見せるべきだろうとは思う 自然災害だもんな仕方ないと思う
大震災の時に津波で流された家が自分の家にぶつかってきて、津波の被害はないけど壊れたから直せ！と言ってるのと同じだろ
仕方ないよ 工事現場でも
台風前はネットを纏めるのに
戦い方なら楽勝だろ ゴルフ練習場の施設賠償責任保険が天災扱いで出し渋ったなら諦めるしかない
無い袖は振れないし自分の火災保険と細かいとこまで話しろ >>135
ゴルフ場側の保険会社がゴネて金の目途が立ってないのかそこは了承済みでも解体業者の受け手がないのか分らん
ポールの撤去作業で被害を拡大させて責任取られるのも割に合わないだろうし >>13
この辺りは不法行為責任の範囲の問題なのよね
一応他にも物権に基づいて撤去と原状回復を求めるなどもできるけど同じような話になる。 ゴルフ場のネットが畳めない仕様になっていて倒壊したのなら、畳めない仕様のまま経営してたのがゴルフ場の過失なのか、その仕様で安全検査がとおってたのか？よくわからん。 こういうやり方をしてるのがチョン
人の弱みを徹底的に使いまくる でもまずは鉄柱の撤去を済ませてからだよなー
そちらは義務が発生するんだよな？
その後の各家の修繕費は自己負担としても
鉄柱があるままでは先にも進まないし 保険会社の社長を国会に呼びなさい
ここまで国民の関心事になったなら政治マタ−だし ゴルフ場の保険会社がゴネてるとしたらネット関連の管理で問題視してんのかね
ただ構造上は行政がクリアーしてるから部分的な相殺に終わるんだろうな まああんなとこよく住むな、まあ土地が格安なんだろうけど >>112
東電は社員から数十年サイクルの大津波のリポートを知ってて対策が不十分なのに、出来る対策をしてなかった
あれは経営陣の責任が大いにある 鉄柱の撤去はさっさとしないとブルーシートもかけられずにどんどん腐食していく 死人出なくて本当によかったな
家の損傷を見た感じ一歩間違えば下敷きになって亡くなってただろ 羽鳥と高木が面倒みてやれよｗ
公共の電波でシコシコ稼いでるんだから還元しろ。 こんなの当たり前の話だろ
重過失なければ賠償責任発生するはずがない
火災保険ケチってたら住民が悪いし、
そもそもこんな立地を選んだのも住民の問題だろ ネットが完全に取り外せない構造のまま使用してたんだから責任を取るべき じゃ台風で電柱が倒れ家貫いて人が死んでも
泣き寝入りなのか？ 自分のとこで管理してたものが原因で周りに甚大な被害もたらして更には怪我人まで出したのに「いやー自然災害なんでうちは責任とれませんね」
こんなん住民ブチ切れですわ 会社清算して土地売ったところで銀行への支払いが先だろうな >>67
そこだよな。
うちの周りの練習場は、暴風の時は当たり前のようにネット下ろしてる。 >>170
生命保険とか火災保険で処理できるでしょ 都市部郊外にうんざりするほどあるゴルフ練習場は民衆の敵になってって気づいてんのかね？ 支柱に経年劣化や腐食などの問題があれば持ち主側に責任が生じます。
今のうちに証拠保全を徹底してください。 まあ実際ゴルフ場が悪い、払えってなっても支払い能力がないと逃げるだろうからどうしようもないやろな ゴルフ場と倒壊した自宅、先に建っていたのはどちらだろうと思った事故 保険屋が渋ってるだけだろ
お前、これ払うと会社でも傾くのか
今年から保険料上げてる分際で まぁゴルフ場が悪いとは思うが、
住人側も録音してるぞっていいながら、保証をしろって言えよってオーナーに
言ってる時点で変だけどな。
オーナーが出てくる事自体が失敗だと思うけど、そんなの社員がやればいい。
そりゃ言えんわ。裁判になる恐れがあったら。 まあ支柱の強度が現状で図面道理の施工されてるかの調査とか
住民側が勝つには瑕疵がないかを自費で調べないとな・・・ >>18
俺もそう思うけど現実的には練習場側に明確な落ち度が無いと無理だろうなあ >>170
その電柱が強度基準に問題なけりゃ泣き寝入りだろ そもそも基準以上の風が吹いて、ネットも外せるとこは外してたし、固定式のネット部分があったなんて市はわかってたろうに営業してるんだから 弁護士たてて負けたら〜 だって、親切心で言ってあげてるんだろｗ
損するのを未然に防いであげてるんだから 弁護士に相談したところ、その弁護士がコレは自然災害なので損害賠償の責任はないですよ？と言われその気になったんだろうね >>183
ちゃんとメンテナンスしてたとか色々と調べる必要あるね
ただそこまで費用を使って調べるような人間があんな所に家買わなそうな気もする >>182
台風でお前の家の瓦が飛んで窓が割れたから弁償しろって言われて自分が悪いと思えるか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
