【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci >>901
加害者は台風、ゴルフ練習場も被害者ですよ >>2
俺のうちも過去に隣の家の屋根が吹き飛んで自宅のテレビや無線のアンテナが飛ばされたけど、
隣のうちに補償してもらった覚えないな。
自分のうちが入っていた保険で少し補修費が出た程度だったな。
家事でも、同じ規則なんだろうと思うけど、そのことを知らない人が多いのにビックリしてる。 修繕費をゴルフ場側は払わなくていい判決が出たら羽鳥アナに請求するんだろ。責任とれって。 人災である火事の延焼なんて法律上まじで火元に責任及ばないようになってるんだよな〜．
これも実際のところ完全にゴルフ場が頭おかしなこと言ってるってわけでもないんですよ． >>900
民法第717条
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
大した風速でもないのに倒れたとかでないと難しいんじゃないかな。 ゴネるのは火災保険に入って無いアホな家だけでしょ
ゴルフ場側に過失があると認めさせるのに何年も掛けて裁判やって、勝訴したところで払ってくれるかどうかすら分からん >>909
保険あっても一部損壊扱いじゃ何も修理できねーぞ 台風が通り過ぎてから月日が経って自然に倒れてきたのならワンチャンあったかもしれない
これを認めると保険会社が潰れてしまう いざとなったらゴルフ場側はバンザイすれば終わりだからね。
住民側は圧倒的に不利だから必ずしもゴルフ場側弁護士としての立場での発言じゃなく一般的なアドバイスでもある。 火災保険ですべての損害額が出るとでも思ってるのだろうか このゴルフ場も商売やってるんなら、マシな保険入ってないの
近所に見舞金ぐらい出せ >>917
「占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意」をしていたかどうかはどっちに立証責任があるの？
占有者側じゃないの？ >>916
築48年のゴルフネットは余裕で償却終わってて価値無しだろ。こんなのにまともな保険かかってないだろう。 >>911
で、どうすんの?
文句言ってるだけじゃ前に進まんぞ だいぶ前から建っていたようだから、劣化で倒れやすい状況であったかもしれんが
ゴルフ練習場が小規模経営で、たとえ勝っても払えなさそうなのがなー >>868
建築基準法を無視して建ててる可能性もある
そうかどうかはまだわからんけどそういうのも
裁判で明らかになるかも知れない
で、ネットを張ったままではあの強風の中ではたえきれなかった
あそこまで強い風じゃなくても高さ30ｍくらいある
鉄塔としては不備のある建築物だったと証明されれば
最終的に所有者が過失がなくても、損賠責任を負う
だからネットをおろしてたら鉄塔は倒れなかったかどうか
そしてゴルフ場がそれを予測できたかどうか
それと
鉄塔とネット自体の構造に最初から問題があったんじゃないか
だ
どっちの場合も損害賠償責任を負う >>902
民法７１７条が適用されれば、住宅被害の加害者はゴルフ練習場ってことになる こんなもの保険で払えたら払ってやりたいが難しいから放置されるんだろ
個人バトルするより道路の安全を確保するのに助けてと国に泣きついて先に鉄柱だけでも撤去協力して貰えないか相談したらどうなんだ >>926
無保険かどうかは結構重要だよな
さすがにあの住宅街で無保険はありえなさそうだけど、知らんけど >>925
結局はそれ証明するのは訴えた原告だからな
結果出るの何年も先だし厳しいな >>916
撤去くらいはサッサとして欲しいよね
多分廃業するんでは？ あたらしい台風がくるらしいな
他のゴルフ練習場は今回ネット畳むのかな 住民がゴルフ場に責任追及？
原因は最強台風って分かってて？
どうのこうの言わず、さっさとゴルフ場が住民に補償しろ？
さもなければ裁判だ〜
その方が早い位、これからグダグダやり続けるの？ 練習場の経営者の当初の発言では被害弁償に前向きなかんじだったから、資産があるか保険に入ってそうではあるけどな これを認めてしまうと大変なことになる
逆に住宅側が台風で飛んでゴルフ練習場を破壊してしまったら払うのか？って話になる >>931
自然災害に対して被害者とは言わないじゃ？被災者とかじゃないのか 撤去しないできない事への損害は請求できるだろうけど、ゴルフ場側は開き直る気満々だからなぁ >>925
それだと瑕疵が無ければ加害者にはならないんだけど。
結局それを証明するのは原告でしょ >>925
これほどの想定を超える強力台風だと、よほど明白な設置保存の瑕疵を住民側が証明できない限り、717条は適用は無理だろうねえ。 >>921
だから困ってるんだよ。
前に進めないの。
お前バカかよｗｗｗ。 >>937
それ言い出したら住民だって被害者じゃなくて被災者だろ >>929
いくつも展開してるようなゴルフ練習場ならわからないが、小さい企業なら資金繰り詰まって倒産だろ。 >>938
だから災害に備えみんな保険かけて自分の身は自分で守りましょうねって事でしょ ネット外してれば倒壊が防げだかもしれないという事が立証されれば賠償金貰えるだろうけどな
裁判の間に倒産しちゃったらお終いだけど
練習場の近くに家建てるもんじゃないのはこれでよく分かった >>944
裁判所の判断しだいだね
設置、保存の瑕疵が争点だっけ？弁護士ドットコムの一弁護士の意見では
注目の裁判になりそうだけど、長引きそう >>953
いやいや保険が下りてるのか実績も見ないと何ともいえないよ
支払いを渋ってる可能性もあるから 実際、これはポールだけど
屋根が飛んじゃいました、とか
瓦が飛んでよその家の窓ガラスがってなったら
弁償しないといけないんかね？ あと鉄柱の除去に関しては物権的妨害排除請求権の問題だ
これは行為請求権説とか受忍請求権説とかいろいろあるが
判例だと住宅所有者がゴルフ場に撤去を請求でき費用もゴルフ場負担となる
物権的妨害排除請求権と住宅へ損壊への損害賠償責任は別物だ 不謹慎だが保険は宝くじみたいなもんだからね
住民は鉄塔が倒れる確率を予想して保険に入るべきだった
掛け捨て保険なと使わなければ保険会社の丸儲け >>956
火災保険のオプションで入っていれば弁償してあげられるよ >>956
しなくてよいが、被害は少額。あとの町内の付き合い考えたら見舞金払った方がよい >>950
今回の台風で電柱とかの強度も見直そうって話が出てきているから
強度に問題はなかったか？
あとは点検を日常的にやって
専門家によるものを一年一回やって
安全なポールだと思ってたけど
今回の強さじゃ倒れることは予見できなかったか？
あたりを証明できたら瑕疵がないってことになるんかね NYのテロでは保険会社自体がぶっ飛んだこともあったからね >>962
それって電柱ですら倒れるような風だったって予見不可の証明になるような >>956
その後の長い近所付き合い考えたら謝罪して弁償するんじゃないかな >>964
そうか。市場としては円高株安材料だな。 対向車の飛び石でフロントガラスにヒビが入ったらその対向車に請求できるの？ 火事で重過失が無ければ泣き寝入りってのは有名だけど災害もそうなの？ 倒れたのは自然災害かもだが、倒れたままにして日々ドンドン倒壊していってるけど、これは責任あんだろ。 国際通貨基金だったかな、日本は自然災害によって経済的に失速していると。
地球温暖化が及ぼす経済危機のほんの序曲にすぎないとしたら怖いね。 >>969
何が泣き寝入りなのかしらないけど、各家庭がそういうのにそなえて火災保険のオプションにはいるんだよ
無保険のあほがうだうだいってるのがこの案件 早く倒れた鉄柱なんとかしてくれないと。
ｽｯｷﾘでやってたけど、穴の開いた屋根からの雨でカビだらけになってるとこもあったし、被害が拡大しそうなんだが。 近所が火元で、火事の延焼で被害を受けたのと同じなのか >>976
テレビに出てくるひとだけなのかもしれないけど、不平不満とか千葉劇場みたいに見だしたわ まあ無知な練習場のオーナーが当初補償するっていったのがあほだったんだろ、小泉のおぼっちゃまみたいに感情論でしゃべったんだろうけど
弁護士がそれを訂正したってだけ、練習場からすると保険の対象外なんだから 補償するかどうかはさておき、この経営者も終わりだろ。さて、借金抱えてその後どうすんのかしらだな。 ゴルフ場の保険会社が払わないからゴルフ場も払えんよな ゴルフ練習場側の保険が使えないとなると払えと言われても払える額ではないしなぁ……
破産して終わりなのでは
それなら「払いません」とさっさと決めてもらって各自の火災保険が使えるようにした方が早く進む気はする
ゴルフ練習場が払うかもって状態だと住宅側の保険会社も出してくれないだろうし 住民救済を最優先するなら住宅の火災保険をつかうのがベストでしょ。
早くどかせ、ゴルフ場は 横浜のゴルフ練習場は、風が強いと電動で鉄柱の高さを変える装置があって
装置が壊れて休んでた日があったが無駄な装置じゃないんだなｗ >>986
住宅側の保険担当が説得した方が早いよな 日本中の「打ちっぱなしゴルフ練習場」近隣の住民は頭を抱えてるだろう
地価はガタ下がり、泣くに泣けない。各地で排除運動が始まるな。 ネットを下げてない重過失・・・
しかしこれは近所にゴルフ練習場またはバッティングセンターなど
鉄塔＆ネットある施設そばの住民は大騒ぎした方がいいよね・・・
なにか起きても知らん顔で通る施設がそばにあるなんて危険すぎるし
騒ぎにしてメンテ整備や台風時のマニュアル＆保険加入義務付けを促さないと
・・・そばにそんな施設がある住民が少なすぎて騒ぎにならないか(´・ω・｀) 台風で自分ちによその家のものが直撃して直してくれるのか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7時間 18分 34秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
