【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci 下手に出てこれだけしか出せないと誠意を見せて粘着クレーマー以外の
近隣住民を味方につけるか
それとも全部敵に回すか
この社長は損得計算で後者を取ったんだろうな
周囲の住民が敵に回ったので長い目で見ると
この場所での永続的な営業は難しくなる
このままバックレるか売りに出すか業態変えるかのどれかじゃないかな ＞「ちょっと待ってよ」
ここは、キムタクのモノマネで・・・ >>599
対立構造は視聴者うけいいからな
だから視聴率稼げたなら民放がたてかえてやれってｗ >>582
びっくり
法治国家で
瑕疵があった前提で話せ
と？ 数年前隣の家が夜火事になって
うちの庭の植木がちょっと焼けたり、隣の家の燃えた壁の板とか落ちてきたりしたんだけど
消防の人がもし何か修理する箇所があれば自分の保険でやってくださいって言ってきて
そういうもんなんだって初めて知った
翌朝保険会社の方から電話掛けてきてくれたりで情報は回ってるんだとも気づいた
でも今回の件はご近所付き合いしなくちゃいけない相手でもないし
強気で行くべきだと思うわ。全く保証なしはなぁ流石に酷い 広告費だと思って修繕費くらい出せばいいのに。
イメージアップで利用者が増えるし、ご近所からの苦情も減る。
良いことづくめなのに。 一般住宅の屋根と、台風来たらネット下ろそうとか言われてるゴルフ場のネットじゃわけが違う 施設に不備ないなら不可抗力なんだから責任問えんだろう
まぁ信用的には見舞金の形である程度払っとくべきだろうけど 天災で隣人の家を損壊させても
こっちによほどの瑕疵がない限り責任などないよ
菓子折り持って行って謝るくらいだろうな
それでキレられたら、もう裁判までいくしないでしょ それより玉川どうした？
休んでいるようだが、遅い夏休みか？ 個人個人で入ってる火災保険の補償対象になるからそれで補うってのはその通りだもんな・・・
火災保険から保険金、ゴルフ場からも補償ってなったら過払いになってそんな事出来ないし
まあこの弁護士の言葉その通りでも乱暴な物言いでもうちょっと配慮せえよって感じするけど
無能過ぎるだろ事を大きくしてしまう弁護士とかｗ >>599
別にイラついてないけど
キジか？
この手の裁判例がほとんど存在しないからね
持ち家は普通は火災保険に入ってるからな 大抵の家は補修工事じゃダメで完全に全壊だとも言ってたな
家の上から真ん中に2つに割れてるのが致命的らしあ 「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」
賠償金を取ろうとして裁判しても裁判に負けてしまうと金を取るどころか払うことに
なってしまいますよ、っていう高い可能性があるという事実を言ってるだけで何の問題もない。 確か過去最大級の風に対して、1.2倍くらいの風速に耐えるよう設計しないといけなかった気がするんだよな
あの作りでネット張りっぱなしじゃ強度は足りてない気がするんだけどなぁ >>606
直してくれてありがとう！！
いいゴルフ練習場だ！！
これからゴルフやろう！！
ってならんだろ(笑) >>599
瑕疵の有無に関係なく天災ひとくくりにしたからそう反応されたんでしょ >>606
その広告費が今後の収益と見合わないんだろ ウチの近くの打ちっぱなしは風強い日や台風きたらちゃんとネット下げてたな〜 >>606
被害受けた家の軒数にもよるけど、
撤去と修繕で軽く億は行くだろう
ゴルフ練習場の儲けでは簡単には出せんわ でもまあ実際払わなくていい決まりだよね
よほど重大な過失がなければ
火災保険あるし 支柱を嵩上げしたのが事実であれば、ゴルフ場側に勝ち目ないだろ。 >>603
法治国家の意味わかってる？
法治国家というのは憲法によって国家権力が拘束されてる国の事を言うんだよ
勉強になったね 朝日かアナウンサーが出してやれよ。口じゃなくて金を。 羽鳥さん家が台風で飛んで行って他人の家にぶつかったとしても賠償するのか？いやしないだろう天災だからね ゴルフ練習場って意外と街中にあるんだよな
まあへんぴなとこにあっても誰も行かないからだろうけど 保険の在り方に問題、家が傾いたり、屋根が吹き飛んだり、一部屋壊れれば
全損であるべき、保険全額支給すべきだと思う、皆さまはどう思うかな 住民も弁護士たてるなら
お見舞い金くらい貰えるかな？ 建築基準をクリアーしていても、倒れたということは、
国の基準が間違っていたということで、国を提訴する方が、早いかもな。 >>606
見てないから何ともだが複数の家きちんと修繕となるとかなりかかるだろ
田舎のゴルフ練習場にそんな広告費あるかねえ？ ゴジラが来襲しなくても高圧線の鉄塔まで倒れちゃうくらいだからなあ。
台風って怖いなあ。 これは結局裁判して住民に補償がされることになっても
相手に金が無くておしまいって事になりそうだな
土地売っちゃうって言うなら別だが >>626
それは憲法の説明ね
で
瑕疵があった前提でいいの？
推定有罪？ こんな時の為に家の保険に入っとくんだよね。車の任意保険もね 最終的には住民とゴルフ場との間での何割負担の争いになるんだろうか。 >>633
許可は、「強風時にはネットをおろします」と一筆入れてることが多い。
大昔の書類は廃棄されるから・・・ もし被害者が在日だったらと考えたら玉皮も高木も羽鳥の意見も変わると思うwwwwww 保険の問題になれば、直接被害に遭わない人も関わってくる。
これからこうした気象災害や地震災害が増えていく可能性があるからね。 >>626
憲法で国家権力が拘束されるのは立憲主義
法治国家は文字通り法に則って物事進める国のこと >>631
良く地震の時にニュースで聞く話だな
都市伝説であるよね
消防士にまだ火を消さないでとお願いするみたいな話w 悪徳弁護士って感じ
鉄柱はオーナー持ちで撤去して損害賠償は民事で争うことになるだろう
あれだけ気象庁がを呼びかけてる中でネットを上げるとか何の対策をしていなかったのは過失
普段から鉄柱の強度点検をしたのかしていなかったのか、これも争点
いずれにしろゴルフ場の土地やオーナーの私財を売って損害賠償に当てることになるだろう
オーナー側の弁護士は逃げ出すだろうな
もしかすると廃業に追い込まれるだろう 3.11で津波で流されたクルマに家を壊された人はそのクルマの持ち主に何も求めなかった。
自然災害だから。
ゴルフ場が可哀想。 こんだけ注目されてるならどっかが広告主になればいいんじゃね
広告主はカネ出して住民救済して注目される
ゴルフ場は広告掲示して法廷闘争回避＆近隣との関係維持
住民は補償受けられる
広告効果さえあれば 自然災害だしな
企業グループならまだしも駐車場オーナーに毛が生えた程度の練習場オーナーでしょ
法的責任が全てじゃね >>643
これでゴルフ練習場側に責任となれば、建築物の所有者とか
不動産会社とかが青ざめるだろうな
まあどう考えても無理だろうと思うけどね ゴルフ場側の保険会社と住民側の保険会社の対決になるのかな？ >>637
は？w
瑕疵の話と法治国家と何の関係があるんだ？ww
瑕疵が前提？
俺は裁判所が決める事で災害＝責任発生しない
ではないと書いてるだけだが？
お前読解力無さすぎてネット掲示板に向いてないわw 住民とゴルフ場側
あと住民と火災保険会社との対決になるんでないの？
半壊？全壊？どういう認定になるかわからんし ゴルフ場側の全面勝訴だとそれはそれで社会に与える影響もあるね。
電波塔や鉄塔やゴルフ場が建つことに近隣住民が反対するようになる。 小金持ちなのが不運だったな
もっと郊外のボロ家に住むか、アパートに住めば被害に遭わなかったｗ >>648
だから法に従って国家権力を行使するのが法治国家だろ？
個人が法律に従うかどうかは法治国家とは全く無関係だが
で、瑕疵がある無いと何の法治国家何の関係があるの？ 屋根に穴開けといて自然災害だから免責って卑しくて陰湿な日本人の本質が出たねって感想 >>641
だから個々の家の修繕は個々が掛けてる火災保険からだよ
車両事故みたいな過失割合じゃないんだからｗ
ネットと支柱の撤去はゴルフ場側が責任持って撤去しなきゃならないだろうけどな >>657
あら失礼
５ちゃんねらーは瑕疵がなかった前提のレスばかり
ってのは
瑕疵があった前提でレスしろよ
って意味じゃないなかw 自分の敷地内に他人が勝手に物置いてんだから速やかに撤去を求め、
それが出来ないようなら借地料取ればいいんじゃね？ >>582
あまり分かってなさそうだね。所有してる工作物が他人に損害与えたことに関しては無過失責任だから瑕疵があったかどうかは関係ないの。今回は天災という不可抗力が鍵。 >>661
その意味では、低所得者向けの公営住宅は立地的によく出来てるんだよなｗ >>659
つかああいう練習場ってもともとガラーンとしたところに建っててそこに後から住宅建つんじゃね
そもそも景観や騒音、日照権やらなんやらで後から建てるの無理だわ どエンド君
@mikumo_hk
住宅地にそんなもの作るな！というお怒りが
なぜかぼくにぶつけられるのですが、
畑しかない40年前からゴルフ練習場です…。
https://pbs.twimg.com/media/EEoPRAzU8AA0fC8.jpg 近所でカンパしてやれば？
うちの近所が全焼したとき俺はやったぞ 【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11 沖縄の人が台風くるのにネット張りっぱなしにはしないって言ってたけど
ネットはってたことで風の影響が強くなって倒れたなら
多少の賠償責任は出そうだけどな >>650
今頃慌てて点検日報作ってるんじゃない。元々そういうのがあれば住民側はキツイな〜管理上の瑕疵といえばネットを収納しておくべきだったか‥固定式だとしたらこれまたキツイな。 同社は今回、台風が近づく前に天井部のネットを下ろしたが、側面のネットは固定式のため下ろすことができなかったと説明する。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190913-OYT1T50205/ >>669
今回のケースは住宅が建ったのが後らしいね。
それはそれでその近隣の土地の価値が下がることにつながるので
土地の所有者が反対することになるのかもしれない。 >>667
ここに来てこんな馬鹿がまだいるんなんてw ちょ待てよも何も法でそう決まってるんだから
これだけ例外はあり得ないだろ >>667
>所有してる工作物が他人に損害与えたことに関しては無過失責任だから瑕疵があったかどうかは関係ない
ｗ >>632
弁護士たてなくてもそれぐらいは用意してるだろ
焦点を変えて撤去するまで間のホテル代とか請求したら貰えそうだけど >>677
固定式ネットなんかで建築許可降りるんかね 火事で延焼しても火元は弁償しなくてもよい、みたいな 仮に裁判で住民側が勝ったとしても
ゴルフ場に払う金なんてなさそうだから
かわいそうだけど裁判するだけムダっぽい あとからリスク考えずに建てた馬鹿な住民に対する優しさ（アドバイス）だろｗ
保険と合わせてその時間と金で、少しでもより良い生活送れってこった。 台風の最大瞬間風速57m/sは確かに強めだが
日本ランキングは20位で63.7m/sだから
予選落ちレベルの平凡な記録
これでは想定外という言い逃れはできないな こういう条件のゴルフ練習場って日本全国にありそう
徹底的に調査改善命令してほしい これは難しいな
例えば自分の家の屋根瓦が風で飛ばされて、それが頭に当たって死んで
賠償せよと言われても困るだろう 瓦にパラシュート付けてたレベルでしょ
それで死んで責任ありませんはありえない >>694
何改善ってｗ
台風で倒れなくするように？ｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
