【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci 玉川さんがいないとちょっと寂しい
たくあんの無い食卓のような 火災保険にセットで風災もついてるだろ
持ち家なら保険入ってるだろうしある程度返ってくるだろ >>482
固定式で許可受けてたのになにがだめなの… 自然災害だとしても倒壊予防措置を講じたかどうかつっこめば練習場側の不利は否めないだろ
こんなの練習場を廃業して土地売って補償に当てる以外に解決策ねーって 東京電力福島第一原発事故判決 東電旧経営陣３人は無罪 市からのお見舞金及び助成金
忘れてならないのが火災保険による補償
あとはゴルフ場からのお見舞金ってとこが落とし所だな >>505
だから専門家が調査して結論だせばいいだけ まあ千葉に沖縄に上陸するクラスの台風が来ちゃったってことでしょ
絶対準備できてないね >>490
そんなの知ってるよ、
その重過失を証明するのが大変なんだろ
お互いの保険を最大限使って直すしかないだろ
台風は天災なんだからこのゴルフ場も被害者だし
マスコミのゴルフ場を叩く姿勢はヒドイわ 先に練習場が出来て後に住宅が建ってるんだよね
住民はイチャモンヲ付けてるだけだよね >>504
殴る？
訴訟起こせつってるんだが？
誰も襲えなんか言ってない 別の弁護士さんは真逆のことを言っていたような。
想定外の自然災害だと管理責任は問われないのかな。 これ殺人未遂じゃないの？
業務上過失なんちゃらじゃないの？ >>510
これを言い出したら、台風で自分の家の瓦飛んで隣の家傷つけたら
全部補償すべきと言ってるのと一緒 逃げ得を許さないって感じで勝ち負け関係なしに訴えそうだな ゴルフ場もさっさと撤去すればマスコミの報道姿勢も変わってくるんやろけどな
できることをやらないのは過失やろ ネットさえ外しておけば倒れなかったのでは？
100%ゴルフ場のせいだな 建築基準法など既存の法律への違法性がなかったら
過失責任がないってことになるわけか。 ゴルフ場に過失がなければゴルフ場側は何も出来なくね？保険も使えないし。 さすがに勝ち確の時じゃないとこんなこと言わない
当時の申請書やらボルトの断面やら全部調査して全部裏とれてんだろ 弁護士立てると言っただけで脅してくるってことは立場が悪いと認識してるんだろうな
住民の弁護士費用なんて気にするわけがない >>525
40年前からあるらしいぞ
そんなこと言いだしたら、日本の建築物のどれだけに過失責任が
生じるかっていう話になる 今の火災保険って、隣の家とかよその家を損壊してしまった時にも保険金おりるようなオプションあるよね。
でも基本的には自分達の家は自分達の保険で賄うっていうのが原理原則として保険設計されてるけど。 法律で決まってるのに無理やり捻じ曲げようとするメディアの方がやばいのでは… 何年か前の台風で
隣の家の屋根が飛んできてうちの外壁が損傷したことあった
修理費全額負担してもらったけど
それが当たり前だと思ってたわ >>231
じゃ、住民たちでそれやればいい。
気がすむんならな ゴルフ場側だって被害者でもはや商売だって出来ないだろうに、酷い悪ものにされてるな。 >>533
良い人かその人が何らかの保険入ってたんだろうね >>523
できないからやれない
住宅を損傷せずに撤去できない >>533
自分の火災保険でやるんだよそんなの
失火で自分の家に燃え移っても、隣の家に過失責任はないでしょ
重過失は別だけど >>516
どっかに書いてあったの？
小学校の頃住んでた近くは練習場が後だけど.....
イヤだよねー先に練習場建ってたら 分譲地売れなくなっちゃう。 ゴルフ大好きNTVアナの上重に突撃させたらいいのに ゴルフ場が逃げるようなら最悪クラウドファンデイングを募るしかないだろうね >>388
マスコミが煽ってるところがある
実際そこまで対立してないだろ、弁護士の対応は凄く丁寧だった言ってる人いたし
オーナーも争いたくないって発言してる 近くに高層建築が建つことに近隣住民が反対運動を起こすのも
それなりに根拠があるってことか。 家の修繕費うんぬんよりまず倒れてネットとかの撤去なんだよな
どんだけ費用かかるんだろｗ >>496
そうなんだよな 所有者の無過失責任て言っても瑕疵があることが前提だからな
７１７
１ 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
つまり瑕疵がなくて今回のような不可抗力で損害が生じた場合には因果関係が否定されるんだよね
だって瑕疵が無いんだからさ >>537
撤去までの生活環境への補償はどうなのかは知らないけどね 先にゴルフ練習場で
住人は後からだよね
危ないの見てわかるでしょ >>201
それやっちゃうとどこまでは保証してどこまでは保証しないとか
めちゃくちゃめんどくさくなるぞ >>545
ポールの撤去すら手付けてない状態なのに自己保身用の弁護士だけは速攻で雇うオーナーがいい人とかwww 火事でさえ、出火元は賠償免除されるからな。
法律勉強しろよ >>544
で、クラウドファンディングで集めて見返りに何くれんの？
カンパと訳が違うんだよｗ テレビ朝日さんが全額たてかえてリフォーム番組の題材でつかったらいいじゃないっすか >>534
集団提訴になって和解になるんじゃね
ただこの感じは破産して逃げる気なのかも >>32
火災保険て自動車保険と違い被害額と支払われる保険金が必ずしも一致しないような
全損なら設定された価額＝保険金なんだろうけど一部損害の場合は損害額＞保険金じゃない？ せいぜい撤去して見舞金を渡して終わりだろ
裁判は馬鹿みたいに時間かかるし住人が勝てる見込みは少ないよ >>538
金の問題だけじゃなく、近所付き合いは大事だからな
大して負担じゃなければ俺も修理代出して穏便に済ませるわ >>547
5000万ぐらいってテレビで言ってたと思う お前らが募金して災害被害者援助すれば平和的解決になる >>550
電柱倒れて壊れた家屋かなりあるけどそれにも同じこといえるのかよｗ >>553
そりゃ、お前みたいな面倒なやつ相手にするのに当人が出ていったらやるべき事が出来ないだろｗ 天災なのに隣に補償しろとか
そんなの聞いたら、さすがにその人と付き合いやめるわ 天災ってとこが厄介だよね
法の解釈だとゴルフ場側の弁護士が正しい
言い方クソだけど
ゴルフ場の過失があるかどうかだけど
あっても天災だから、なんだよね
予見できたか？って言われても今回はゴルフ場側も
住民側も予見できなかったんだもの
住民側が予見できてたなら避難しとかないと
争えないでしょ
とにかく火災、家財保険はケチらないで
いいのに入っといた方がいいってことだね 車で事故られた時の相手が自賠責だけだったけど
保険会社が交渉してくれて全額ディーラーに直接払ってもらえたんだが
住宅だと保険会社は中に入ってくれないのか？ まぁどっちにしても住民全員に保証なんて無理だから泣き寝入りしかないよな マスゴミはこれネタで結構稼げたでしょ
払ってあげなよ。いや払うべきでしょ >>553
良い人なんて書いてるか？
弁護士は保険屋の弁護士かも知れんしなんとも言えないわ >>569
いや、保険入っていれば良いのでは…
入ってなければそりゃ泣き寝入りだけどｗ 撤去期間2週間、2000万＋管理費10%更に追加アリってところかな？ >>561
天災なのに直せとか言ってくる隣人なのが正直やばい こういう場所に家を建てて転売した不動産業者の責任はって思うけど
住民も練習所があるのを分かって購入してるから住民の責任だよね >>564
電力会社は補償しないでしょ
ゴルフ場には求めるの？ >>547
1本おおよそ300万として15本で4500万＋αとテレビで言ってたな >>572
いくらの保険に入ってるかによるけどな
こういうのはお互いの保険使って直すのが一番なんだよ >>566
台風でお隣にとんでったもんで壊したら自費で弁償するだろ
法解釈でセーフなんて口が裂けてもいえないわ 実際のとこ通常では考えられない規模の災害で他人に被害を及ぼした場合法律ではどうなるん？
ゴルフ場に過失無しになっちゃいそうだが >>566
お前の家の隣にボロボロの家がある
天災がやって来て隣の家がお前の家に倒れてきて
お前の家が損壊、修繕費500万かかります
お前文句言わないの？
工作物に瑕疵があれば責任発生
そんなの当たり前
ゴルフ場だって同じ
瑕疵があったかは裁判所が決める事なのに
何故か５ちゃんねらーは瑕疵が存在しない事を前提とした
レスばっかり >>574
いや自ら言うよ。大した負担じゃないならだけど。 倒れると見込まれるところはゴルフ練習場が土地買取れよ >>573
これ以上壊さないように撤去するのにそんなに安くできるの？
それともどうせ壊れてるから破壊しながら撤去するのかな？ >>581
通常だろうと異常だろうと一緒だと思うよ
そんなの人のさじ加減によるんだから 俺がゴルフ経営者なら天災無罪主張するし
住民側なら弁償しろっていうし
主観の問題であって人間そんなもんｗ 撤去だけで５０００万か
全額保険会社が負担してくれるのかな
お互い被害者なところあるけど
これは揉めるのわかるわ 鉄柱くじに当たらなかった家は高見の見物してるだろうな。 >>564
去年の台風で学校の倉庫の屋根が飛んでぶつかった電柱が倒れて
民家に直撃したのも民家が入っていた火災保険での補償だったらしい
車も壊れたようだがそれも車両保険に入ってないと自己負担だろうな >>582
今回は損害大きすぎてどこの世帯優先ってわけにもいかず
動かないのが正解なんだろうけどな
ちょっとの損害なら言われる前に自費で補償するのが仁義だよな >>582
築年数だけでは無理だろうね
あとは保険会社に任すよ
天災では裁判に勝てないよ
>>583
数万までだな
家の損壊は数十万はいるだろ
火災保険でという話し合いには持っていくけどね 基本はドッチも修繕費を自らの金を負担したくないって事だよね 裁判で弁護士の腕次第だが
ネットを緩めなかった過失分くらいは取れそう。
天災での免責、不可抗力、参考になる事例。
日本は法治国家。感情で発狂している芸人、ババアコメンテーターは
鉄柱で殴り殺されれば良いと思う。 こういうパターンってよくあると思うんだけど普通どうしてるんだろ？
規模が 朝鮮人が経営してるから、日本人むしろ苦しめと思ってるんだろ >>582
何をイラついてるのか知らんけど誰もゴルフ場に瑕疵が無いとは断言してないぞ
むしろそこらへんに言及せずに「賠償しないゴルフ場おかしい」みたいに
対立を煽ってるテレビ番組に突っ込みいれてるだけや 下手に出てこれだけしか出せないと誠意を見せて粘着クレーマー以外の
近隣住民を味方につけるか
それとも全部敵に回すか
この社長は損得計算で後者を取ったんだろうな
周囲の住民が敵に回ったので長い目で見ると
この場所での永続的な営業は難しくなる
このままバックレるか売りに出すか業態変えるかのどれかじゃないかな ＞「ちょっと待ってよ」
ここは、キムタクのモノマネで・・・ >>599
対立構造は視聴者うけいいからな
だから視聴率稼げたなら民放がたてかえてやれってｗ >>582
びっくり
法治国家で
瑕疵があった前提で話せ
と？ 数年前隣の家が夜火事になって
うちの庭の植木がちょっと焼けたり、隣の家の燃えた壁の板とか落ちてきたりしたんだけど
消防の人がもし何か修理する箇所があれば自分の保険でやってくださいって言ってきて
そういうもんなんだって初めて知った
翌朝保険会社の方から電話掛けてきてくれたりで情報は回ってるんだとも気づいた
でも今回の件はご近所付き合いしなくちゃいけない相手でもないし
強気で行くべきだと思うわ。全く保証なしはなぁ流石に酷い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
