【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci >>432
「映え」優先だからな
こういう災害時に映えポイント追いかけ回すワイドショーとか見るとちょっと吐き気するｗ >>402
この弁護士は馬鹿すぎると思うよ。
案の定マスコミに取材されて、ノーコメント。
最初から本音は見せないほうがいいことも
あるってわかってない。 >>439
ゴルフ場のひとだって同じ気持ちだと思うんだけど… こんなのオッケーにしたらゴルフ練習場建てる時に住民から反対運動されるようになるだろな >>444
加害者のくせに恨みもつのかよ
朝鮮人かな >>442
まあそうだけど土地や資産が差し押さえになってしまうかどうかはゴルフ場経営者にとっては死活問題だろう 全国のゴルフ練習場経営者が白い目で見られる
二次被害がｗ 羽鳥「ちょっと待ってよ！グッバイ優しい声でー、卑怯な逃げ方」 さっさと業者手配して工事始めないで雨ざらしになってるのは自然災害でなくゴルフ場の責任じゃないの >>446
加害者って…
台風のせいだと思うんだけど違うの？ そりゃ民法709条の当たり前の解釈。故意も過失もない行為に対して損害賠償負わせてたら大変なことになる。
仮に台風でお前らの家の屋根が飛んで他人のレクサス全損させても屋根の管理に重過失なければ賠償しなくていいのと同じ。 前に地震で塀が崩れて人が死んで訴訟起こされたの見たけど
あれ塀の持ち主が負けたはず
高槻の女の子が死んだプール塀みたいに違法な塀なら、責任問われて当たり前だけど
確か普通の塀だった、あの判決もどうかと思う 許可受けた建物たてただけだよね？
ゴルフ場の落ち度って何なの？ ネットを外すとか外さないとかの話が出てる時点で外さないとどうなるかの予見はできる
そして外さずにこうなった。賠償責任は十分にあるだろう >>445
プロ市民「これからは基地じゃなくゴルフ場だな」 練習場が「自然災害だから保険が使えない」ってだけなんだから
自費で費用出せば済む話だと思うが。 >>1
だから世の中には「ヤクザ」さんに仕事があるんだよね
司法がしっかりしてないなら、やるしかない とりあえず鉄柱は早く撤去しろよ
あんなのある中で住むとか怖い >>457
固定式っていうレスを見た
事実かはしらん >>54
同感だ。ゴルフ場が先なら負けだね
例を挙げるなら福島原発の２００ｍ先に後から建てた民家と同じだわ
広島、長崎、ビキニ、チェルノブイって放射能の怖さ知ってるはずだ
安かったから建てたんだよね。災害を被った家は？の所に建てた家が多いよね
補償請求ならゴルフ場の柱管理と柱の強度チェックしかないわ。でも負けるよ >>429
可能性とか規模っていうことでしょう。
瓦や庭のものがとんで他の家屋に損害
与えたりすることは結構ある、ゴルフ場の
ポールがたおれるなんていうことは、そうそう
ある事でない。 台風時、ネットはたたんでたのか？
うちの近所の練習場は、台風時はネットはたたんで支柱だけになってるが。
たたんで無くてネットが風うけて倒れたのなら、過失あるんじゃね？ 住人側も弁護士立てて
天災じゃなく準備を怠った人災にもっていくしかないな >>431
住宅地にある練習場は後が多いんじゃないかな〜
建売でない分譲地に１つだけ大きな区画あってそこでよく野球してた。
２年ぐらいたってまわりに家がほとんど建ってきたころイキナリゴルフ練習場が建った。 羽鳥「LINEは日本企業！」
おいこらちょっと待てよ！ 撤去する前からこの対応コメントは厚顔無恥だな テレ朝がやってたことが本当ならね
それなら住民は鉄柱による不法占拠で訴えてやればいい >>461
自分が何か建物たてたときにこういうことになるの怖くないの？
なんで住民側に片寄ったたちばで話せるのかわからない
公平にいったら自然災害だから住民は自分の保険でなんとかするしかないんじゃないの？
休憩終わりだごめん ゴルフ場も保険掛けてたらそれで支払われる
住民も同じく風災の保険掛けてたら保障される >>42
任意保険の加入率は9割を切っていて沖縄に至っては8割以下
自賠責だけだと補償金額も少ないし対象は対人だけ
車が傷ついても補償されない >>473
「LINEは日本で独自の発展をとげているからもはや日本のアプリ」ってネトウヨさんも言ってたぞ
ネトウヨ本人が便利に使ってるから不買したくないだけだろうけど 仕方ないよ
これは、もらい火事と同じだな
だから保険には絶対加入しとけって話よ 一番の問題は
住宅近辺に建てること
国はもっと規制するべき といっても、事実だからね
マスゴミの感情論がウザいな
こういうときは特別法で保護しに行くのが普通だが 工作物は無過失責任だから責任無くても賠償は免れない
周辺住民といざこざが起こったゴルフ場が続けられるのか疑問だが… >>457
九州在住だけど
学校のサッカーのゴールネットすら外すよｗ >>484
火事の場合は重過失があれば責任発生するが？
台風だって工作物の保存に瑕疵があれば責任発生します 跡地にタワマン建ててやれよ
本当はそっちの方が儲かるだろう >>482
固定式でそれが違法でないなら過失責任は少なくとも減るよ
台風の際は必ずネットを下すという法律があるのかないのかはわからん 加害者は台風15号であって練習場の不備があって倒れたわけではないからね
住民も練習場に責任を求めるのは浅はかすぎる気がするよね。自己中だね >>481
ということは交通事故の１０％以上の人は人生終了してるのか〜
（被害額が大きい事故） まぁ住人もここまで言われたら黙ってらねえわな
集団訴訟起こせばいいじゃないの 塔が違法建築でなく
建築基準法で定められた基準で建てられているのなら
例え損壊しても法的に賠償義務は発生しない
心情的には被害に遭われた住民に同情するが
それとこれとは別問題 倒れたのは自然災害でもネットが倒れたんならそこにネットをたてておくのが悪いのでは >>469
火災保険おりるよ。住民は精神的苦痛とか停電によるホテル代を要求しているがこれはおりない。
車は車両保険に入ってなければおりない。 いやゴルフ練習場は台風にそなえた措置をしてたかどうかが問題になるから
やばいね最初にこんな対応したら >>490
瑕疵だの過失だのを証明するのが今回の場合は住人側なんだよね
住人側の保険屋あたりが保険金を払いたくなくて動いてくれれば良いけど
そうじゃなかったらハードル高いわ >>500
電力会社の鉄塔まで倒れてるし、こんなの無理でしょ 玉川さんがいないとちょっと寂しい
たくあんの無い食卓のような 火災保険にセットで風災もついてるだろ
持ち家なら保険入ってるだろうしある程度返ってくるだろ >>482
固定式で許可受けてたのになにがだめなの… 自然災害だとしても倒壊予防措置を講じたかどうかつっこめば練習場側の不利は否めないだろ
こんなの練習場を廃業して土地売って補償に当てる以外に解決策ねーって 東京電力福島第一原発事故判決 東電旧経営陣３人は無罪 市からのお見舞金及び助成金
忘れてならないのが火災保険による補償
あとはゴルフ場からのお見舞金ってとこが落とし所だな >>505
だから専門家が調査して結論だせばいいだけ まあ千葉に沖縄に上陸するクラスの台風が来ちゃったってことでしょ
絶対準備できてないね >>490
そんなの知ってるよ、
その重過失を証明するのが大変なんだろ
お互いの保険を最大限使って直すしかないだろ
台風は天災なんだからこのゴルフ場も被害者だし
マスコミのゴルフ場を叩く姿勢はヒドイわ 先に練習場が出来て後に住宅が建ってるんだよね
住民はイチャモンヲ付けてるだけだよね >>504
殴る？
訴訟起こせつってるんだが？
誰も襲えなんか言ってない 別の弁護士さんは真逆のことを言っていたような。
想定外の自然災害だと管理責任は問われないのかな。 これ殺人未遂じゃないの？
業務上過失なんちゃらじゃないの？ >>510
これを言い出したら、台風で自分の家の瓦飛んで隣の家傷つけたら
全部補償すべきと言ってるのと一緒 逃げ得を許さないって感じで勝ち負け関係なしに訴えそうだな ゴルフ場もさっさと撤去すればマスコミの報道姿勢も変わってくるんやろけどな
できることをやらないのは過失やろ ネットさえ外しておけば倒れなかったのでは？
100%ゴルフ場のせいだな 建築基準法など既存の法律への違法性がなかったら
過失責任がないってことになるわけか。 ゴルフ場に過失がなければゴルフ場側は何も出来なくね？保険も使えないし。 さすがに勝ち確の時じゃないとこんなこと言わない
当時の申請書やらボルトの断面やら全部調査して全部裏とれてんだろ 弁護士立てると言っただけで脅してくるってことは立場が悪いと認識してるんだろうな
住民の弁護士費用なんて気にするわけがない >>525
40年前からあるらしいぞ
そんなこと言いだしたら、日本の建築物のどれだけに過失責任が
生じるかっていう話になる 今の火災保険って、隣の家とかよその家を損壊してしまった時にも保険金おりるようなオプションあるよね。
でも基本的には自分達の家は自分達の保険で賄うっていうのが原理原則として保険設計されてるけど。 法律で決まってるのに無理やり捻じ曲げようとするメディアの方がやばいのでは… 何年か前の台風で
隣の家の屋根が飛んできてうちの外壁が損傷したことあった
修理費全額負担してもらったけど
それが当たり前だと思ってたわ >>231
じゃ、住民たちでそれやればいい。
気がすむんならな ゴルフ場側だって被害者でもはや商売だって出来ないだろうに、酷い悪ものにされてるな。 >>533
良い人かその人が何らかの保険入ってたんだろうね >>523
できないからやれない
住宅を損傷せずに撤去できない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
