【テレビ】＜羽鳥慎一アナウンサー＞台風１５号で住宅倒壊のゴルフ練習場の「修繕費は支払わない」に「ちょっと待ってよ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１９日放送のテレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜・前８時）で、台風１５号で千葉県市原市のゴルフ練習場のポールなどが倒れ複数の住宅に被害が出た現状を報じた。
【写真】玉川徹氏を「聞く力が異常に低い」とバッサリ切った男
現場では、今も撤去作業が始まっておらず、屋根の修理などを行えず室内が雨ざらしになっている住宅も多く、住民は１１日にゴルフ場の女性オーナーに働きかけ説明会を実施した。
番組では、説明会の音声を放送。最終的に壊れた家や生活の一刻も早いケアを求め、住民の意向に応じることを明かしたという。ところが、１３日にオーナー側の弁護士から被害を受けた住民に電話が入り「自然災害なので法的に責任はないという立場でやらせてもらいます。被災した家は自分たちの火災保険で修理してもらうことになる」と通告され、住民側が弁護士を立てることについても「おたくらが負けたら弁護士料を払って損することにもなりかねませんよ」などと言われたことを番組の取材に住民が証言した。
説明会とは異なる通告にある住民は、番組の取材に「１８０度変わった内容ですね」と憤慨。番組は、オーナー側の弁護士の取材したが「現状お答えできることがない。取材も受けられない」と答えたという。
こうした実態に司会の羽鳥慎一アナウンサーは住民の立場に立って「自然災害です。修繕費は払えませんって言われてもちょっと待ってよってことになりますよね」とコメントした。また、コメンテーターで女優の高木美保は「今の状態でこういったことを決めつけて被害者にこういったことを言ってしまうのは、ちょっと世知辛いんじゃないのって思います」とし「弁護士たてて負けたら損するよっていうのはちょっといい過ぎではないかな」と指摘していた。
9/19(木) 9:21配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190919-00000057-sph-soci 俺がオーナ−なら余裕で弁護士変えるけどな
いきなり全国放送だし こーゆー事も
賛否両論を言わないと
お涙頂戴になっちゃうよ 自分の家は自分の火災保険使わないと。
ゴルフ場に過失が無いと賠償義務はありません。 >>295
以前にもバカスカ飛散させて被害を出したのに
なんの対策も講じていなかったら弁償
今回だけで予見不可能なら弁償しなくていい 集団訴訟にすれば
一人あたりの弁護料なんてびびたるもんだろｗ >>260
それならその物件を進めた不動産会社にも賠償責任がついてくるな >>297
どうかな？
自分の弁護士や保険会社と相談してからだろうな 被害者に法的にギリギリのラインで脅して「示談」に持ち込むのは
弁護士のテクニックなのよな。でもこの人は露骨だけれどな。 >>308
別に勝てるならいくらかかろうがどうでもいい 全国のゴルフ練習場がヤバいな。
田舎でも結構住宅地にあるぞ。 >>217
それどころか後から家立ててもゴルフ練習場を追い出すことができる
これはチャンスだな >>314
この判決次第で全国中のゴルフ場や打ちっぱなしが潰れるな ダンプで走ってて台風でビルに激突しても
損害賠償義務はない
これはマジ 怒りをぶつける対象を作りたいのはわかるけどさ
他のみんなは怒りをぶつける先も無しに頑張ってるんですよ？ 台風で瓦や看板の破片飛んできて家のガラス割れても誰も保障してくれんもんなぁ。
それの大規模バージョンって事か・・・。
土地買う時は色々リスク考えて買わないといかんなぁ。 大阪の台風の時も物が飛んで、きてガラス割れたり家の壁に突き刺さってたよね
あれ弁償したの？してないでしょ こういうのの問題って裁判費用と時間がかかり過ぎるところなんだよな
極端な話無料で1日で終わるならさっさと裁判して文句言わせない結論が出てそれで終わりなのに
まぁ無理なんだけど >>311
過去にその地域で同じような建造物による被害がなければ
不動産屋に予見できるわけもなく責任は問えないだろう 火災保険でカバーされるの知らんのか？
火災保険はいくら使おうが、等級とかないし、住人には何のデメリットもない。 >>217
そもそも論として周辺住民に拒否権があるの？ >>303
それね
日本はほんと弱い
すぐ不利になると話題逸らすしね バカたよな 住民敵に回してもうゴルフ練習場なんてやってかないわ 売って保証して終わりだよ >>324
問えますねぇ
訴えればいいわけで
そこに建てたのは不動産屋 >>283
建物の保険は自分の建物を補償する保険だぞ
自分のものは自分の保険で守るのが日本のルール >>325
オプション付けてたらな、付けてなかったら出ない。 住宅建設に建築許可出した市に責任がある
近隣住宅地にとっては明らかな危険物件 >>309
お前頭悪いな
ゴルフ場の保険でゴルフ場なおす
家の保険で家なおす
住民がゴルフ場に何を請求して誰が負け確定だって？？？
馬鹿すぎる >>325
どの段階で査定するの？
撤去する時バキバキに壊れそうなんだけど >>333
想定外だから問題ない
実務上はこれで終わり もうゴルフ関係の敷地は全部AEONにしたら良い
無駄に広いし 台風直撃による支柱倒壊は「天災」
補償する必要はない
台風直撃は事前にわかっていたのに
ネットを纏めるなどの対策を怠っていたら「人災」
補償する必要がある >>330
隠れてる瑕疵でもなく買主が判断して家を買ってるのにのに不動産屋に文句言うの？
クソクレーマー気質だな >>330
予見できたという十分なデータがあり
尚且つそれを十分に知りえたことが立証できなければ問えないよ まあ補償云々はともかく、今ある邪魔なネットと柱は早急に撤去するべきだわなw まあ実際に裁判してゴルフ場が負けても、破産するだけで住民への補償はされないだろうけどさ まじめに住民側が裁判で勝てると思ってるやつがいそうでびびるな そういえば以前巨大台風でうちのボロい物置のトタンが隣家にまで飛んだそうだな
たまたま隣家のレクサスがその時なかったからよかったが傷つけてたらと思うと血の気引くわ 保険入ってない奴は野ざらし生活かｗ
美しい国ニッポン さっさと倒壊電柱撤去せいや BBA！
金なら小汚い地主企業経営者で当然災害保険等入りまくりだろ
保険たあこう言う時に使うんんだよ、BBA
欠陥建築を放置で点検も疎か、台風が直撃するのが分かってたのに
ネット降ろすその他対策も皆無だったろう。おめーの会社に過失アリアリなんだよ
まずは家潰されて死にかけた民家住民ご近所様に謝罪とお見舞いくらい、せんか！ 首相公邸が地震などで崩壊してお前を直撃して
お前が死亡しても安倍は金を払わない
これはマジ ゴルフ側も被災者な訳だからな
そんな廃れたスポーツ産業から手を引いてみんな保険貰ってお仕舞いやろ
保険に入ってないやつは知らん 普段は法律とか持ち出すくせに
こういう時だけ世知辛いどうこう言いだすババア >>353
まあ確かに、お涙頂戴で行政になんかしてもらえるの期待してるのかな >>67コンクリートの基礎とポールの境目が
錆びてて、そこから折れてるだよ。
建築当時に建築基準を満たしてたとか
ネットを下ろしてたと以前の問題。
工作物責任は基本、占有者か所有者が
無過失で責任を負うので、練習場側が
無責っていうのは相当ハードル高いよ。 まあ
これが日本なんだよ
理不尽だが
理不尽はあほなアベ 麻生が大臣やっとることだ
世襲なんだぜ 北朝鮮とおんなじ >>291
仮に練習場の土地が全て練習場のもので担保にも入ってなければ
あの土地を宅地造成すれば撤去費用なんて余裕
ゴルフ場が家屋の損害の100%全額賠償も可能 >>351
元からそうだろ
任意無保険自動車なんてクズしか乗らん そもそもゴルフ場の修繕に自治体の許可は下りるのかね
修繕だから許可不要？ >>351
火災は義務付けられてるんじゃなかったかな？
車と同じと考えたらいいよ。自賠責と任意とあるじゃん、あんな感じ。 だから家を買うってリスクなんだよ
そのリスクを受け入れたものだけが買うべき まぁ実際に裁判に持ち込んでみないと分からんけどね
業者側代理人弁護士の言い方は向こうに代理人立つのを嫌がってるし
結局コスパの問題って所もあるし 自然災害で落ち度は無いみたいに言ってるけども
鉄柱が錆びていたり、天幕は下ろしていたが側面のネットは下ろせなくてそのままにしてたとか
ワイドショー観てると天災とは言えない証拠が出てきてるみたいだけどな >>362
だから？
ビル・ゲイツなら賠償できるって言ってるのと同じですよ これは自分が加害車側に立った時に払えるかというと難しいよな
自分の家から飛んでいったものが他人の財物を傷つけて数千万払えと言われても……無理っすｗ >>323
だからゴルフ連取場側の会社の財産が
逸出しないように、仮処分や仮差押えする。
まーその財産が無い、担保に入ってれば
実効性は無いも同然だが。 まああんなとこ土地代安いんだろうし、その分ちゃんと保険はいっておけって周知できたんだろうから悪いニュースではないな >>356
ごめん、ちゃんと言わないと理解出来ない人だったんだね
ごめんなさい あんな爪楊枝刺しただけの違法建築で勝てると思ってんのかね
おめでたい頭してるわ
起きるべくして起きた人災だわな >>12
メンテしてなかったから高圧的に出ているのさ 大阪の在るところのゴルフ練習場のネットは
自動で風速を計測して、風速20m以上になると
自動でネットを下げるんだって、テレビで言ってた
千葉みたいな未開の地で猿と同levelだと難しいかな >>355
犬食いの嘘は小学生以下
犬肉やらないが母国に帰れ >>381
じゃあなんで建てられたの？
建築許可受けてるんじゃないの？ >>370
それが原因かもしれんけど基準の範囲を逸脱しているかどうか確かめもせずに証拠扱いしてるメデイアの方が危険だわ
痴漢冤罪と同じようやことになったらてメデイアは責任取れるのか？ でも地元住民とケンカしたら結局営業継続できなくなるよね？
つうか諦めてケンカしてんのかな？ 天災なんだから基本的には当たり前
施工不良とかの過失を探さない限り無理だよ ネットを外していれば連鎖倒壊は無かったし、下手したら1本も倒れなかった可能性もある。
当該ゴルフ場でも倒れていないポールがある以上、構造的不備も問われる。
最低でも台風が来るのは予見できた。
どんな弁護士付けようとも、ゴルフ場が逃げ切るのは無理。 >>380
ポールにネットが引っかかるからって少ししか撤去しなかったゴルフ場の怠慢のせいで起きた事故じゃん >>374
滋賀かどっかで屋根が丸ごとはがれて裏の家に直撃した竜巻があった（はず）
揉めてるって続報も無いし、各自で修理が原則なんだろうな。
火災保険のオプション見直そうかなw 台風が来る前にネットを降ろさなかった過失あるだろう >>386
強風時はネットを降ろすって行政や自治体と取り決めしたからでしょ
無認可であんなの建てられるわけ無いし >>369
腕のある弁護士なら、あんなこといわないよ。
やるやるって笑顔で言いながら、倒産とか
担保に入ってない財産があるなら、善意の
第三者に売却して現金に換える。
もう開き直ってるのか、馬鹿なのかどちかだよ。 >>388
いまどきゴルフ練習場とか流行らんだろ
惰性でやってただろうしもう畳むだろ これ三面あるうちの住宅地側だけ倒れてるんだよね
ネットを閉じる形式の工事もしてなかったようだし
過失問われるかもね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
