【京アニ】小籔千豊「何が“知る権利”やねん」 “京アニ”報道めぐってメディアに批判殺到、実名を伝える必要はどこまで？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実名公表までの経緯
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190828-00010015-abema-001-3-view.jpg
※省略
実際、25人の遺族の中で名前を公表してもよい、あるいは公表してほしいと答えているのは5人にとどまり、20人は公表しないでほしいと考えているのが現状だ。しかし、27日の公表直後、実名を報じるメディアが相次いでおり、ネット上には強い憤りの声が殺到している。
事件報道において、被害者の実名を伝えることは本当に必要なのだろうか。同日報道のAbemaTV『AbemaPrime』で議論した。
■元BuzzFeed古田氏が説明、実名を報じる「5つの理由」
そもそも、実名報道が必要だとマスメディアが考える理由はどのようなものなのだろうか。元朝日新聞記者で、BuzzFeed Japan創刊編集長も務めたメディアコラボ代表の古田大輔氏は「僕は新聞記者として、その後に所属したメディアの記者として、何度も実名報道をした。しかし、実名報道が絶対だとは考えていないし、遺族や関係者の意向を最大限尊重する必要があると考えている」とした上で、次のように説明する。
「様々なポイントがあるが、大きく5つに絞って説明する。
第一に、国民の“知る権利“に応える、ということ。“5W1H“という言葉で最初に来るのが“Who=誰が“だが、報道機関はそれに応えることを使命にしているし、そのための能力もある。
第二に、間違えた情報の拡散を抑える効果だ。先日の“あおり運転事件“では、“ガラケー女“であるとして無関係の女性の情報が広まってしまった。もし容疑者の実名が報じられなければ、あの女性はいつまでも容疑者としてレッテルを貼られ続けていたと思う。
第三に、捜査がきちんと進んでいるのか、チェックする効果だ。
第四に、このような事件が二度と起こらないよう、再発防止のための世論を喚起したり、新しい法律を作るうねりを作っていったりすることに繋がるということだ。
最後に、きょう身元が公表されたうちの一人、石田敦志さんのお父さんが会見でおっしゃっていた“忘れない“という効果だ」。
■上念司氏「マスコミはきちんと議論しないと思う」小籔千豊「実名で数字を取りたい、という人もいるのでは」
タレントのパックンは「亡くなられたという情報や実名の情報は、遺族だけのものなのか。それとも知り合いや関係者、そして国民も知る権利を持っているのではないか。ネットの時代だからこそ、報道の責任とは何か、公益とは何か。そのバランスについて議論することが必要だと思う。ただ、例えば“どこどこの町で男が男に殺された“としか報じられなかったとしたら、我々が事件の背景などについて学ぶこともできないし、加害者や被害者を知る人からの新たな情報提供も得られないかもしれない」と、マスメディア側の論理について一定の理解を示した。
一方、よしもと新喜劇の小籔千豊は「名前を広く知ってもらいたいという形で記者会見を開いたのなら、そのお気持ちに添うような取材をするのはいいと思うだが、“報道されたくないのに報道された“というケースも増える中、名前を出したくないという人に関しては、その意向を尊重するべきだと思う。ただ、“男が男を殺しました“と、“鈴木さんが佐藤さんを殺しました“で視聴者の印象が変わるかといえば変わらないと思うし、ガラケー女の件と京アニ事件の事件は全く違うと思う。実名を報じることにどのようなメリットがあるのかがわからないし、被害者の親が“嫌や“と言っているのに、何が知る権利やねん、と思う。そこには国民と報道しかなく、被害者の気持ちが入っていないし、センセーショナルな報道で数字を取りたいと思っている人間がいないとも思えない。他所も報じているからうちも報じるという説明なら納得できない」と、今回のケースにおいて実名を報じる必要性について疑問を呈する。
さらに経済評論家の上念司氏は「これまで報道被害を受けた人は泣き寝入りするしかなかったが、SNSによって告発がバンバン出てくるようになった。マスコミを批判しているツイートを見ていると、やはり取材が殺到することで遺族が再び傷付けられてしまうという意見が多い。また、間違えた時の訂正が不十分で、質問したことにも答えようとしないマスメディアの問題もある。現に毎日新聞は国家戦略特区ワーキンググループをめぐる報道について八田達夫座長や原英史座長代理から抗議や質問を受けても回答をしないということが起きている。マスコミの皆さんは自分たちの方が偉いと思っているので、今回も実名報道の理由についてまともに答えようとはしないだろうし、“議論する“と言っていても、すごく抽象的な話をするだけだろう」と強い口調で批判した。（続きはソース）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190828-00010015-abema-soci まあ警察発表の被害者個人情報を垂れ流すくらい
楽な仕事もないもんな w
何が真実をだ >>663
おいおい５ちゃんに投稿するぐらいが何だってんだ。
うらやましかったら小籔とかいうキショイ笑いゴミにも５ちゃんでヒーローになれて伝えとけwwww しかし、誰も小籔とかいうキショイ反社吉本ゴミのお笑いネタを答えられないってのが凄すぎるww
おれはまぁテレビはあまり見ないが、バラエティーの雛壇芸人で変人扱いされてホゲーみたいな役どころだったのは見たことがある。
確かに顔は覚えやすいルサンチマン顔ww
どういうお笑い芸人？
漫才師？ピン芸人？
ネタとしてはどんな？
芸もないヤツが社会に偉そうにコメントしてんじゃねーぞ薄気味悪い あおり運転した僧侶の名前は出さないのに遺族のなんか知らなくてもいいだろ 浅い考えだなｗ
ここにも遺族から連絡がーとか書いてる奴もいるが
家族から見た亡くなった人と相手の距離感と
実際の距離感は別なんだから交友関係がある人間からしたら
どうなったか知らない可能性があるだろ
その結果情報が錯綜してデマが流れたりするだろ それと深い付き合いより浅い付き合いの人間の方が圧倒的に多いんだから
簡単な挨拶をはじめ同窓会の誘いや年賀状など
知らなかったが故に言動で互いに良くない気分になる可能性だってあるだろうに そんなに実名にこだわるなら、まず記事も署名記事にしてくれよ。特に新聞。 国民が知りたいのは青葉の動機と背後関係であって
犠牲者の名前は求めていないんだよ
マスコミはそれを理解していない >>680
青葉の人となりとかそれこそどうでもいいわ ちょっと逸れるが
よく殺人犯を射殺せず生かしといて
今後の犯罪防止の為に研究、みたいな大義あるじゃん？
あれって今まで成果あげたことあるの？
この類の事件だって必ずまた起きるよね ＞2005年に施行された
＞犯罪被害者基本法の犯罪被害者等基本計画では、
＞犠牲者や被害者の実名・匿名は警察が判断する。
＞匿名は性犯罪などに限定され、
＞京アニの事件は身元が発表されるケースだ。
＞府警は遺族対応のため約100人の特別支援チームを組み、
＞今回の問題についても丁寧に説明して同意を求めた。
＞府警は遺族に
＞「身元を匿名にするとさまざまな憶測が飛び、誤った事実が流れる」
＞「犠牲者や遺族の方々の名誉が傷つけられることもある」
＞と説明してきた ＞事件事故に関する加害者被害者など、原則は実名です。
＞「誰かが亡くなった」では、
＞事実確認ができず現実感が薄れます。
＞実名だからこそ伝わることもあります。
＞その報道を市民がどう受け止めるかは、さらに次の段階です。
＞実名が出ないために、デマが広がってしまうこともあります。
＞実名が出たばかりに、本人や関係者が必要以上に苦しむこともあります。 ・実名を出すことに同意した遺族の声（１）
「存在がなかったことにならないようにしたい」
「理不尽に命を奪われた娘を悼み、生きた証しを伝えたい」
「みなさまに息子のことを多く知っていただきたい。
それしか私どもにはできない。そういった思い」
「早く名前を伝えてほしい」
「素晴らしい息子だった。
映画のエンドロールに名前が出るのが楽しみだった。
ただの35人の一人で良いのだろうかと・・・。
という人間が京都アニメーションにいたことを、
どうか、どうか、忘れないでください」 ・実名を出すことに同意した遺族の声（２）
「実名が出なければ亡くなった方を悼むことすら出来なくなってしまう」
「生前にお付き合いがあった方、
交友関係が軽い人も含めて、
消息を伝えられない状態はおかしい。
府警には最近、積極的に氏名を公表してほしいと伝えている」
「これまでも何か事件が起これば、
（被害者実名の）発表があったわけですから、
それと同じでいいのではないかな、というのが私の考えです。
特に今回の事件では、監督やアニメーターの方も巻き込まれている。
そういう方にはファンも多かったわけで、
皆さんやきもきして苦しんでいると思います。
安否を心配して苦しいのは親族だけではありません」
「私が娘の名前を公表していたのは、
娘の友人や安否を気遣ってくれている人に
伝えたほうがいいと思ったからです」 ありがと！アッコにおまかせの関係者さん
小籔が日曜日に放送される名古屋の昼の情報番組によく来てたけど毎回中村区の和菓子屋に妹が嫁いだとクドイほど店の宣伝をしてたが全くスタジオに和菓子を差し入れしたなんて話を聞かなかった
何よりうざくてうざくて堪らなかった
しばらくしたら裏番組のアッコにおまかせに出演してた
本当に小籔を引き取ってくれてありがとうww ・実名報道する理由
（京都府警）の理由
＞事件の重大性、公益性から実名を提供すべきだと判断
＞身元を匿名にするといろんな臆測も広がり、
＞間違ったプロフィールも流れる。
＞亡くなった方の名誉が著しく傷つけられる
ーーーーー
・実名報道を拒否する理由
（京都アニメーション）の理由
＞「プライバシーが侵害され、
＞ご遺族が甚大な被害を受ける可能性がある」 実名出さなきゃ南京大虐殺とかみたいに捏造出来ちゃうからな。
レイプされて殺されなかった場合はさすがに出さんほうがいいかもだが。 ・京都府警が実名公表までにやったこと
遺族にアンケート、聞き取り
「内容は、実名公表の可否、
マスコミの取材を受けられるか否か、
そして、取材を受けるとしたら誰が受けるか、といったもの。
実名の公表を遺族が了承したの10人で、
残る25人の大半は匿名希望だった」
8月2日、10人の被害者名を公表
遺族の多くが名前が発表されることを望まない意向だったため
理解を求めるための説明を尽くすのに長い時間をかけていく
亡くなった３５人の葬儀が２７日までに終わった後
改めて遺族に実名公表の方針を説明したうえで、
取材に応じるかどうかの意向と合わせて報道機関に公表 発表から導かれる誰が亡くなってないかって情報も意外と重要なのかもしれないなあ
実は生きてるとか実は死んでるって噂が途切れないのも面倒だろ 京都府警 西山捜査１課長（２７日会見）（１）
京都府警の西山亮二捜査１課長は犠牲者の
実名公表に40日もかかったことについて説明
「大変凄惨（せいさん）な事件で、
ご遺族が死を受け入れるまでに時間がかかっていると認識した。
最後の葬儀を終え、今日の公表になった」
「関係者の精神的なショックも極めて大きいことから、
ご遺族や会社の意向を丁寧に聞き取りつつ、
葬儀の実施状況を配慮して慎重に検討を進めてきた」
（犠牲者の全員の身元公表については）
「極めて重大な事件で社会的な関心が高く、（公表に）公益性がある」
「報道機関の過剰な取材を抑制するため」
「匿名にするといろんな臆測が広がり、
間違ったプロフィルも流れる。
それで亡くなった方やご遺族の名誉が著しく傷つけられる」 京都府警 西山捜査１課長（２７日会見）（２）
「取材や報道にあたっては、遺族の心情に配慮してほしい」
「（理解が得られたかは）人それぞれだが、
丁寧に説明を尽くした。
（臆測が飛び交うなど）匿名によるデメリットも考慮した」
「ご遺族への説明は尽くしたが、私たちの主観の話。
遺族の中には納得できていない人もいる」
「早く名前を伝えてほしいという方もいて」
「家族の中で意見が割れているケースもある」
「遺族の精神的ショックは大きく、
警察官との対面を拒む人もいる」
「（遺族の）意向を正確に把握するのは非常に難しい」 アニ豚補正入ってるだろ
今までこんなことで騒がれんかったぞ 公表なかったらwikiとかにはどう記載すればいいんだろう
生死不詳とか？ 被害者像がボヤけて正確な情報が
世間に認知されにくいからと実名報道に頼るのは甘え 実名報道しなくても 伝えるべき人には伝わるだろ
赤の他人が知ってどうすんだ
そっとしといてやれ >>620
新聞に被害者の実名のせるなら
書いた記者の名前ものせろや
ってのはなるほどと思った >>90
理不尽に犯罪を犯した側と理不尽に犯罪に巻き込まれた側を一緒にされても困るわ 必要とか考えたら子藪おもんないからテレビでるな
うっとうしいわ運動とかありってことだろ >>704
小薮に突っ込む側のマスメディアの人間が
話をはぐらかしつつ知る権利を強調してたのが気になった 知る権利の本来の意味が分かってない人が小藪の意見を支持してるんだろうなｗ 犯罪被害者の実名について知る権利といわれても違和感を感じるけど アルジェリア人質事件
22日、犠牲者の一人の甥、本白水智也氏が自分のブログで、「実名を公表しない」という約束で対応した朝日新聞の取材にもかかわらず、掲載された記事には実名とフェイスブックの写真が「無断で掲載されていた」と書いた。
「ただでさえ昨夜の発表（注、叔父の死の政府発表）を受け入れるのが精一杯の私たち家族にとって、こんなひどい仕打ちはありません。記者としてのモラルを疑います」と批判した。
23日、本白水氏は「叔父の子供が住むマンションに報道各局が押し寄せ」、「近隣に迷惑をかけて」いる、「やめてくれ」とツイートし、同日、朝日新聞社長にあてた抗議の書簡を出した。
https://blogos.com/article/61340/?p=1 >>708
権利というと人権みたいに感じるから
実際は自由ってこと
大声出す自由はあっても時と場合による
何か困ることがあるのか
犯罪者の家族のほうがかわいそうな目にあう こないだも
教師が盗撮で逮捕されたが、学校とそして
被害者の特定に繋がるので
氏名は公表されなかったな >>450
おいおい、わかるよ
マスコミはすぐつきとめてカメラ持って乗り込んでくる >>711
全国にファンがいる人と名もなき一般人を同列に扱うのはどうかな
事件の性質も違うし >>711
生きてる人は当然配慮されるやん
京アニだって生存者の名前は公表されてないだろ >>713
全国にファンがいる人が盗撮とかレイプされたら実名報道されるんですね 名前を出してメディアで活動し
ファンを抱えた現役のクリエイターに対し
一般人を晒したみたいな方向で議論するのも
随分と失礼な話だとは思う 残された家族のところにマスコミが押しかけてくるのが問題なんだからそれをマスコミがやめればいいだけじゃん
ファンはファンとして安否を知りたいんだから公表しなかったらずっと終わらないぞ NHKは事件後一週間で突然突撃に来たらしい。
好きな作品のアニメーターさんの生死が気になるのはある。無事だったろうかと心配だと思う。
しかしテレビ新聞からの公表は一切望んでない。
遺族の意向が第一優先やし
何十年か後にもし遺族がファンへ公表したいという日が来るまでファンなら幾らでも待てる。
公表も京アニを通じてからの公表しか考えられない。
被害者の携わってきた作品が好きだったファンのみ知れたらいい。
テレビ新聞、NHKみたいに全国放送ですることか？ ガソリンで焼き殺されて尚名前知りたいって異常だろ。 ポイントは歴史的大事件の被害者だからってとこだろ
これが病死とか事故死なら遺族もそこまで公表に拒否感はなかったかも知れない
大事件だとなぜ嫌かってのは日本人の性向としか 公表するなと府警に申し入れた遺族は居たのか？
絶対居ないと思うわ。桶田の頭の中に居るだけ。 >>723
自分が同じ死に方したらどう思うかだよ。
何カッコ付けてるんだ？ 令和になってからも、川崎の通り魔、池袋の事故、滋賀の園児の事故など悲惨な事件・事故は一杯あったが、どれも被害者の名前は報道されていて、それに対して批判的な意見はあまり目にしていない。
何故、この事件だけ批判が大きいの？ 実名報道の是非についての対立が明瞭になった1つの例が、1月21日、毎日新聞社会部長小川一氏がマイクロブログ･サービス「twitter」でつぶやいた発言である。
「亡くなった方のお名前は発表すべきだ。それが何よりの弔いになる。人が人として生きた証は、その名前にある。人生の重さとプライバシーを勘違いしてはいけない」。
https://blogos.com/article/61340/?p=1 ＞ネット上には強い憤りの声が殺到している。
そんなか？名無しさんや匿名さんただマスコミ便乗で叩きたい人ら偽善者ばかりじゃねーの
てか関西じゃないから小林なんて座長なんて知らんわい
この記事書いたの誰よ、元ソースPV稼ぎになるから踏みたくないんだが、記事書いた人は実名出してんだよな？ >>730
DaiGoの実名報道マスコミ批判の動画が
急上昇ランク1になるほど
他の動画と比べ桁違いの再生回数と高評価だから ただのマスコミ便乗叩きの偽善者数とは言い難い 最低写真の掲載は遺族の了承無きゃ出すなよ
どうしても名前は公表したい病のマスコミ 著名人の訃報は実名以外ありえないと思うけどなあ
てか匿名じゃ訃報にならない >>6
本当にこれ
これから被害者の氏名は絶対に出してはいけないとすればいい
あと犯罪者の名前は出たりてなかったりで統一感がない 国民の知る権利とか言うなら飯塚幸三の名前も隠さないでくださいよw >>732
さすがに写真は遺族に許可を得てるだろう。というか遺族に提供してもらってるだろう。 勝手に気の弱そうな同級生とかに突撃して入手するんやで 下っ端の仕事 許可とってたらあんなブサイクな写真ださんわｗｗｗ なぜ遺族が公表を嫌がったのかっていうところだよな
公表すればマスコミやら怪しい連中が群がってくるからってのが大きいと思うけど >>729
弔いというか単なる自己満足ね
弔いとう行為をした事が弔ってあげたよという形で残る行為を推奨してるだけ DaiGo「これがテレビのやり方」
サンジャポ出演が【上の人に潰されました】京アニ実名報道批判へのマスコミの対応
19/8/31 19:00にプレミア公開
みんなNHKの味方。N国に利する者は、一切テレビには映さない。誰にも相手にされないＮ国は機能不全へ。
愚民の悪あがきはここまで。お疲れ様でした(´・ω・`) 風俗店の火事で亡くなった人の名前を出すのは忍びない。
でも小藪の言うように実名報道をしないと事件が警察が
好き勝手に処理することもできる危険性を認識する必要もある。
小藪の言うことが正論のように捉えるのは危険。
実名報道も意義はある。 c京アニ放火殺人の青葉も、父親が学会員で、その為に幼少期より創価学会から日蓮由来の殺人肯定思想を刷り込まれた事が
事件を起こす元凶の一つになっていたと考えられる状況になってきたし、創価学会の異常性と危険性は証明されたから
そろそろ創価学会を、ガチで社会から排除すべき時が来たんだと思うよ
日蓮は、有名な著作である『立正安国論』の中で、弟子達にしきりに武器を手に取って戦えと武装蜂起を促したり
仏敵は殺しても謗法者だから殺人にはならず功徳になるとだとか、仏敵を社会から排除する重要性を説いているので
この思想が戦前には２２６事件（クーデター未遂事件）を起こしたり、暗殺テロ事件（血盟団事件）を起こす元凶にもなってる
実際、１９７１年には、言論弾圧事件や新宿替え玉事件で世間から白い目で見られるようになった学会員達は
広宣流布が成し遂げられないならクーデターを起こしてやると正気で言って、クーデター計画を練るような事までしていて
＞ 池田氏は「内部はどこまでも革命児でなければならない」という考え方の持ち主である。
＞ 国家を転覆させても、自分が天下を取りたいという野望を抱いており、
＞ 「水滸伝」や「三国志」、ヒトラーの「第三帝国」を、公明党の議員や青年部の幹部に勉強させ、
＞ ありとあらゆる権謀術数を会得させようとしているという話もある。
＞ いざというときには、日本占領のためにクーデターもやりかねない怖さがある。
＞ 実際、一九七一（昭和四六）年頃、青年部の最高幹部の間で過激なクーデター計画が話し合われていたという証言もある。
＞ 学会の人材を密かに送り込んで、自衛隊と放送局、電波を全部押さえ、クーデターを決行するという内容だったらしい。
（矢野絢也著『黒い手帳 創価学会「日本占領計画」の全記録』）
＞ ある元学会幹部が言う。
＞ 「天下を取ってどうしても歴史に名を残したい池田は、最終的には〝平成法華の乱〟を考えていると思う。
＞ あのオウムですら、ロシアから武器を調達して武装蜂起に走ったわけですよ。
＞ これが学会だったら、『池田先生のために死ぬ』という戦闘要員が、男子部だけでも二十‐三十万人はいますし、
＞（中略）
＞池田がひとこと『武器を持って立ち上がれ、日本を制圧しろ』と言えば、いつでもクーデターが起こせますよ。
（古川利明著『カルトとしての創価学会＝池田大作』）
＞ 彼らはかつて東京都新宿区信濃町に銃や日本刀やドスの武器庫を隠しもっていたことがあるという（内部証言）。
（野田峯雄著『わが池田大作バッシング』）
はっきり言えば、創価学会がクーデターやテロを起こさなかったのは、単に日本社会が幸運だっただけの話
これから先、学会員達が広宣流布など不可能だという現実を突きつけられた時、テロやクーデターを起こさないという保証はどこにもない
そればかりか、現在の学会員達の異常行動と好戦性、過剰すぎる攻撃性等を見る限り、そうした行動を起こす可能性は極めて高い
敵認定した相手を、集団で組織的に自殺で追い込もうとする異常性、学会批判者を仏敵と呼び、集団で徹底的に痛めつける異常性
これら異常性と同じ円上に広宣流布の為ならテロやクーデターを起こす異常性も存在している
逆の言い方をすれば、そういう事をやる異常な奴らだから、敵認定した相手を集団で組織的に自殺で追い込もうとするし
学会批判者を仏敵と呼び集団で徹底的に痛めつけるような真似を働くという事でもある
キチガイカルトって事だ
.
いい加減、公明が政権与党だからって、テロやクーデターを起こす危険性の高い団体を野放しにしておくなんて事は止めるべきだ
さっさと国会で創価学会をセクト（カルト）に指定して、行動規制をかけ、権利・自由を制限し、徹底的に監視すべし
.
可能であれば、危険すぎるので、一部の人達が求めているように、強制隔離処分でも構わないと思う
.
組織的な嫌がらせ行為と主に口コミを通じたデマ中傷の拡散工作で、多くの被害者達が社会的に孤立し、社会的信用を奪われ
生活を滅茶苦茶に破壊されてきた事実があるから、国民の生活の安全を保証するという観点からは、寧ろ、こちらの方が望ましい 国民の権利を勝手に代表面して行使して金儲けする仕事がマスコミ
でも、放送法の規定する中立性は守らず
都合の悪い情報は隠す なんか顔の長いブサメンが死んでましたと報道されたいのか？ >>743
一般人はそうだけどさ
心配してる人が何千何万もいるのに消息なしじゃ困るでしょ >>748
朝ドラ見てないので、教えて欲しいのですが
今放送中のなつぞらの主人公が描いてる連載漫画ですか？ 国民の知る権利って言ってれば自分らの責任はなくなるわけだしな
こういうやり方は卑怯
やるならやるでちゃんと自分らの責任でやれよ >>754
ありがとう見てきました。
セル画の鬼？の赤色が異彩を放ってた
私の考えすぎかもしれませんが >>736
容疑者と犠牲者の区別もできないの？バカなの？死ぬの？ >>751
警察発表を隠蔽するのは知る権利の侵害だぞ 被害者の実名の話に容疑者の実名の話を出してくる頭の悪さ 個人的には正直被害者の方の実名を知ったところでなんとも思わないと言うか
知っても知らなくてもいい情報だ
実名が出ちゃうと実家とかに色々押しかけられたりして迷惑なんだろうね。
実名報道うんぬんより迷惑な事する連中のほうが問題だよね こうやって公表を拒否される一因て報道被害があるからだろ
報道のあり方が問題なのにそれを無視して知る権利だの間違いを抑えるだの再発防止だの言っても意味ないだろ
お前ら自身が原因なんだから >>760
この件は被害者の実名を知りたいケースではないだろ
実名を知ってる人の安否が知りたいケースだから「実名報道の是非」で語ることがそもそもおかしいんだ >>760
デメリットとしてはマスコミによる取材の圧力や報道被害があるかもしれないが、
今回のマスコミ対応でそういう問題が発生していると言えるだろうか？
マスコミを「マスゴミ」と呼んで忌み嫌う一部の人たちが、氏名公表前からきっとそうなるだろうと言ってるだけだよ
事実、報道各社は事前に協議していて、メディアスクラムをしないために、
一遺族に対して一社が代表するという理性的な対応を決め、それは実行されてるからな
それと、知っても知らなくてもいい情報なんて言えるのは、君が犠牲者に何の思い入れも無いだけの事であって、
例えば故人の友人、知人、恩師やその他の関係がある人が故人の死をマスコミ報道で知って悲しく思い、
悼むために駆けつけることがあるとしたら、それが最大のメリットだ
実際には、葬儀などがすべて終わってからの公表だったために間に合わなかったわけだから、
特に発表を遅らせた遺族は、故人の人間関係を一切尊重しなかったということだし、
その巻き添えになって、発表が遅れたことを残念に思っている遺族のことも考えなきゃな >>763
いやご遺族の方も実名報道拒否するにはそれなりの思いがあってなんだかし
メディアで死を知ったくらいの遠い縁の人ならそれは押しかける側の自己満足なんじゃないの 作品のファンを遠い縁だと思ってる製作者はいなかったと信じたいね >>763
何度か言われてましたが、
NHKは事件後一週間で突撃に来たそうです。
遺族は嫌な思いをしているが、声を上げずに我慢をして、問題が表に出て無いだけとも考えられませんか？
全国の殆どの人達は、被害者と関わりが無い人達だからこそ、マスコミで全国的に報道する必要が無いのです。
親しい人なら、必死で周りと連絡取り合って、安否を確認し訃報を伝えます。
思入れのある人達と言ったら、アニメーターさんのファンの人達が考えられますが、
それはマスコミでは無く、京アニを通じてファンへ向けて公表すればいいのです。
公表を拒否している遺族が、長い年月をかけて、ファンへ公表したい。という日が来るかもしれません。そのタイミングで、京アニを通じて公表するべきです。 実際は亡くなってるけど生きてて次の作品のクレジットに名前出るかもしれないって望みをファンに持たせ続けるのか
ずいぶんと残酷だなあ >>765
自分に置き換えて考えたらどうだ？
君の家族は君の交友関係のすべてを知っているのか？
君が過去に懇意にしていた人、遠方に離れることになってしまっても忘れられない人、
そういう人が君には1人もいないのだとしたら残念なことだが、
そういう相手が君の死を知ったとき、すぐに駆けつけたいと思うかもしれない気持ちを、
マスコミが報道してつないでくれたら、君はその人から悼んでもらえるんだぞ
それを君の家族や親戚が邪魔したら、君の魂は浮かばれずにあぼーんだろうな >>767
そんなの知らん、実際にあったというソースを出せ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
