【京アニ】小籔千豊「何が“知る権利”やねん」 “京アニ”報道めぐってメディアに批判殺到、実名を伝える必要はどこまで？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
実名公表までの経緯
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190828-00010015-abema-001-3-view.jpg
※省略
実際、25人の遺族の中で名前を公表してもよい、あるいは公表してほしいと答えているのは5人にとどまり、20人は公表しないでほしいと考えているのが現状だ。しかし、27日の公表直後、実名を報じるメディアが相次いでおり、ネット上には強い憤りの声が殺到している。
事件報道において、被害者の実名を伝えることは本当に必要なのだろうか。同日報道のAbemaTV『AbemaPrime』で議論した。
■元BuzzFeed古田氏が説明、実名を報じる「5つの理由」
そもそも、実名報道が必要だとマスメディアが考える理由はどのようなものなのだろうか。元朝日新聞記者で、BuzzFeed Japan創刊編集長も務めたメディアコラボ代表の古田大輔氏は「僕は新聞記者として、その後に所属したメディアの記者として、何度も実名報道をした。しかし、実名報道が絶対だとは考えていないし、遺族や関係者の意向を最大限尊重する必要があると考えている」とした上で、次のように説明する。
「様々なポイントがあるが、大きく5つに絞って説明する。
第一に、国民の“知る権利“に応える、ということ。“5W1H“という言葉で最初に来るのが“Who=誰が“だが、報道機関はそれに応えることを使命にしているし、そのための能力もある。
第二に、間違えた情報の拡散を抑える効果だ。先日の“あおり運転事件“では、“ガラケー女“であるとして無関係の女性の情報が広まってしまった。もし容疑者の実名が報じられなければ、あの女性はいつまでも容疑者としてレッテルを貼られ続けていたと思う。
第三に、捜査がきちんと進んでいるのか、チェックする効果だ。
第四に、このような事件が二度と起こらないよう、再発防止のための世論を喚起したり、新しい法律を作るうねりを作っていったりすることに繋がるということだ。
最後に、きょう身元が公表されたうちの一人、石田敦志さんのお父さんが会見でおっしゃっていた“忘れない“という効果だ」。
■上念司氏「マスコミはきちんと議論しないと思う」小籔千豊「実名で数字を取りたい、という人もいるのでは」
タレントのパックンは「亡くなられたという情報や実名の情報は、遺族だけのものなのか。それとも知り合いや関係者、そして国民も知る権利を持っているのではないか。ネットの時代だからこそ、報道の責任とは何か、公益とは何か。そのバランスについて議論することが必要だと思う。ただ、例えば“どこどこの町で男が男に殺された“としか報じられなかったとしたら、我々が事件の背景などについて学ぶこともできないし、加害者や被害者を知る人からの新たな情報提供も得られないかもしれない」と、マスメディア側の論理について一定の理解を示した。
一方、よしもと新喜劇の小籔千豊は「名前を広く知ってもらいたいという形で記者会見を開いたのなら、そのお気持ちに添うような取材をするのはいいと思うだが、“報道されたくないのに報道された“というケースも増える中、名前を出したくないという人に関しては、その意向を尊重するべきだと思う。ただ、“男が男を殺しました“と、“鈴木さんが佐藤さんを殺しました“で視聴者の印象が変わるかといえば変わらないと思うし、ガラケー女の件と京アニ事件の事件は全く違うと思う。実名を報じることにどのようなメリットがあるのかがわからないし、被害者の親が“嫌や“と言っているのに、何が知る権利やねん、と思う。そこには国民と報道しかなく、被害者の気持ちが入っていないし、センセーショナルな報道で数字を取りたいと思っている人間がいないとも思えない。他所も報じているからうちも報じるという説明なら納得できない」と、今回のケースにおいて実名を報じる必要性について疑問を呈する。
さらに経済評論家の上念司氏は「これまで報道被害を受けた人は泣き寝入りするしかなかったが、SNSによって告発がバンバン出てくるようになった。マスコミを批判しているツイートを見ていると、やはり取材が殺到することで遺族が再び傷付けられてしまうという意見が多い。また、間違えた時の訂正が不十分で、質問したことにも答えようとしないマスメディアの問題もある。現に毎日新聞は国家戦略特区ワーキンググループをめぐる報道について八田達夫座長や原英史座長代理から抗議や質問を受けても回答をしないということが起きている。マスコミの皆さんは自分たちの方が偉いと思っているので、今回も実名報道の理由についてまともに答えようとはしないだろうし、“議論する“と言っていても、すごく抽象的な話をするだけだろう」と強い口調で批判した。（続きはソース）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190828-00010015-abema-soci ・実名を出すことに同意した遺族の声
「存在がなかったことにならないようにしたい」
「生前にお付き合いがあった方、
交友関係が軽い人も含めて、
消息を伝えられない状態はおかしい。
府警には最近、積極的に氏名を公表してほしいと伝えている」
「理不尽に命を奪われた娘を悼み、生きた証しを伝えたい」
「みなさまに息子のことを多く知っていただきたい。
それしか私どもにはできない。そういった思い」
「早く名前を伝えてほしい」
「実名が出なければ亡くなった方を悼むことすら出来なくなってしまう」
「これまでも何か事件が起これば、
（被害者実名の）発表があったわけですから、
それと同じでいいのではないかな、というのが私の考えです。
特に今回の事件では、監督やアニメーターの方も巻き込まれている。
そういう方にはファンも多かったわけで、
皆さんやきもきして苦しんでいると思います。
安否を心配して苦しいのは親族だけではありません」
「私が娘の名前を公表していたのは、
娘の友人や安否を気遣ってくれている人に
伝えたほうがいいと思ったからです」
「素晴らしい息子だった。
映画のエンドロールに名前が出るのが楽しみだった。
ただの35人の一人で良いのだろうかと・・・。
という人間が京都アニメーションにいたことを、
どうか、どうか、忘れないでください」 今回亡くなった人は加害者じゃなく被害者だからな
それに遺族の多くが公表はしないでくれって言ったんだろ？
公表する必要はまったくないわな
やっぱり日本のマスコミはマスゴミでした 知らせない、報道しない、の権利は動員させまくるくせにね
マスゴミって、ほんとにゴミだわ 実名報道反対の署名を提出する前日にこの実名報道をするところが何か嫌らしいな
意図的なんだろうな
どこかから凄い圧力がかかったのかな どんなことがあっても遺族の意思よりマスコミの我儘が優先されるのはあってはならないこと コレを機に、反社繋がりの芸人の名前も伏せてもらいたい
彼らは詐欺加害者ではない >>202
>それに遺族の多くが公表はしないでくれって言ったんだろ？
公表しないでくれって言った人が何人いたかは不明
↓↓↓
35人のうちの25人が公表に同意をしていなかったのは
8/2公表前の数字
8/27公表前に
何名の遺族が同意していなかったかは不明
西山捜査１課長
「ご遺族への説明は尽くしたが、私たちの主観の話。
遺族の中には納得できていない人もいる」
「早く名前を伝えてほしいという方もいて」
「家族の中で意見が割れているケースもある」
「遺族の精神的ショックは大きく、
警察官との対面を拒む人もいる。
意向を正確に把握するのは非常に難しい」 >>202
>それに遺族の多くが公表はしないでくれって言ったんだろ？
つづき
「実名公表を拒否している」とされた家族の中にも
「拒否していない」と証言する複数の家族有り
結局、27日の公表時もまだ実名公表を拒否していた家族が
幾つあったのかは今はまだ不明
そのうちどこかが記事にするかな？
↓↓↓
一方、府警が「実名公表を拒否している」としていた
複数の遺族が京都新聞社の取材に
「拒否していない」と証言
ある遺族は
「公表を拒否した事実はない。
生前にお付き合いがあった方、
交友関係が軽い人も含めて、
消息を伝えられない状態はおかしい。
府警には最近、積極的に氏名を公表してほしいと伝えている」
別の遺族も、理不尽に命を奪われた娘を悼み、
生きた証しを伝えたいとの思いから、
報道各社の取材に事件発生当初から応じてきた。
娘の氏名は27日にようやく公表された。 しかし
常に仮想敵を叩いていないと気が済まない連中の多い事よ
昨日は韓国今日はマスコミが親の敵か 反対する遺族の意見も見たいな
自分の身内が死んだと想像した場合
詳細な表現とか無しに事実として死亡者として名前が出るのは仕方ないかな
その後のメリットデメリットはあると思うがね >>169
名前わかってるなら警察から家族には連絡行くだろ
家族が知り合いに連絡するからそれでいいだろ 実名報道の意義はある
小藪みたいに迎合しているだけのやつにはわからないだろうな というかさ
実名報道してくれっていう被害者遺族があるんならそれは報道すりゃいいよ
記者に頼らなくても遺族がSNSで一言呟けばいいだけなんだし
被害者遺族自身が公表してるんなら報道機関も大手ふって報道できるんだし
でも公表してほしくない遺族の言うことも聞けよってそれが大前提
なんで一律なんだよそれがおかしいだろ クリエーターが名前も知らされずいつのまにか消えてることのほうが残酷だと思うがな
京アニに在籍し名前がエンドロールに出ることは彼らの誇りだったはずだ
なんでテレビ出てるやつはこんな怒ってんの？
遺族は彼がいたことを忘れないでほしいって会見してたよね
公表してほしくない遺族の意向があれば別だが
ほとんどは故人の功績を知ってほしいと思ってると思うよ
自分なら名前を伏せられるのはいやだ 加害者の本名や国籍すらきちんと報道しないメディアがいるのに
なんで被害者の名前は正確に全部公表したいとか好き勝手なこと言ってるのか 反対してる人もマスコミに対する感情論が強そうだな
まあ俺もマスゴミだとは思ってるけど 普段から遺族や被害者をオモチャにしてんのはネット民だろ
何がマスコミガーだよ そんなもんで数字稼げるかよ
被害者は数字じゃない 名前のある人間が死んだんだから報道すべきだろ いやいや、ガラケーは加害者で京アニは被害者だろ？都合よく、同列で語るなよ。
被害者家族には、守秘する権利はないの？ えー！強行突破で実名報道したの？マスコミ
クズすぎない？マジで引くわ >>214
その先にあるのが文集晒しやら到底被害者に対する尊厳を持ってるとは思えないワイドショーだからな
寝屋川の中学生カップルとか殺人被害者なのに毎日ふざけて撮った動画流されてて不憫だったわ >>152
そういう考え方もあっていいとは思うけど今回の件でまさにそう感じてるならお前はただのゴミ >>227
その部分は正にマスゴミ
糾弾して改善すべきだ
ただ社会への事実の公表とはまた別問題な気がしている 実名報道の必要性＝報道の信用性担保のためではある
関係者は〜みたいな匿名の偏った記事に真実味なんて見出せないだろ？
そういう意味で実名は必要とされる。実名のない記事は全部嘘を書ける。まずはこれが前提
今回は真実ともうわかってるし遺族が嫌だと言ってる、てのはマスコミからしたら配慮したい気持ちはあるが、それは感情論であって
もしそれを許すと真実を表すという報道姿勢自体がダブスタになってこれからの報道の真実味が歪む
実際には名前出せと言ってる遺族もいるわけだが、そんな意志も同時にないことにされて叩いてるやつ多数。結構難しい問題なんだがな 相変わらず警察が公表を控える問題とマスコミ報道の問題がごちゃ混ぜになってんな >>229
現実として社会に公表しなければおもちゃにされない
というかセンセーショナルな事件の被害者でおもちゃにされないためには公表しない以外に道はない
今回もすでに顔を出してインタビューを受けている親御さんもいるしオッケーでもNGでも理不尽に家族を奪われた遺族の意向をもっと尊重すべきだと思う >>168
死に方がエグすぎる
もしこれが列車事故や飛行機事故だったら実名報道がここまで物議をかもすことはなかった
遺体の状態がどれだけ酷いものであってもな >>225
死者を淡々と読みあげてたけど、途中でチャンネル変えた
遺族で公表してもいいって人ならわかるけど、なんかね… 報道しなかったら叩いて、報道しすぎでも叩いて
やっぱコメンテーターが1番クソだと思うわ アニメ関連だけ特別扱いしなあかんの？
普段こんなことで騒がんだろ 税金免除とかしてしまったから公益性が出てしまっただけ 家族葬が増えて新聞のお悔やみ欄に名前出すの断ってる人も多いのにそれさえ知らないのだろうね 遺族の意思を絶対の正義のように振りかざしてる人が居るけど、被害者が遺族の居ない人や遠縁で連絡が取れない人、遺族の中で意見が割れてる場合はどうするんだよとか、そうそう簡単な話じゃないよなあ。 小籔はこうやって弱いものの尊厳を踏みにじった金からギャラ貰ってんだろ
文句言うなよ >>232
言ってることは分かるが
その意思確認システムだと廻らないんじゃね
報道の在り方は問われるべきだが
いや俺も知らない死亡者の名前知りたい訳ではないが
知ってる人だったら事実として知りたいとは思うし 殆ど朝鮮人だったろ？
後々死人商法やっていくから、取り敢えず名前晒しておかないとね >>1
京アニの事件も被害者の名前も興味なし
見の周りの人間しか興味なし 公表しないと生身の人間が殺された事実が伝わりにくいよな。特に津久井やまゆり園の事件は、大量に殺された人がいるにも関わらず、殺されたのは人ではないという錯覚に陥ってしまう。 >>23
この論理だとレイプ被害者の名前も報道しないといけないんじゃないの？
セカンドレイプになるけどこの論理だと報道しなきゃいけないよね？ 被害者の実名報道後の写真や映像交遊関係や作文や評判は要らないかな
使わないやつも含めたら相当聞き込んだり荒らすよ 日本で一番の既得権益で解体すべき存在がマスゴミ
一旦潰してまっさらにして出直したほうがいい 組織が古臭すぎる ダイゴとやらのリプ欄見て、感情論ばかりの短絡的なやつばっかで絶望したけど、ここは冷静なやつらばっかで安心したわ
なんでツイッターは冷静なやつがあんまおらんのやろな
マスゴミに踊らされるな！ていうてるお前らがツイッタラーに踊らされとるやないかていう >>25
加害者の報道もどうなんだろうな
加藤智大の弟自殺したろ？弟なんも悪い事してないのに可哀想だよな 実名報道しようとした報道関係者の名前を知る権利を行使したい
名前を羅列しろ
てか記名記事やれや >>252
でもな、弟が兄の名前実名報道やめて、ていうたらそれはもう叩かれまくるんやで？
犯罪者なんだから当たり前だ！ていうて、これが今回と同じことだと理解できないのがツイッターの猿どもやねん >>241
知ってる人だったら報道見なくても嫌でも知ることになるでしょ
そもそもテレビで大々的に取り上げられるような事件じゃなくても近所や同級生が事件に巻き込まれたら耳に入ってくるのが人間社会だよ 普段は小薮派だが、なぜ遺族が実名報道が嫌なのかイマイチ分からん >>258
ただでさえ悲しいのに、知らない人が色々調べてきたりとか家に来たらうざいじゃん 公開が必要だからこそ、マスコミは協力が得られるよう、様々な配慮が必要だってことだろ？
それを怠ってきたツケが回ってきたってことじゃん？
本来必要なはずの公開ができなくなった今の状況を招いたのはマスコミの側じゃん？
その反省をする様子が全くマスコミに見られない以上、公開を渋るのは自然な感情だろう
本当にそんなに公開が大事ならマスコミは先にすべきことがあるだろう
義務無き権利は単なる横暴にすぎん 交遊関係わからんから、公表してほしいよな。俺ならね。 遺族は多少面倒が増えるかもだが仕方ないと思うね
それだけ関心集めた事件だし、多くの人が知ってる会社だった
真実を知ってどうする訳でもないが、真実とやらをみとこうくらいの気持ちは大多数の人が抱いてたろう >>257
それは距離感によるな
つーか淡々とした事実実名報道ならそんなに悪いことだと思ってないんだよな
あとは受け取る側の問題で
そりゃ現場の個人レベルではいろいろ考え方もあるだろうが全部は聞いてられないし
逆に世の全ても報道もできないし事件性が強いものが取り上げられるのも仕方ねーし
個人と社会の難しい問題としか言えんわ 別に被害者を晒すという意味合いじゃないだろ
被害に遭ってるのに気づかない知り合いがこれをきっかけに気づくこともある
安易に偉そうに批判してるが
そんなこと言ったら刑が確定する前の逮捕時実名報道もどうかという問題になる もし自分が被害者だったら実名報道はいいけど卒アルはやめてほしい >>266
こういう場合遺族感情より配慮するものがあるのか？ 既に何十人も名前が公表されてる状態で一部非公表にするなんてありえない
公表済みの被害者との格差が生まれて、何か後ろめたいことがあるとあらぬ疑いを生む
公表された被害者は被害者として扱われるが、遺族が本人の意向を無視して非公表だと決めつけた遺体はゴミ扱い
だってどこの誰か分からないんだから、被害は無いも同然だ
というか、被害者達は作品に名前を掲載しているのだから、本人達は絶対に公表して欲しいって思ってるタイプだわ
それに、遺族がーとかほざいてるあほどもは、その遺族が公表するなとは言ってないと発言してることを無視するなよ >>1
カスゴミ「国民の知る権利」
国民「被害者を無視してまで知りたくない」 葬儀とか身内だけでしたいのでご近所にも知らせず
数か月経過して〇〇さん家の〇〇さん亡くなってたんだって
こんな事もたまにあるが名前公表されたらこれできないな
香典返しとか葬儀手伝いとかいろいろと面倒だからひっそりとしたい人は近年増えてるが
そんな人たちにとっては迷惑もいいとこ 加害者じゃなくて被害者の実名報道する理由何もないよな
マスゴミの嫌がらせ、自分達は偉いんだというような奢り、まさにマスゴミカルト的な意識しか感じない
嫌がる遺族を無視して実名報道する理由がまったく無い >>273
このスレに何個も実名報道する意味を識者が書いてくれてるから読んでこい短絡的な猿めが！ 報道の自由やら知る権利やらの言葉はマスゴミ自身が汚してきた言葉だ
そんな言葉にはゴミみたいなイメージしかない お前らは自分の家族がぶっ殺されたら公表してほしい？ 長文投下してる連中が知られない権利忘れられる権利について言及してないのはお笑いだね >>218
お前やお前家族のSNSとか漁りまくってこき下ろしたりズリネタにするけどいい？ だいたいさ、東京都足立区だっけ？女子高生コンクリート詰め殺人事件の犯人グループ
当時すでに実名が顔写真つきで公表されてたよな週刊誌か何かで。知らんけどどっかのブログ記事でそう読んだ記憶
にもかかわらずスマイリーキクチはデマによって出所後の犯人であると濡れ衣を着せられ、10年以上も被害に悩まされてんだろ？
実名報道がデマによる濡れ衣の被害を防ぐって言ったって結果あれだもんよ 日本はなんでも慣例、慣習で思考停止するのがよろしくない
本当に必要かどうか考えて、都度でアップデートしていくほうが時代に即してる >>1
>第一に、国民の“知る権利“に応える、ということ。“5W1H“という言葉で最初に来るのが“Who=誰が“だが、報道機関はそれに応えることを使命にしているし、そのための能力もある。
嘘こけ。特に政治関係で顕著だが、さんざんっぱら匿名の関係者の発言で飛ばし記事書いてるじゃんか。 反対してる連中もマスコミに飼われてるのにおめでたい国民だわ 遺族にしたって被害者本人でもないのに
勝手に闇に葬りさられることを認める権利は
遺族にもないと思うけどな >>112
そんなことがあったんだ
じゃあやっぱりマスコミが実名報道にこだわる理由は
自分たちの利益なために過ぎなかったのってことだな >>283
家畜の伝染病の取材に農場に消毒なしで立ち入るメディアがいるのに機能がある？能力がある？
口に入れるのと耳に入れるのとどっちが大事だと思う？ 生前に手続きをしていなければ、被害者の権利は遺族にあるんじゃないの？遺族が乗り気じゃなくても実名報道がマストになる流れはダメでしょ。
実名を報道しないと実感がわかないってどういうこと？頭悪いだけなんじゃないの？ ごめん、>>283を責めるような文になっちゃった
>>283に同意したかったんだ 福岡沖で変死した内閣府職員の名が公表されなかったのは何故なんだろう 事件の真実性は加害者の存在と物的被害では十分に担保されないと言うことはない
生きてる被害者の証言でじゅうぶん >>270
めちゃくちゃな暴論だなｗ
ちゃんと身元も判明して遺族もいて葬式もあげてるのに
マスコミがその被害者の実名を公表しない限り遺体はゴミと同じ扱いなんだ、すげーなお前の住んでる世界
マスコミが実名つきで発表しなきゃ結婚や離婚や引っ越しもなかった事にされるん？
そっちの世界のこともっと教えてよ 小藪、嫌いになったわ。遺族の意思で重大事件の情報の一部が知らされないなんてあってはいけない。今回のは特に、亡くなった方の功績を称える意味もあるし、ファンだって事実を知りたいだろう。 そっとしておいてあげてはいかんのか？
マスコミなんか経由しなくてもちゃんと知るべき人には伝わっているだろう… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
