【芸能】太田光vs『週刊新潮』裏口入学報道その後…和解交渉決裂し裁判へ「本当に事実無根」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
週刊誌の記事をめぐり、タレントと出版社が対立するケースは珍しいことではない。最近でも2つの記事が火種となり、とある“騒動”が起こっていた。記事を執筆したのは、取材力に定評のある『週刊新潮』だ。
1つ目は、'19年2月21日号で報じられた『ZOZO「前澤社長」の株価対策という面接官「剛力彩芽」』という記事。
「ZOZOの採用面接に、前澤友作社長の恋人である剛力彩芽さんが同席したことが報じられました。剛力さんは質問というより、“いかに前澤さんがすごい人かを力説しているだけ”などといったことも書かれていて、ネットでは《部外者が面接官なんて信じられない》《社長が会社を私物化している》などと物議を醸していました」（スポーツ紙記者）
これに対し株式会社ZOZOはツイッターで、記事が事実無根であると主張。
「《社の名誉や事業活動に不当な損害を与える記事については、法的措置も含めた対応を検討してまいります》とコメントし、新潮社を提訴する姿勢も見せていました」（同・スポーツ紙記者）
その後の動向は報じられていないが、両者は今、どうなっているのだろうか。
週刊新潮編集部に、ZOZOから訴状が届いているか確認したところ、
「訴状は届いておりません」
とコメント。ZOZOも、
「訴状は送っていません」
とのことで、すでにこの問題は収束しているようだ。
.
一方、太田光の裏口入学報道は
一方で、いまだ尾を引いているのが'18年8月16・23日号で報じられた『太田光を日大に裏口入学させた父の溺愛』という記事。
「お笑いコンビ・爆笑問題の太田光さんが、母校の日本大学藝術学部に裏口入学したと報じたものです。記事には、今は亡き太田さんの父親が、仲介人物に800万円を支払ったとも書かれていました。これに対し太田さんサイドは事実無根であるとし、約3300万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めて東京地裁に提訴しました」（ワイドショー関係者）
太田は、7月28日に放送された『サンデー・ジャポン』（TBS系）で、この件について言及。吉本興業の闇営業問題をめぐって、雨上がり決死隊の宮迫博之が写真誌に対し、法的措置を取らないことについて議論していたときのことだ。
「“僕も週刊新潮と係争中なんで、あんまり言えないんですけど”と発言して、笑いを取っていましたよ。まだ解決していないようですね」（同・ワイドショー関係者）
両者の溝が埋まる日は、いつになるのだろうか。
この件について週刊新潮編集部に問い合わせたところ、
「係争中の訴訟につきましてはコメントを差し控えさせていただきます」
一方、太田の所属事務所の代表を務める太田光代氏は、
「訴えを起こしてから、弁護士同士が話し合いをしたのち、向こうから和解交渉を持ちかけられました。しかし、こちらが納得いくものではなかったため裁判で争っていく予定です。（実際に裁判に突入するのは）ここ1か月、2か月後になると思いますよ」
和解を受け入れなかった理由については、
「こちらも時間がないので、話し合いですませられればいいんですけど、本当に事実無根なのでね。裁判ですべてを明らかにして、何をもって裏口入学と言っているのかを知りたいというのが本心です」
とのことだった。 どちらの証言が本当なのか、真実はひとつしかない。
8/13(火) 7:00
週刊女性PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190813-00015782-jprime-ent
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190813-00015782-jprime-000-view.jpg ◆幸福の科学と決別した大川隆法の長男 大川宏洋が教団の嘘を次々と暴露
「大川隆法は頭がおかしい。勝手に北川景子や新木優子を信者にでっち上げた。名誉毀損です」
＜最初に＞
・生まれてからずっと教義を教えこまれてきたが、年齢を重ねると自分の考えと違う違和感が増えてきた。
・一番大きいものは大川隆法が至高神で、総裁と同じ考えを強要されること。
・総裁と違う考えを持つとすぐ悪魔認定される。こんなのありえない。
＜アンチにはならない＞
・大川隆法のやることのに手を貸すことはしない。彼は彼なりにやりたいことやればいい。
・幸福の科学被害者の会から連絡来るが、そもそも宗教関係をやる気がない。宗教にはうんざり。
＜清水富美加＞
・教団と絶縁するきっかけは清水富美加の事件
・別に前の事務所やめてくるっていうのは別にいい。でも筋を通すべき。いま契約してる仕事は終わらせるべき。
・あの件を扇動した大川隆法の責任である。
・清水と初対面のとき高畑裕太に似ていると言われた（笑）
＜新木優子＞
・新木優子さんの件。一方的に大川隆法が守護霊霊言で信者だとでっち上げたのは最悪。
・本人がどんなに嫌な気持ちになったのか考えたのか？と
・当時教団は、新木さんに映画の出演依頼をしたものの断られた。
＜北川景子＞
・北川景子さんの守護霊霊言のあれも最悪。
・大川隆法は北川景子の大ファンだった。ショックなのはわかるけどあんなの名誉毀損
＜最後に大川隆法について＞
・一言。世の中の迷惑かかることはやめてくれ。
・関係者の皆様、父がご迷惑をかけて本当にすみませんでした。身内として謝罪します。
・大川隆法とは一生連絡とりません。一切幸福の科学と関わりません。
・教団は1200万人信者がいると言ってるが、実際は1万3千人程度（笑）
・大川隆法は結婚する３２歳まで童貞だった。 「事実無根でございます」
「私男根を持っております」
「聞いておりません」 これおかしいのは
大田は自分の父親が裏口入学をさせたかどうかは太田自身には分からないはずってこと
自分自身でわかるはずの無いことを断定して話すのはやっぱりおかしい
父親を信じたいとしても、それはあくまでも願望
「親父はそんなことをしてないと思う」ならともかく「親父は絶対にそんなことをしてない」と言えるのはおかしい
分からないこと分かるはずのないことを断言するのは心に疚しい所があるからだと思う ヘビーラジオリスナーはあの裏口発言以外にも
太田が試験前に缶詰にされてたとか聞いてたらしいからな。
まあ、太田のネットで言われてる学力レベル見る限り黒だろ。 日本大学藝術学部 金払って行くとこではないな 実力でj十分 >>14
裁判で争われるのは名誉が毀損されたかどうか
事実でも名誉毀損は成立するし、それはエクスキューズにはならんよ 裏口つかってまてま
いきたい学問www？？？バカバカしい
おいしすがり大嫌い 共倒れせりするから >>1
自分は芸やネタだと人の悪口誹謗中傷しまくり、週刊誌やネットのネタで有る事ない事人を叩きまくり
自分が週刊誌のネタにされたら「訴えてやる～」か、腐れテレビ芸人コメンテーター芸人 ネタに使えば裏口は嘘だったんだなって思われるのに
マジになって必死に否定してるってことは真実なんでしょうな
芸人なんだから身削って笑いに転換しろよ ここ昔は実質倍率20倍とかとんでもない倍率だったな
何であんなに人気あったんだろ これ、太田が「無根」と言っている「事実」って、何を指しているのかいな
亡き父親が仲介者にカネを支払ったか否かについては、太田が知らなくてもおかしくない
裏口入学についても太田が知る由もないところで決まっていたかもしれない
太田が「無根」だと言えそうなものとして自分が覚えているのは、
入学試験前の数学の詰め込み特訓くらいだけだけど、他に何かあったかなぁ
でも、週刊新潮側の弁護士が和解を持ちかけてきたくらいだから、十分な証拠を提示できずに太田側が勝訴するんだろうな 本人ならまだしも一般人でしかも本人が反論すら出来ない故人が報道対象な時点で、
太田本人が訴訟起こすしかないだろ、親父にはもう無理なんだから。 >>20
ネタに使う才覚も度胸もない。
巨人原の替え歌で有名なやつあったろ？
にっぽん大学裏口入学～
親父がいなけりゃ何にも出来ない～
親父出せ～タ・ナ・カ >>11
日芸の一次試験を、田中は簡単だったと主張するのに、太田は難しかったの一点張り、
あの回の、駿台入試問題は日芸一次の問題より難しい、と言う理屈を最後まで理解できなかった太田は、
やっぱ何処かに欠陥あったと思うよｗ >>20
ネタにするよりひっそりマジで裏口入学の裁判やってるほうがおもろい >一方、太田の所属事務所の代表を務める太田光代氏は、
>「訴えを起こしてから、弁護士同士が話し合いをしたのち、向こうから和解交渉を持ちかけられました
新潮側から和解交渉って事は完全なガセだったんだな
爆笑が指摘するように新潮の記事は①受験方式②受験日程③受験科目の3点は事実誤認をしていた
新潮は現在の日芸の受験方式を前提に記事を作ったが太田が受験した1984年の時は異なる方式だった
ここまでは確定済み
現在の受験方式と混同してる点から見て記者が適当に書いたフィクションである可能性は高い >>7
そう、新潮はその点を根拠に記事を書いてしまった
ところが1984年の日芸の受験科目は英語・国語のみ
ここで「数学の点数」云々の下りは根本が崩された >>8
そもそも「ホテルで前日に試験問題をやった」ってのがウソなんだろ。 青山繁晴参議院議員の共同通信記者時代の経費使い込み疑惑はその後どうなりました？ 新潮は「ネタで笑い飛ばせよ」つってたから確実に負けるだろ。 >>8
ホテルで試験前日に日大の教員からレクチャーを受けたと記事にある
その記憶がなければ否定できる
新潮は逆にその教員を法廷に連れてくれば証人とできる
その日大教員とやらが実在の人物ならね 一方、太田の所属事務所の代表を務める太田光代氏は、
「訴えを起こしてから、弁護士同士が話し合いをしたのち、向こうから和解交渉を持ちかけられました。
これってｒ 名前は伏せられてるがこの事件の弁護団の団長は橋下
和解交渉を蹴って法廷闘争に持ち込んだって事は橋下が勝機ありと踏んだんだろう
3300万のうちどれだけ取れるかはわからんが和解交渉失敗した時点で新潮はツんでる >>20
裏口報道出たあとのラジオではネタにしまくってたよ
腹抱えて笑ったわ
その後のタイタンシネマライブでも自らいじっていた
でも係争中なんで光代社長から怒られて、最近はあまり口にしないだけ >>21
なんとなく地味な国立よりもよさそうに見える >>39
太田三郎
建築家、書道家、㈱三光社代表取締役社長、5日間だけ太宰治の書生の経験あり わざわざ日大に裏口入学しないだろ？
自分の名前漢字で書ければ入れる大学だろ？ 既に日大も落ちぶれてるが太田ならネタにしてくれると思ったろな
光代が真剣だったため引けなくなった 真実は別にして
当の父親が存命してない訳だし太田側は事実無根で通せるだけの確信があるんだろう
ただ当時の受験事情を知る世代からしたら事の真実は推して知るべしなんだけどな >>8
＞「親父は絶対にそんなことをしてない」と言えるのはおかしい
お前が言った事にしてるだけだろ。
缶詰めはやってない。親父が何やってたかは亡くなってるんで証明のしようが無いって言ってるよ。
だからハッキリさせてくれって >>46
まず新潮は受験科目から間違えてるからなｗ
弁護士さんが気の毒だよ
素人が国会図書館行けばすぐわかる事実誤認を元に記事を「創作」しちゃってるｗｗ
和解交渉なんて甘い話は橋下には通用せんよ 記事は随分詳細で実際当時裏口入学のシステムがあったことを匂わせてたな
親が金持ってて子供を有名大学に入れたい人は多いだろうからな 実は自分、受験宿で一緒になった受験生から
「親のコネで日大に受かることは決まってるけど実力で入りたいから受験する」
て言われたことあるんだな
500万とか払ったって
日大だとそれほど羨ましくないからふーんと思ったけどそういうの実際にあるんだと思った >>49
ところがどっこい受験方式すら現在のものと1984年のを取り違えてるというお間抜けっぷりｗ
新潮「数学の点数が足らず～」
太田・田中「数学なんて試験科目にねーよｗ英語と国語とあとカラオケ一曲だけｗ」
このラジオ放送でほぼ全てが決まりましたなｗｗ >>51
いや、試験問題を元に日大教員が前日に回答を教えたって書いてあるんだよ？
知らないわけないだろｗ
しかも数学だって
英語と国語しかないのに数学のレクチャーだって
新潮側の弁護士は大変だよ 芸術学部系は 学力 10% 実技 90% だから
問題なし
東京芸大の場合だけど 争点は記事の内容だけなので新潮側は記事にない証拠は出せない。 裁判しろバカは１年経っても裁判が始まらない現実をようやく理解できるのかな？
この間の弁護士費用も企業だから支払えるんだぞ 裏口は嘘かもしれんけど単純な足し算引き算などの算数が苦手だというバカなのは確かなんだろ
普通のサラリーマンは無理だったから芸能人になって良かったんだな >>8
死人に口なしっ知ってるか？
居ないなら何言ってもいいって言うなら、俺は森光子とやったことあるわってのも成立するやん 冗談で「裏口だよ」とか言ってたの？そっちの方がやべーわ >>63
冗談でペパーダイン大学を出たとも言ってるｗ >>38
そこなんだよ ラジオではこそこそネタに使ったのかしらないけど
テレビではだんまりじゃない、テレビタレントなんだからテレビでネタにしろよって思うわ 剛力同席わろすwww
嘘でも本当でも面白い。しかも剛力の性格からも前澤の性格からも現実味ありまくるという
これもっと掘れよw >>66
え、爆笑って言うほどテレビのレギュラー持ってないよ
数少ないサンジャポでは散々ネタにしてるけど 太田が引き算もできないバカのおかげで
コンビニのレジすらつとまらず、お釣りを多めに渡してたのが事実なら
裏口じゃないと入学できなかったろうな >>70
新潮の記者もそこを攻めてたね
でも1984年の日芸の科目に数学がないのを爆笑に指摘されてから第二報では無かったことにｗｗ…ご察しあれ >>43
俺もそう思うんだよね
俺も日大に裏口じゃなくて合格したけどさ(笑)
裏口で入るならもっと
レベルの高い大学にするしさ
太田が嫌いでも別にいいけど
なぜ太田の日大を裏口扱いしたいのかが謎で仕方がない
後その日大関係者とかも出てくりゃいいのに >>70
これも事実誤認
太田はコンビニ勤務経験はない
レジがあるならお釣りはレジが計算するので暗算能力は問われない
太田がバイトしてたのはレジのない和菓子屋さん
客が買った商品の値段の合計とお客の出した金とお釣りを全部暗算でやらなきゃいけなくて適当に釣りを出してたんだって >>72
その時はラグビー部関連で日大叩きの記事が多かった
その流れで日大関連の記事書けば売れるだろうと記者が適当に書いたんだろうね
まさか3300万円も賠償請求されるとは思わなかっただろうけどｗ >>72
入試で合格した経験があるなら
名前かけたくらいで入れる大学じゃない事くらい知ってるだろ？w
特にこいつが出た日芸は偏差値60くらいあるのに
この学部に入りたいという人が結構いるからな 日大に裏口入学なんか聞いたことない。
名前書いただけではないにしろ、アホでも受かる絶対に。 当時は一次試験はほとんど受かったからな
二次の実技で落とされるのがほとんど
新潮は今の方式を前提に1次と2次の合計点で不正があったと報じたが1984年の時点では1次をパスした人だけ2次に進めた
この矛盾点だけでもガセ確定してるんだよねぇ 日大くらいで裏口使わないと入れないとかあり得ないし絶対事実無根だわ >>77
太田と同年代
今はどうか知らんが日芸も学科によってかなり難易度が違っていてな
放送学科は確かにそれなりのレベルにはあったがそれ以外は所詮日大、というレベルだった
太田は演劇あたりだろ？
通っていた高校がどれだけバカ学校でもあいつが当時から小説をよく読んでいた、というだけで放送学科以外から普通に入れたよ >>80
追い込んでやるなよｗ太田さんが可哀想だろ 新潮「試験前日にホテルで日大教員からレクチャーを受けた」
太田「試験の日は上福岡の自宅から試験会場に向かった。ホテルってどこのホテル？日大教員って具体的に誰？」
新潮「笑い飛ばせばそれでよかった」
↓
https://kusokiji.blog.so-net.ne.jp/upload/detail/m_2156.png.html >>78
俺の大学は日大より下だけど実質裏口はあったよ 高校の時、受験する生徒の前で進路指導の先生が明言した。
・・・点足りなければ50万円、・・・点だと100万とかね。
私立の裏口は当たり前 到底、届かない生徒を入れる場合は、もっとややこしくなるんだろうけどね。 人を小馬鹿にしたり悪口言うのが芸風な奴が週刊誌ネタで訴訟て 新潮「数学の点数が足りず」
太田「試験科目に数学なんかないよ」
新潮「2次試験の段階で総合点が」
太田「1次を通らないと2次には進めないんだよ」
新潮「前日にはホテルで日大教員が試験問題を元にレクチャーし」
太田「ホテルってどこ？教員って誰？具体名出して」
新潮「笑い飛ばせばそれでよかった」
太田「はい、告訴」 太田側を擁護している人は
新潮側は色んな所で事実を間違えているから、これは嘘だ
事実だと思っている俺みたいな人間は
①当時の私立大学なんて裏口だらけ
②太田が当時の実力（模試の成績）などで反論できていない
③面白くもない裏口というネタを使っていた
④入試当時騒いでいた >>85
裁判ネタはウケるんだよ
特にとんまな週刊誌がやらかしたネタなんか劇場では一番ウケる >>87
>①当時の私立大学なんて裏口だらけ
それに太田が該当したという確たる証拠を新潮は出せてない
＞②太田が当時の実力（模試の成績）などで反論できていない
そもそも一次試験をパスしないと2次試験には進めないので新潮の主張する「1次2次の総合点」は事実と矛盾
＞③面白くもない裏口というネタを使っていた
面白いかどうかは事実考証と無関係
＞④入試当時騒いでいた
騒いだら落ちるなんて規則はない。基準点を取ればパス出来た。 ゴシップ誌ってたまにスクープ出すけどその何倍もクソ記事書いてるから全てが信用できなくなる
被害者から訴えられてないだけの名誉毀損やプライバシー侵害が酷すぎる >>91
もちろんあくまでも状況証拠だよ
だから
①も有効 強い証拠ではないというだけ
②新潮とは何の関係もない、あなたは新潮の記事が嘘だからというロジックを使っているけど新潮の記事とは関係ないので反論は成立しない
③もちろん状況証拠の一つ
④同上 >>94
じゃあ①から検証していこうか
まとめてだとごちゃごちゃするんで
まず「当時の私立大学なんて裏口だらけ」と「太田光が裏口入学をした」という因果関係を証明してみて ②③④については順を追って追及していくのでまず①からお願いします >>96
因果関係があるなんて言っていない 裏口入学は珍しくない、これを主張しているだけ。
軸となるのは太田の学力、これがあったのなら裏口入学が一般的であっても大した意味を持たない 日大芸術学部じゃ模試の成績なんか意味ないよ
芸術学部なんで試験特殊だし非実技系は小論文書けないと入れない
バイト先の予備校では文学専攻の大学院出じゃないと指導出来なかった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
