【サッカー】女子W杯 VARを巡りカメルーン女子が中国人主審に涙の猛抗議、イングランドは苦言
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
女子ワールドカップでカメルーン女子代表(E組3位)がイングランド女子代表に0-3で完敗した。アフリカ勢はこれで全滅となった。しかし試合中にあったビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)を巡って、波紋を広げている。
根源はカメルーンの選手が判定に対して不満をあらわにしたことにある。中国人のチン・リャン主審に何度か詰め寄る場面があったが、象徴的なのは前半終了間際にイングランドに2点目が決まったシーン。一旦はオフサイドと判定されたが、VARによってゴールが認められた。
その一方で後半3分にはカメルーンのFWアジャラ・ヌシュットがゴールネットを揺らしたが、VARによってオフサイドと判定され、ゴールが取り消されたのだ。
先制点の場面でも主審に対し判定に疑問をぶつけていたカメルーンの選手たちの怒りは爆発。会場の大型スクリーンに映し出された映像を指さして主審に抗議する場面がみられたほか、ノーゴールと判定されたヌシュットは涙を流していた。
ただ感情をむき出しにし、試合放棄も示唆していたとされるカメルーンの選手たちに対して、イングランド側は苦言を呈している。『BBC』によると、フィル・ネビル監督は「恥ずかしいことだ。私のチームに起こっても、選手たちはああはならないだろう。もしあのような振る舞いをするようであれば、二度とイングランド代表でプレーすることはない」と指摘。DFアレックス・グリーンウッドは「VARはゲームの一部。必ずしもみんなが納得するわけではないかもしれないけど、でもその判定が出るには理由があるのよ」と話している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190624-43468596-gekisaka-socc U20で韓国の明確なハンドをVAR拒否してたよな
全く信用できねえ >>193
これに関しては、オブラートにつつんで子供あやしてるだけだ
動かせない事実で判定が出てるのに
それを信じようとしないカメルーン選手が納得しなかっただけ >>188
しかもその選手に時間稼ぐなって吠えてたしな
主審はかなり大目に見てたよ >>195
GKに優しくバックパスしてもあんな感じになるぞ >>4
イギリスは歴史を見るともっとも糞な国だからしゃーない >>197
後ろから危険な踏みつけ食らってるのに
他の選手が主審と選手罵倒しまくってたな
カードで当然だったけど、審判も困り果ててたんだろう >>51
アメリカ留学してた時なぜかイギリスのババアが先生やって不評だった でこのババア生徒一人づつ指していくんだが日本人はすっ飛ばす 最初俺が嫌いなんか？思ったが他のクラスの日本人生徒もすっとばされたと サッカーの判定ってスローで見ても意見が分かれるんだよね
一瞬の判断に委ねてた今までのほうが遥かに良かった、オフサイドとかゴールラインとかハンドとかはまだいいけど だからVAR 含むビデオ判定は余計な軋轢を
生むんだよ
今までなら採らなかったよね？って事を
その時のビデオ審判が止めてしまうから
主審も確認する羽目になる
そりゃスローで見れば完璧に見えちゃうから
訂正せざるを得ない(相手も仕方ないと思うような事まで)
結果、流れを悪くするんだよ
だからビデオ判定はライン割ったかどうか
位にしておかないとな
NFL でも反則の嫌疑はビデオしない。 主審の権限がより強固になって買収されたらもうどうにもできん状況やろこれ 酷かったもんなカメルーン
キックオフしないで集まってたし
ルールも知らない土人の象徴
脳ミソ足りないアホの集まり
まだ犬猫の方が利口だよ VARで正確な判定が出たのに駄々をこねるとか基地外すぎる VAR は審判からの要請ではなく
チームからのチャレンジにするべき
例えばエリア内でハンドだ！でチャレンジ。
成功すればもちろんPK 。
失敗はエリア内外の反則嫌疑、得点どうかの嫌疑問わず相手のPK 。
権利は2回、成功分据え置きにすれば良い この試合では全く誤審はなかった。
すべて正当なＶＡＲジャッジだった。
カメルーンはグループリーグ初戦のカナダ戦からアグレッシブな汗かきサッカーで好感あったし応援もしてて突破したの嬉しかった。
けど、このイングランド戦だけは見苦しいって言葉しかなかった。
ネビルがいうとおり、これと同じこと日本代表がやったらどれだけ恥ずかしい思いをしただろうって感想をもった
主審は仕事を全うして間違いはない、評価されるべき
カメルーン選手に背後から吹っ飛ばされた時は赤だして普通だったけど、最後まで冷静に試合を終わらせた
この中国の審判には決勝までまだ試合でてほしい バックパスのは単なるトラップミスだろうけどな
膝から下で蹴ったボールをそのままキーパーが掴むとかアホ土人過ぎる >>211
GKが悪いで終わる話だな
トラミにしろ、バックパスにしろ判断なんて出来ないんだから
キャッチすべきじゃなかっただけの話 バックパスは確かに判断難しいんだよなぁ
仮にそこで間接もらってもゴール塞がれて
隙間もないからそんなにメリットもない
採ればほぼ間違いなく抗議される事案。 >>176
今回の試合は明らかにイングランド勝利が正当で
VARも改善しながらどんどん推進すべき
だがVARてもその判断を下すのは結局、人間ということだろう
VARでより正確にはなるだろうけど
結局はVARの判断も究極的には人間のさじ加減という変わらないということ
例えばイングランド1点目のバッグパス判定
普通に考えてカメルーンの選手はダイレクトでキーパーに返す意図のある行為（バックパス狙い）でなかった
単なるトラップミスがキーパーの前に来たのでキーパーがキャッチしてしまったケース
これを意図的なバックパスとVARで認定したのは審判の判断
オフサイド判定がVARで取消されてイングランド2点目に繋がったパス。確かにオフサイドポジションの選手はプレイに関与してなかったので正当なゴールと思うが
オフサイドの関与してない選手もその位置にいることによって利益を得る場合、オフサイド判定になるケースもあり、利益を得ている得ていないの判断はVARでも結局審判の考えによること
カメルーンの得点がオフサイドで取消された場面
確かに半歩オフサイドポジションだったが
あれがカメルーン選手のパスかイングランド選手に当ったのか非常に微妙だった
加えて言えば後半ペナルティエリアでカメルーン選手が選手が意図的では無いと感じるがイングランド選手の足を踏んで倒れた場面はVARでファール無し判定（PK無し）
また終盤のボールを追ったカメルーン選手が遅れてイングランド選手に接触し完全に足を踏んだレッドカード案件でのVAR判定で結果イエローカードだったが
これをイエローにするかレッドにするかも審判の裁量
つまりはVARがあれば絶対で審判の裁量関係ない
というのは間違いということ >>4
イギリスはめっちゃいい国だよ
日本から出たこともない内弁慶のニート爺がネガキャンしてるだけ 英の１点目はアレはオフサイドにならんのか？
プレーにバリバリ関与してたが、あれがルール変更なのかな >>4
結局、ロンドン五輪開会式で日本選手団だけ外に出されたのは何だったんだろうな 自分はVAR肯定派だけどオフサイド時の間の悪さはどうにか改善してほしいな
ゴール決まっても確定するまでに妙な間があくのが気持ち悪い 最初のはバックパスじゃなくトラップミスだろ。欧米強豪国だけ優遇されてりゃ抗議もするわ。日本も現在コパで被害受けてるし、VARなんてのはヤオの温床にしかならない。せめてチャレンジ制にしないと不公平なだけ 相手がギリギリでオン、こっちはギリギリでオフ
が1試合の中であるとブチギレたくなる気持ちも分かるな >>218
その辺は明確な千疋がむずかしいからその試合の主審に委ねるしかないだろうな
でも似たようなケースでのジャッジに開きがあればそのうちに統一されていくんじゃないかな？
>>221
今回のケースなんかはチャレンジにしても結果は一緒じゃね？
VAR側も主審に連絡入れなかったってことは問題なしと判断してるんだろうし >>216
2点目かな？
確かに関与というか
オンサイド認定基準のカメルーン選手は
関与してないと判断されたオフサイドポジションのイングランド選手に一番近い位置におり
その選手をケアする為にオフサイドを取れなかったのであれば
得点に関する利益を得ていると判断されるかも知れないが、それを判断するのもVARてあっても
審判の裁量ということ
よくペナルティエリア内でのハンド基準もVARで判断されるが
意図的か意図的でないか？得点の利益になったかならないか？
なんて明確、正確な判断など困難なわけだから >>221
ＤＦの子が泣いてたけどあれは１００パーセントＧＫのミスだから。
トラップなのかミスなのか曖昧な場合はキャッチせずに足で扱うのはＧＫの基本中の基本 >>203
完璧なシステムなんか無いよ
だからビデオ判定はやるべき。野球や相撲、テニスもやってて当たり前だ >>224
先のW杯もそうだけどVARの大きな特徴が意図的かどうかの判断ができないことで、
それにより映像で見えたそのままを優先する
ハンドもそうだし、クリアかバックパスの判断もそう、「意図的じゃない」の判断は滅多に出せない
なにせ選手も意図的じゃない風に見せて実は狙ってたなんてこともできるし
手に当たればハンド、味方DFからキーパーに渡ればバックパスとなりやすい、それに対して「わざとじゃないです」は例え本当でも通用しない >>223、>>224
レスありがとう、パス出た瞬間反応してたから、そうなのかなと思ったんだが
アレでオフサイド取れないなら、ソレを利用したスルーパスできるよね ビデオ判定あると、韓国がやったようなあからさまな買収はやりにくくなるからな
スローで見せられてイタリアのゴール取り消しは不可能 >>228
今大会からハンドを取るかどうかの基準がより客観的になったのも映像で判定する形に変わったからなんだろうけど、現状無駄なハンドが取られにくくなったと思うんで良かったように思うわ イングランド選手のコメント腹立つな
上から目線で調子に乗ってる
次負けろ >>228
手が体から離れててボールに当たって影響が出たらファールだな
吉田がアジア杯でやらかしたのは、ジャンプした時に肘を水平に近く上げてて当たった 変な方向に転がったボールをキャッチするならまだ分かるけどな
GKに向かって蹴られたボールをキャッチするのは経験者からしたらあり得んわ なぜカメルーン女子がこれほどまでに感情的になるか
それは今まで白人どもに全てを奪われてきたからだ
歴史を知らないフィル・ネビルは恥を知れ この大会の基準をみると、
オフサイドに関与されてるかどうかはボールに触ってるかが最重要になってる。
以前ならパサーがオフサイドポジションにいる味方選手に蹴った時点で副審が旗あげてオフサイド
今は蹴ったボールをそのオフサイドポジションの選手が触らなければ近くまボールがきても笛はなってない
グループリーグでのブラジル対オーストラリアの２−３になった決勝点がわかりやすい
明らかにオフサイドでポジションは関与してたんだけど、ボールは触らずにブラジルＤＦがヘディングをミスってオウンゴール
以前ならパスした時点で旗があがってるシーン >>232
イングランドにはアメリカを倒してもらおう
日本が上がったら決勝戦で当たる >>80
それU20ワールドカップで
すでに朝鮮人がやってた >>231
そうそう
映像基準でルールが最適化するのは良いと思う
意図的かどうかの判断を審判にさせる状況は減らしていくべき カメルーンにはちょいぽちゃの選手まで居たからな
練習してないだろ
二度と見たくないわカメルーン ttp://pd.kzho.net/1561306535075.jpg
右の娘は完全にだらけてるし、左の娘は鼻くそ食べてる
こんなんじゃサッカーなんてやってられないよ！ >>201
（読者の声２）英国旅行の感想です。大戦慰霊祭の反日に驚きました。英国も追い詰められているのかもしれません。
「英国の反日と対応」
11月3日から英国を旅行してきた。BBC放送で英国政府の反日宣伝を見て驚いた。日本人は忘れているが
英国人の日本憎悪は今も再生産されており根深い。したがって英国は西側の国だからと思って日本の安保に
支援を当てにすることはできない。
ただし安易に英国の反日風土に反発して裏で糸を引く中共に悪用されないように注意しなければならない。
11月初旬、英国全土で大戦犠牲者慰霊顕彰行事が大々的に行われた。
7日の夜にはロイヤル・アルバート・ホールで、エリザベス女王臨席の下、王族、貴族、キャメロン首相など
政府閣僚、軍代表者、英国国教会大司教、一般遺族が出席して大々的な慰霊祭が行われた。式中、鎮魂歌が
捧げられ出席者の中にはロック歌手のロット・スチュワートの歌に涙する姿も見られた。
ついで大戦の回想に移った。
場内２カ所の大スクリーンにロンドン空襲のニュース映像が映し出された。来襲する独空軍の大編隊、迎撃する
英国軍機、独の爆撃被害の跡に集まる国民をチャーチル首相が見回り激励している。そして生き残りの元戦闘機
乗りが往事の空戦を回想した。
次は東南アジアの戦いである。すると同じく高齢の老人が出てきたが、彼はひたすら日本軍の捕虜虐待体験談を
語り出した。大スクリーンには漫画で泰緬鉄道建設現場のやせ細った英国兵の寝ている姿、どう猛な日本兵、
そして7人が処刑されたというと竹竿にさされた英国兵の首の汚い画が映し出された。あきれた。
これを女王や首相だけでなく全国中継で現代の全英国人に見せているのである。ひたすら戦死者を悼む日本の
戦没者慰霊祭とは全く違っており、今なお英国政府が日本に対する敵愾心を煽動している。
英国では第二次大戦は終っていないのだ。 >>236
パスした時点で旗を上げるのはけっこう昔のルールだよ
2年以上前 >>245
片足が少し出てるだろ
出てる以上はオフサイドになる >>244
オフサイドポジションの選手がシュート撃った後に、そのまま前に詰めたよね
仮にキーパーが当てて防いだボールを、前に詰めたオフサイドポジションの選手がボールを蹴ったら
どうなるん？ >>57
我等の川島さんはW杯でゴールラインテクノロジーでバッチリゴール認定されてるのに派手にノーゴールアピールしてたぜ。
知らんかったんかな ＞恥ずかしいことだ。私のチームに起こっても、選手たちはああはならないだろう
何かフラグ立った気がするw >>248
結局ビデオを用いてるだけでアシスタントレフェリーは人がやるからな
こんだけルール改正項目多い時に導入すればごちゃごちゃになるよ >>252
ちなみにカメルーンの判定は何一つ理不尽じゃない、正当なジャッジだからな
すげえ理不尽な判定なら誰だってキレる ジェントルマンとしての資質を要求しないからグダグダと判定に文句つけることになる。
審判も完全ではないという前提でなぜ試合をしないのだ？ >>246
これもVRらしい判定だね
リアルタイムでの肉眼なら並んでいると判断されるようなところでも
映像判定だと1cmの差も見逃してくれない感じ
コパ・アメリカでもそんな感じだし >>242
「このカメルーンの選手たちの名前を全員言えたら、来年の五輪のサッカーの試合に連れて行ってあげるわ」松たか子 >>257
イギリスの植民地支配の手先としてマレー人を中韓搾取していたのが華僑
だから日本軍に粛清された
戦後は現地人からも粛清されている
シナ人ってのは、白人の一番弟子というか、手下で５００年くらいずーっと
東南アジアの白人植民地で現地人から搾取する中間業者やってたわけ
ムチでアジア人をしばく役、奴隷がしらの役回りだ
５００年まえから、白人様の下僕だし今もそう（香港のHSBC を窓口にしてる）
身の程知らずのバカだから日本にもいきなり殴りかかってきた。
清国水兵長崎事件だ
てめえが白人に媚びて、アジア人踏み台にして繁殖して甘い蜜吸って
でも白人の手下だった鬱憤はらそうと日本に殴りかかったら
ボコボコにされて、逆恨みして何度も日本に噛み付いたが粉々にされて
いつのまにか侵略されたと泣き喚いてるのが、シナなんだよ
みんなで嗤ってやれ 一点目のバックパスの扱いだよなあ
あれは違うだろうと思ったし、違えば負けても納得したろうに 試合最後に主審が空気を読んで映像を見てもレッドカードを与えなかったカメルーン選手のタックル
https://streamable.com/j7idm イングランドとフランスがVARで不条理な判定食らうことはない
政治と一緒 VARに馴染むもの オフサイド
VARに馴染まないもの オブストラクション バックパス難しい判断だけど
男子ならまずキックで逃げてる >>261
あのバックパスをキャッチすることでピンチから逃れてるのでダメだ
絶対にバックパスじゃなくトラミだと言えない以上、安易にキャッチしちゃいけなかった >>146
チャレンジ制度だって最後は主審が決めますが？大丈夫？ >>261
これは仕方ないね
個人的にもトラップミスに見えるけど
あの場面でDFがインサイドキックしたボールが直接キーパーに転がっているのを審判の裁量でわざとかそうでないか判断させると
それこそ映像判定の意味が薄れるし、トラップミスを装ったバックパスも可能になる
あれはキーパーの判断ミスで、
永里の「カメルーンってVAR知らないんじゃ…」の意図は違うかもしれないけど、VARの特性は理解できていないプレイだと思う 主審に抗議するのはお門違いなんだよなあ
イングランドのオフサイドもカメルーンのオフサイドも主審はカメルーンに有利な判定してんだから
VARでオフだって言われたら従うしかないし カメルーン
６番のジョンソンは
ガチで美人！女優かよ！ >>237
英国に一矢報いる非白人はやっぱ日本だな >>273
地域によってはVAR導入されてないから
普段の感覚でやっててVAR判定に不満を表す選手はしばらくの間出てくるだろうね
特にPA内のDFは考え方変える必要がある >>273 >>280
そもそもバックパスかどうかの判定にVARは関与できないから関係無いよ。 市瀬がオフサイド取る動きが無いのって、こーゆーの関係してるのかな
接触プレーに弱い日本は不利だよな >>282
このケースは別として主審がよく見えてなかったからVARで確認したいってリクエストはできるのかな？
現状はあくまでVARは大きなミスジャッジが起こらないように監視してる立場だよね。
オフサイドは常時ジャッジしてるっぽいけど そもそもイギリスだけ特別扱いしてる時点で
国際大会ではないよな。 >>284
キーパーのキャッチによって得点の機会に関与してる訳じゃないから無理じゃね
ついでに言えば退場の要件も満たさないし >>1
試合観てないからただの感想に過ぎないけど、
３−０で勝ったんなら、そんな追い討ちかけなくてもと思う。
よほど酷かったんかね？フェンシングの韓国選手ばりに。 >>286
まあ考えたらそんなに主審を甘やかす必要もないか >>284
基本中の基本だけど、映像を使えるのは得点、PK、レッドカード、選手誤認だけ。
だからオフサイドをVARが常にチェックしているという事実は無い。
その4つの場合に主審が事象を見てなかったならもちろんその他の審判員であるVARに助言を求めることはできる。
VARが主審を助けられるのは「明確な誤審」だけではなく「重大な見逃し」もあるから。
これは基本中の基本。 >>290
なるほど勉強になります
解説もどこまで理解してるのか怪しい感じだしVARは見る側もなれるのに時間かかりそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
