【サッカー】＜なぜJリーグにはビデオ判定がないのか？＞「世紀の大誤審」が生まれた事情...
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
その場で映像を確認すれば分かる問題じゃないのか。それなのに、なぜ大相撲やプロ野球、あるいはテニスのようなビデオ判定制度がＪリーグにはないのか――。
Ｊ1の浦和レッズ対湘南ベルマーレで起こった、明らかなゴールが認められない世紀の大誤審が、サッカー界を越えて物議を醸したことはまだ記憶に新しい。世界のサッカー界における映像を駆使した判定制度の現状と、再発防止へ向けてＪリーグが取ろうとしている対応策をあらためて追った。（ノンフィクションライター 藤江直人）
● “世紀の大誤審”で 湘南のゴールが認められない事態に
大相撲にビデオ判定が導入されてから今年で半世紀になる。1969年の春場所2日目。45連勝中だった横綱・大鵬が行司差し違えの末に前頭筆頭の戸田に敗れた一番で、大鵬が押し出される直前に戸田の右足が土俵を割っていることが、ＮＨＫの中継ではっきりと映し出されていた。
横綱・双葉山が持つ69連勝への挑戦が、歴史的な誤審によってあっけなく止まった。世間の反響はすさまじく、日本相撲協会は翌五月場所から「ビデオを勝負判定の参考にする」と発表している。日本のみならず、世界のプロスポーツ界でも初めての試みだった。
今では野球界でもＭＬＢ、ＮＰＢ双方で導入。テニスでは今年1月の全豪オープン準決勝で、大坂なおみがマッチポイントとなるサービスでビデオ判定によるチャレンジを要求し、勝利を告げる画像が映し出されるまで両手を合わせ、心の中で「お願い」と祈るポーズが世界中で話題を呼んだ。
アメリカのＮＢＡと日本のＢリーグを含めたバスケットボール、ラグビーやＮＦＬを含めたアメリカンフットボール、オリンピックを含めたバレーボールの世界三大大会、レスリング、柔道などスポーツ界で幅広く実施されているビデオ判定が、なぜ日本のサッカー界では導入されていないのか。
ファンやサポーターだけでなく、世間全体で大きな物議を醸したＪリーグにおける世紀の誤審をあらためて振り返った時に、ビデオ判定をめぐってこうした声が聞こえてくる。ＤＡＺＮ（ダ・ゾーン）で動画配信されているのだから、映像で確認すればすぐに事実が明らかになるはずだ、と。
ゴールが認められない、前代未聞の誤審が起こったのは5月17日。浦和レッズのホーム、埼玉スタジアムで行われた明治安田生命Ｊ1リーグ第12節の前半31分だった。湘南ベルマーレのＭＦ杉岡大暉が放った強烈なミドルシュートが右ゴールポストを弾き、反対側のサイドネットに突き刺さった。
5/31(金) 6:01配信 ダイヤモンド
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190531-00204143-diamond-soci
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190531-00204143-diamond-000-1-view.jpg レッズの守備陣は失点したと分かっていたのだろう。例えばＧＫ西川周作はゴール内から転がってきたボールを拾い上げ、悔しそうな表情を浮かべながら前方へ無造作に投げ飛ばしている。気持ちを切り替えて、キックオフで試合を再開させよう、というメッセージが込められていた。
ベルマーレの選手たちも、ゴールが決まったと信じて疑わなかった。ビハインドを1点に縮める一撃を決めた杉岡の元へ駆け寄り、歓喜のハイタッチを交わしている中で、山本雄大主審はプレー続行をゼスチャーで示している。つまり、ノーゴールと判断していたわけだ。
状況を察知したレッズの選手たちがカウンターを仕掛け、ベルマーレのゴールに迫っていく。レッズのＦＷアンドリュー・ナバウトとの1対1を、ベルマーレのＧＫ秋元陽太が何とか阻止。ナバウトが負傷したところでプレーが止められたが、当然ながらベルマーレ側は猛抗議を開始する。
試合中断は数分間におよんだが、もちろん一度下された判定が覆されることはない。ＤＡＺＮの配信映像ではボールがゴールラインを割っていることが、はっきりと映し出されていた。肉眼でも確認できたゴールが、認められなかったのはなぜなのか。
試合中の主審は2人の副審、そして第4審判員とインカムを介してコミュニケーションを取り合っている。誤審を導いた要因のひとつに、ボールが異常なはね返りを見せたことがあげられる。左のゴールネットに突き刺さったボールは通常ならばそこにとどまるか、あるいはゴール内へ転がっていく。
しかし、問題のシーンではゴール内から西川の近くへ勢いよくはね返ってきた。ただ、ピッチ上で平面的な視野を介してジャッジしていた山本主審には、左側のゴールネットに突き刺さった瞬間が、両チームの複数の選手たちと重なる形となって目視できなかったという。
そうした場合はインカムを介して副審の意見を仰ぐ。ただ、ゴールに近かった川崎秋仁副審はオフサイドの有無を判定するため、レッズの最終ラインの位置に合わせている。ミドルシュートだったがゆえにゴールラインまでは角度があり、そこへ極めて特異なボールのはね返りが加わった。
川崎副審もゴールラインを割っていたことを目視できなかった。そして、それまでの経験値から反対側のポストを叩いて、ピッチ内にはね返ってきたと判断したのだろう。ゆえにノーゴールとなり、西川のスローイングとともに試合は続行される判断に至ってしまった。
両チームの選手たちの所作やその後の反応などを見れば、判断が誤っていたのではないかと、一度中断して審判団で再確認するべきだった。この点については、最終的には3−2の逆転勝利をもぎ取った当事者でもある、ベルマーレの眞壁潔代表取締役会長が「今回は、ある意味でヒューマンエラーでもある」とこう語っている。 ● ビデオ判定を行ってきた欧州リーグと 追加副審で対応してきたＪリーグの違い
「ヒューマンエラーについては、人間のレベルを上げていくに尽きる」
眞壁会長はＪリーグの理事にも名前を連ねていて、23日に都内で開催された月例理事会で再発防止策をこう訴えた。そして、ヒューマンエラーを補う手段としてビデオ判定を求める声が各方面から上がったわけだが、現状ではＤＡＺＮの映像を介して問題のシーンを確認することは許されていない。
サッカーの競技規則は国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）ではなく、国際サッカー評議会（ＩＦＡＢ）によって管理されている。そして、ＩＦＡＢで決定された規則は、ＦＩＦＡに所属する各国のサッカー協会が管轄する国際試合および国内試合で適用されている。Ｊリーグは国内試合に該当する。
そして、審判団による判定を補助する制度としてＩＦＡＢが承認しているのは、現時点でゴールラインテクノロジー（ＧＬＴ）と追加副審（ＡＡＲ）、そしてビデオアシスタントレフェリー（ＶＡＲ）の3種類しかない。民間の配信映像などを介して確認することは規則違反となり、抵触した場合はＦＩＦＡに加盟する協会へ重大なペナルティーが科されることになる。
2014年のワールドカップ・ブラジル大会で採用されたＧＬＴは、ハイスピードカメラや磁気センサーを駆使して、ボールがゴールラインを完全に超えていたかどうかを判定。ゴールインの場合は1秒以内に主審の腕時計が振動で震え、同時に「ＧＯＡＬ」の文字が映し出される。
しかし、スタジアムに機材を設置する場合、初期費用だけで数千万円を要し、さらには試合ごとにランニングコストもかかる。スタジアム内の高い位置、基本的には屋根にカメラを設置しなければならないため、すべてのスタジアムで屋根付きの条件が整っていなければいけない。
コストを含めた一連の事情もあってＪリーグではＧＬＴではなく、ＡＡＲの導入を進めてきた。4人で構成される審判団に2人を追加し、両方のゴールライン付近に配置。ゴールか否かの見極めや、ペナルティーエリア内で発生するさまざまな事象に対する判定の精度を向上させていく。 Ｊリーグでは2016シーズンのＪ3で試験導入し、その後のＹＢＣルヴァンカップの準決勝以降、当時開催されていたＪリーグチャンピオンシップなどでも採用。2017および昨シーズンはグループリーグを含めたルヴァンカップの全試合で導入した成果を、Ｊリーグの村井満チェアマンはこう語る。
「退場や警告など、ペナルティーエリア付近における悪質なプレーが減少したことで、けん制が働いている、という一定程度の成果があることを認識しました」
ＧＬＴとＡＡＲがＩＦＡＢの特別会議で承認されたのは2012年7月。他の競技と比べてルール改正へのスピード感が乏しく映る理由は、ＩＦＡＢが「サッカーの判定は人間が行うものであり、審判団のミスも含めてサッカーという試合が成り立つ」という考え方にこだわってきたからだ。
しかし、プレーのスピードが桁違いに増している現代サッカーにおいては、審判団にかかる負担は計り知れないほど増大している。こうした流れを目の当たりにする中でＩＦＡＢの姿勢も次第に軟化し、昨夏のワールドカップ・ロシア大会でお馴染みになったＶＡＲの正式導入を2018年3月に決めた。
ヨーロッパ各国のリーグ戦でも、ＶＡＲはすでにイタリアのセリエＡ、ドイツのブンデスリーガ、スペインのラ・リーガ、フランスのリーグ・アンで実施。来たる新シーズンではイングランドのプレミアリーグでも導入され、5大リーグと呼ばれるすべてで利用されることになる。
対象となるのは（1）ゴール、（2）ＰＫ、（3）レッドカード、（4）処分対象の選手が間違っている――場合のみで、試合映像をチェックしているビデオ担当副審がこれらに該当する反則や事例があったと判断すれば、無線を介して主審へ映像確認を勧める仕組みになっている。
また、自らが下した判定に不安を覚えた主審が、映像を介して最終的に確認することもできる。ＦＩＦＡとＩＦＡＢはＶＡＲを「サッカーをクリーンにした」とポジティブに受け止めていて、瞬く間に世界的な潮流となった。ＪリーグでもＡＡＲからＶＡＲへ、今シーズンから舵を切ったばかりだ。 もしIFABのレギュレーション縛りがなくても
DAZNは遅延があるからどのみち参考にできん コストがかかる＝国民の税金が使われる。
慎重に考えないとね。 金より審判が足りないって何度言えばわかるんだろうか
テレビしか見てないのうたりんどもｗ ヨーロッパみたいなビッグビジネスでもない草サッカーみたいなもんだから問題ない 金がかかるって前園がいってた 取り敢えずゴール裏に人を増員配置して対応だってさ >>7
実際JリーグはAARのテスト中だったからVARのテストとトレーニングに移る始動が遅れたという事実はある。
それを言いたい記事なのかもしれないけど、ちょっと分かりにくいねw ビデオ判定があったら仙台の震災ジャッジは通用しなかったな。 ゴール映像なら会場でもリプレイするのに、疑惑の判定はそのままっておかしいよね 金がかかるってヒロミが言ってたやん
おまけにスタはチームの自前じゃないし どうでもいいけど「世紀の大誤審」と呼ぶのは違和感
Wカップの決勝で勝敗を決める誤審なら世紀の大誤審だが
Jリーグで勝敗にも結果的に関係ないだろ
主審が見えない位置で、線審がネットに入ったのを見落としただけで
普通にありえる 導入のカネないなら、第４審判が試合中ダゾーンの映像チェックしてればいいじゃん >>20
まず記事を読めば恥をかかずにすんだのにね。 >>金がかかるって前園がいってた 取り敢えずゴール裏に人を増員配置して対応だってさ
いや普通に中継の映像見りゃいいだろｗｗｗｗ
万々が一のためにゴール裏にドライブレコーダー置いとけやｗｗｗｗｗ ビデオ判定があれば二年前の川崎のリーグ優勝はありえんかったよな
あれが忖度忖度言われる始まりだった >>24
これ
埼玉スタジアムの張り方は異常だとおもう こんな明らさまなゴールが見えない主審副審が存在するんだから、
ゴールのすぐ脇に審判置いても同じことが起きるっちゅうのｗｗ
独自にコストかからん方法を考えろｗ
てか中継の映像使えやｗｗ コストゼロだろうがｗｗ ジャッジリプレイでも結局は金がかかるからという結論だった 当たり前のことをただ文章にしただけのつまらん記事だな。 イニエスタとか役に立たないチビハゲおっさんに何十億も使うなら
VAR導入しろや >>19
ネット揺れて見逃すとか青山以外でねーよw 放映権売るときに審判も映像を確認に使うって条件付けとけやｗｗ >>31
日本を好意的に思ってくれてる外国人に対してそれはないわ
民度がまるでお隣さん同等 GLTを導入する程度の金も出せないなら興行としておかしいからやめた方がいい Jリーグの審判は守られる事しかされないぬるま湯で、アマチュアの世界で生きてるからだよ
プロ審判導入したのに中身はJリーグ創設時のまま >>33
馬鹿でも分かるように説明している記事でも、馬鹿は読まないから意味が無いということを身を以て3度も証明してるなw まぁまぁJの殆どのチームが自立して無いセミプロやからな 審判は実はチンパンなんだよw ラインズマンを両サイドに４人ずつ、副審を両エリアに１人づつ
主審とあわせて計１１人で審判すれば誤審は確実になくせる
それでもＶＡＲを導入するより安上がり FIFAももう少し柔軟に対応させてくれないものかな。こんなにコストがかかると導入できるリーグは限られるのでは？今回のようにDAZNの映像でも確認出来るようなのは活用できるようにして欲しい。 >>41
だからFIFAじゃなくてIFABだと読んで分からないかなぁw >>25
あってもビデオ判定にすがるかどうか決めるのは審判なので川崎戦では忖度ターレして使いませんのでやっぱり優勝ですから あの後の浦和のカウンターでフォワードを負傷させた
湘南キーパーのチャージは反則でPKじゃないの？
どさくさでなかったことになってるけど ARメガネをかけた審判をゴールの横に配置すればいい レッズの選手が審判を取り囲んで今のはゴールだって抗議すればいいのに
しなかったのは「ラッキーw」って思ってたんだろうな
恥ずかしい連中だな 審判団も責任ある立場だからあんまり擁護はしないけど、人材不足ってのは実際あるし
審判一人一人の負担が大きすぎるってのは感じるからな
本田圭佑は1万円払って選手じゃなくて審判の育成をしたらいいんじゃないのか 全試合中継してるんだからゴール判定くらいはビデオ使えよ VARも欠陥だらけの糞システムっていうのが何とも言えない Jサポはもっと金を納めないとな
プレミアはすごい金が集まってるけどその半分はイギリス人が払ってるからな
入場料でもDAZNでもちょろっとしか金払わないのにインフラに文句言う資格無いわな VARは1開催だけで1億かかるんだろ？金の問題やん totoに費用出してもらうか？ 実質欧州と関係ないアマチュアリーグなんだし、FIFAの規定にあわせんでもええやろ
金かかりすぎる 「準備中」ってだけの話しを良くもグダグダと長文にできるよねｗｗｗ
まあコスト面の話しもあるけど
Jリーグジャッジリプレイ見てるとアホかって記事 あんなの競馬とか競艇でやったら大変なことになる
ＢＩＧはただのくじだから許されるのかね 御政道である。たかが選手ごときがお上の裁定に文句をつけるなどもってのほかだろう DAZNのジャッジリプレイで言ってたことそのまま書いてるじゃねーかｗｗｗ
＞しかし、問題のシーンではゴール内から西川の近くへ勢いよくはね返ってきた。
ただ、ピッチ上で平面的な視野を介してジャッジしていた山本主審には、左側のゴールネットに突き刺さった瞬間が、両チームの複数の選手たちと重なる形となって目視できなかったという。
＞そうした場合はインカムを介して副審の意見を仰ぐ。
ただ、ゴールに近かった川崎秋仁副審はオフサイドの有無を判定するため、レッズの最終ラインの位置に合わせている。
ミドルシュートだったがゆえにゴールラインまでは角度があり、そこへ極めて特異なボールのはね返りが加わった。
＞川崎副審もゴールラインを割っていたことを目視できなかった。
そして、それまでの経験値から反対側のポストを叩いて、ピッチ内にはね返ってきたと判断したのだろう。
ゆえにノーゴールとなり、西川のスローイングとともに試合は続行される判断に至ってしまった。 >>15
それはFIFAの規定の問題だからどうしようもない VARにもFIFAの規定があんだよｗ
専用の設備やVAR審判員の育成も必要になってくる
中継映像見りゃいいなんて幼稚園児でも言えるわｗ いくらtotoの兼ね合いがあるからって儲かってもいなければ
大して人気もないものにVAR入れる必要性を感じないないな
審判がDAZNの中継参考にすれば良いだけの話 ともかくあれを目視できない副審は資質が足りてないので、資格剥奪だよ
そしてあれに資格を与えたライセンス制度も見直さないといけないレベル VARなんて国際的な大試合だけで
ローカルリーグくらいビデオ判定容認すりゃいいのに
何か利権でもあるのか？ 今ならボールがゴールライン越えたらセンサーが反応するとかできるだろ？
カメラばかり進歩しても人間がやり方変えないから外野が騒ぐ わりとしっかりサッカー見てる奴でもリアルサッカー経験してないとピッチレベルで選手重なるとどれ程見えないものなのか分かってないんだよなぁ
テレビとかスタジアムで見下ろす視野の感覚しか持ってないから、やれなんでフリーに出さないんだとか逆が見えてないんだとか簡単に言うんだが一回ピッチ内の視野見せてやりたくなる >>71
人にも反応するからめんどくさい
ボールだけに反応するような機械はかなりの高額になる 解説の戸田が土俵際に追い込まれた
まで読んだ(・ω・) >>75
何でシュートうたないんだ？って思った後に別アングルの映像見ると角度やコースが全然無かったりするよな 4億の利権があるのが分かったのは良かった
それなら選手なり監督がフェアプレー精神を示すべきだったと公式に言うべき
そうしないと審判を買収しているととられても… >>59
本来は許されんよなぁ
サッカーは判定に関しては欠陥だらけの競技だから、そもそもギャンブルの材料にするのが無理がある気はするね
買う方は誤審があっても、不運として受け入れるつもりで買わんとっては思った 単純じゃあないんだよ
サッカーの場合ビデオ判定が他のビデオ判定使っている競技同じように行かない
競技特性があるからだから、VARとしてIFBAが仕組みの詰め方、専用の審判講習や資格とかに色々話て詰めて行ったわけで
最初にビデオ判定始めた相撲にテニスやバトミントン、プロ野球も始めたが
これらの競技はプレーが止まるんだよ
相撲の勝敗の判定、テニスのイン、アウト。バトミントンのインアウト
野球のセーフアウト
全部プレーが終了して一旦何もしてない時間。区切りにビデオ判定ができるしするしそのプレーが止まる結果その物の判定に対するビデオ判定
だから、判定して問題なかった場合でも問題あって結果が覆ってても問題無い
サッカーの場合は、審判が問題無い/見落としとしてプレーが続行されて居て止まらない
だから、例えば他の競技の選手によるチャレンジ制はできない。
何故ならチャレンジすると選手がどう審判に伝えるか手段もなければその為にプレーを切る方法も無い
実際には競技特性上できないけど、もし他の競技のチャレンジ制でプレー止めて、確認してチャレンジ失敗したらプレーを止めた事が誤審になる
何故なら、止めた時の状況によっては止めないでプレー続けてたら点入ったかもしれないから
チャレンジ制は無視しても、プレーが止まる事ない競技においてビデオ判定でプレーを止める事により判定が覆るならまだ良いが覆ら無い時の
弊害(止めた事事態がある意味誤審になる)、
だから、その問題の場面から何秒までにVARが映像で確認して審判に伝える
それもどういう場面でどういう問題かを的確に伝えて主審の見た視点からの話合いとか主審がビデオ見る判断するとかまでの流れ、設定した時間が出て来く
手間取ったら、続けりプレーでレッドカード退場だのゴールだのが起きて問題になる
他の現在ビデオ判定導入している競技はそう言う弊害が一切無い
必ずプレーが止まる。そして止まった所の判定にビデオ判定だから 高額なシステムはヨーロッパの主要リーグ以外は負担が大きすぎる。今回のはDAZNの映像でも確認できるぐらいだし、柔軟に対応させてくれないものかな。 >>81
そうやってゴチャゴチャ言った結果、出来上がったのがVARとかいう金食い虫のポンコツっていうのがね
絶望しか無い >>82
その柔軟な対応って仕組みをする、簡単な仕組みでやる
そのビデオ判定をするために止めたと言う
「誤審」がどうしても起きる
そう言う競技特性なんだよ
審判のレベルが他の競技より劣っているとかでなく競技の差がそう言う事態を起こす
他の競技のようなレベルでビデオ判定導入したら
「ビデオ判定のせいで誤審が起きる」んだよ 客が入って金が儲かってればゴールがどうのこうのなんて面倒くさいことは
どうでもいいと幹部が考えてるから
ゴールの判定でもめるときにプレーが続行していいはずがない
サッカー界の幹部は神経がおかしい
ゴール判定員を2名雇えば済む 第４審判がこっそりスマホでダゾーン観て主審に入ってたよってこっそり伝える。
選手もマスコミも観客もしょうがないかって感じでそれを放っておく。
これですべて解決。FIFAにばれなきゃいい。 >>89
ラインズマンとももう言わないの?
40代でサッカーやってたからつい言ってしまう。 >>90
副審だよ
つか副審こそ苦行すぎる
自分の動ける反対側のエリアのインアウトまで見るのも遠いサイドで起こってるオフサイドの判定も実際やると鬼難度だし
最終ライン見ながら斜めの角度でゴールライン割ったかの判定なんて人力の限界を超える
まあ今回みたいなのはイージーだけど VARはいらねえからせめてゴールラインテクノロジーくらい付けろや
変な所に協会がケチ臭いからこういう事が起こるんだよ >>92
その２つって同じくらいの金かかるらしい。ゴールラインテクノロジーなんて安くできそうなんだけどな。 >>92
ゴールラインテクノロジーコストが掛かる上にハード面で制約が多い そう言えばさっかあにもアピール権はあったな次のプレーが始まる迄だけどw結局審判による八百長やり放題www >>6
Jリーグは公営ではない。ネットやる前に少しは勉強しなさい。 誤審が起きてから試合が壊れたな
あれでレッズが勝ってはいけない空気になり
ほとんど片ヤオのマインドで湘南に勝たせた >>84
誤審はおきるかもしれないけど、今回のような大誤審は防げるだろ。
得点数の少ないサッカーで重要なゴールラインを割ったかどうかの判断を高額なゴールラインテクノロジーじゃなくてもDAZN等の映像でも確認出来るようにして欲しいっていうこと。 >>98
国際A級審判 20年以上、審判暦40年以上。1万試合以上審判した人が他の試合の映像含めて初めてのボール軌道
20年以上のJリーグで行った数万試合で初めてのボール軌道による大誤審を防ぐ為に
大誤審を防ぐ為に君が言うような事を導入したせいでJリーグで年10試合20試合誤審が増えるとか
本末転倒だと思うが >>55
かからないよ
>>65
VARのRがRefereeだからVAR審判員は重複だよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
