【漫画】人気漫画が他人のキャラを無断使用 講談社がキャラ製作者に謝罪するも現時点で漫画家からの経緯説明や謝罪はなし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ 人気漫画がキャラを無断使用 / 講談社がキャラ製作者に謝罪「現時点で漫画家は謝罪せず」 ホームルーム / スキップモア
人気漫画が、他人のキャラクターを漫画内に無断で登場させ、キャラクターの製作者が苦言を呈している。製作者が出版社に連絡したところ「申し訳ありませんでした」的な謝罪はあったものの、無断使用した経緯や、漫画家地震からの謝罪はない状態だという。
・ドット絵風のキャラクターが無断使用
問題視されているのは、講談社の人気漫画配信サイト「コミックDAYS」に掲載されている漫画。タイトルは「ホームルーム」という作品で、非常に人気のある話題作となっているのだが、作中にスキップモア(ゆうらぼ)さんのドット絵風のキャラクターが無断使用されている事が判明した。
・めっちゃ無断使用されてました
スキップモアさんは第三者からのタレコミによって無断使用の事実を知り、そのときのことを「まさかそんなことは無いだろうと調べてみました」「めっちゃ無断使用されてました」と語っている。その後、コミックDAYSにメッセージを送ったところ、謝罪と「修正する」「今後こんなことがないように周知する」という内容の返答があったという。
・経緯がまったくわからない状況
しかしそれでは納得できないのは当然だ。どうして無断使用されたのか、その経緯がまったくわからない状況だからだ。スキップモアさんは「気になるのは「画像の入手先」と「無断で使っていいと思った根拠」です」とコメントしている。
・軽視していると思われても仕方ない状況
しかし現時点でコミックDAYSから返答はないらしく、まったく進展していない状況のようである。コミックDAYS側は無断使用した漫画家と連絡を取り合い、経緯を調査しているのかもしれないが、進捗を報告することも可能なはずで、スキップモアさんを軽視していると思われても仕方ない状況となっている。
ちなみにスキップモアさんのサイトには、たくさんのゲームやキャラクターが紹介されているので、気になる人は覗いてみてはいかがだろうか。
動画:https://youtu.be/49R-rcchOQw
バズプラスニュース 2019.05.26
http://buzz-plus.com/article/2019/05/26/unauthorized-characters-cartoons/ なんかID被りしてるな
>>700と>>604&693は別人 大御所のキャラでパロディやって呼び出されて説教食らってお蔵入りにされるよりましやろ >>683
>>687
そうやねえ
(いつものコピペ)
元ネタがバレて困るのがパクリ、
バレなきゃ始まらないのがパロディ、
わかる人にだけわかればいいのがオマージュ、
元ネタの製作者にわかって欲しいのがリスペクト、
暗黙の了解がインスパイア ハイスコアガールから何も学んでないな
ゲームは著作権がシビアなんだよ 鳥山はゴジラとガメラは東宝と東映が大人の対応で黙認してくれたんじゃなかったかな
円谷はウルトラマンの版権が外国にいったりややこしい 別に独創性のあるドット絵じゃなく
ベタな感じじゃん
そういう意味では目くそ鼻くそのオリジナルがありそうだけどな 昔の少年漫画とかよく他のキャラ出てたよな
で、欄外とかに○○先生ごめんなさい!みたいな
メッセージが書いてあったりして >>708
同じ出版社の雑誌に連載されてるマンガのキャラなら、編集部内の裁量でどうにでもできたんだろうけどな なんで自分でつくらなかったのか
ドットで人物作るのはむつかしいからね 千代
@wattsup1020
さがせば他にパクリがいっぱいで、勝海麻衣以上だったりしてね 生きてたらBJにバキとか登場させたやろなー>手塚先生 >>708
昔杉崎ゆきるの漫画読んでたら雑踏の絵に爆走兄弟が描いてあったわ
子供だったからなんでここに烈と豪が?って疑問だったけど同人上がりだから単純にそのキャラが好きだったんだろうな
杉崎だけじゃなく当時はわりとそういうの弛かった >>687
昔からこんなんだっけ?
著作権的にアウトなネタをコソコソやるから面白かったのが
いつのまにか取り違えられてしまったのか? >>715
元ネタわからなかったら面白くないのがパロディ
パロディなら法的に許されるよ
背景とか小物を描くのめんどくせーからと他の漫画からコピペして済ませるのは
今も昔も盗作です >>50
こりゃ文句言ったやつも言ったやつだわwww こんなドット絵でオリジナルを主張するな 無駄ヅモ無き改革って、どっからもクレーム受けてないのかな? >>719
今やってるシリーズが許されるならイスラムに触らなきゃなんでもOKだろ >>718 ID:lVnIbxsD0
>こんなドット絵で
ニライカナイφ 「あんたドット絵描いたことある?」
718「ないけど、簡単だろ」
ニライカナイφ 「そういう問題ではないんじゃ?」
718「あんなの3秒で描けるね」
718ってすごーーーいw 格闘技漫画の寝技かけてるシーンをトレースしてたBL漫画家が昔いたなあ >>712
背景写真加工だし小ネタで小物をたくさん使っているから
おそらく探せばボロボロ出てくると思うよ。
キャラも写真のトレスっぽいしね。
電書では売れてるみたいだけど、
無名に近い作家なので大騒ぎになってないだけ。 MFゴーストも背景取り込み多いけどちゃんと自分達で撮ったの使ってるのかね 他人の画像を勝手にコピペして商業誌に載せるとか、著作権を知らないんだろうから
そらコピペやらトレスやらパクリだらけだろうなw >>724
自分で撮ってなくてもちゃんと商業用として使える手順踏んでりゃ問題ないだろ 締め切りに追われて俺もよくやるんだわ、無論許可なんてとってる暇はない
誰も知らない媒体だから今のところ何もないが掲載日から数日ヒヤヒヤしてる >>652
そういやドクタースランプには堂々とウルトラマン出てきたな
著作権が緩かった時代だから出来た芸当 >>726
やめんか
ヤンマガに先生ェがいなかったら読むものがないんじゃ ヤンマガは交尾漫画があるじゃまいか
それにしてもまだ漫画家の謝罪なし? スキップモアさんとやらの動画の冒頭に出てくるロゴがスクウェアのパクリにしか見えないんだが こち亀や漫画の神様の手塚治虫もよくやってた
大和和紀も一条ゆかりも多田かおるもさくらももこもやってた
でもこれら作品に使われて怒った漫画家がいるなんて聞いたことない
寧ろ漫画家冥利につきるってもんだ
今回は使ったのが無名の二束三文の漫画家だったこと
そんなのに使われたって話題にもならんしな
相手によるってことだよな >>734
そいつらは著作権者が描いたのコピーしたやつ使ったの? バスタードでピポルダー?って名前で出てきた敵が単行本だと鈴木土下座衛門に改悪されてて萎えたわ 親和が版権に厳しいのは当時電源無しゲーやってた人たちにはわりと有名さったから萩原も知ってたと思うんだけど
ビホルダーがD&Dオリジナルなのを知らなかったのかね… 「キン肉マン」の単行本9巻の大王vs委員長の試合の観客の中に忍者ハットリ君がおる >>597
そういうとこやぞおっさん
何も答えられんならしゃしゃりでてくんなや
無知のまま歳食ったらこんなレスしか出来んのか? >>739
定番モンスターだから当時の一般的な反応は
「えっ!ビホルダーて伝統系でないの?」だろ カメレオンで相沢がメーテルのコスプレをさせられる回 ネットで拾ってコピペしてさも自分の物のように使うのと
漫画家同士が馴れ合いでお互いのキャラだとかを出すのを同列に語る奴がいて驚きです うーん、キャラを無断使用か
ただよくある風なRPG勇者アイコンだし
電話マークなんて誰がデザインしたって被るし、それを漫画に書くときはみんなどっかから拝借してるだろ
>>44
こんなベタなデザインをスマホ画面の描写でダメなら
お母さんの犬も拾ってきてるだろうからアウトだな
下の「コ」も似たようなのたくさんあるだろうし、どこかに転がってたから使ったはずだ
風景の中の看板になんかのキャラクターがコピペで混じってるようなもんだから
下手に騒いでもプラスはあんまないだろうな パロディは良質なら かえって元ネタアゲになるからいいだろ >>751
これ適切に例えるなら
学校の場面を描きたいときに
他所の漫画から校舎描いてあるコマを切り取ってきて貼り付けたようなもんだぞ
それに対して校舎なんて誰が描いても似たようなもんだから問題ないとか言ってるようなもん >>755
それをピックアップして風景画みたいなの出して商売してるならアウトだろうが
作品の流れ上で数コマ程度の切り貼りトレース借りパクは横行してるし時短を考えればそうするよ
たかだか流れの中の風景数コマに対して、その校舎オレが先に撮った写真と同じ!
なんてイチャモンがあったとしたら不毛だと思わんか? >>756は釣りじゃなければ
著作権をイチから勉強し直して出直しといで
今回のは明確に無断使用かつ著作権者が申告してるしダメなものはダメ
よくある、とかこれくらい、とか横行してる、とかは全部関係ないです >>751
下のコみたいなのはこの漫画が連載してるアプリのマークだから問題ないよ。
講談社が昨年スタートしたヤンマガとかモーニングとか定額で読めるアプリで
その中でオリジナル漫画も連載。
この漫画はその中でも人気上位でアプリ内でも大きくプッシュしてる作品だから
この件でケチがついたのはかなり痛手だと思う。
後々ドラマとか作られたら絶対にこの件が掘り起こされるだろうし。 >>756
ヒーローが重要なモチーフぽいのにそれを借りパクじゃ通らないだろ
少なくともバレなきゃこのアイコン使い続けてたろうし たかだか流れの中の風景画数コマ
それ描くのにどれだけ時間かかってると思ってるんだよ
当たりとってアイレベル決めてパースとって分割法使って線画描いて時刻にあわせて光の方向意識してベタトーンで仕上げ
てめえでやってみやがれ 同人誌はセーフなんだからいちいち気にしてんじゃねえよ(# ゜Д゜) 同人誌はお目こぼしされてるだけだ
出したら速攻叩き潰す版権元もあるぞ 同人誌の話なんか誰もしてないし
トレパク盗作は同人でもNGなんですが >>761
同人誌は権利者がダメって言ったらダメ
今回は権利者がダメって言ったパターン
そもそも二次創作じゃなくて丸パクリなら同人誌じゃなくて海賊版って言うんだぞ >>756
「傘パク、自転車パク、万引きなんて誰でもやってるじゃん!」
と現行犯逮捕された犯人がいくら喚いても駄目なもんはだめなんですわ >>761
同人誌でもコピーして貼り付けはしないだろ。 なんにせよ
開き直り論は最低最悪ですわね、権利者が訴えて認めたようなとこまでいってるわけだし
養護したいなら真面目に考えなきゃ逆効果よ オマージュでリスペクトでインスパイアだとかなんだとか言っとけばまだ良かったのか? >>751
コピペに見えるので難しいとは思う。
弁護士の解説を見ると、博士イラスト事件にあるようにありきたりな要素が似ていただけでは著作権侵害にはならないらしい。
が、今回のはやはりコピペに見える。
https://www.kottolaw.com/column/001429.html >>602
商標は自他商品識別機能か、出所表示機能が無い利用には効力が無いので、描いたところで商標権侵害にはならない。
日本弁理士会 関西会の解説を見てみて。
http://www.kjpaa.jp/qa/46505.html
>>278
目線入れても意味ないと思う。 編集部から人殺しが出て権利確認どころじゃなかったのかな。 >>11
幕張のスティッキーフィンガーズは糞笑ったわw >>775
そっちは少年誌部門の編集だし
今回はヤンマガ編集部だから別の部署なんでは 浦安鉄筋家族に刃牙のキャラが初めて出演した時は板垣恵介の許可もらってたのかな? >>778
キャラどころか今じゃ作者まで出ているんだが ひょうこりはんですら誤ったのに
無名の奴くっそだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています