【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
19日、34年ぶりに貯水率が0％になってしまった愛知県・宇連ダムを巡るある動画が物議を醸している。
問題となっているのは、「オルガンライフ」というユーチューバーが19日にアップした「宇連ダム 貯水率0% 湖底を散策してみた 愛知県 鳳来湖 大嶋橋」という動画。その中で、「オルガンライフ」はダムの中に侵入し、普段はダムの中に沈んでいる橋を渡ったり、湖底に降りて、風景やわずかに残った水などについて興奮気味にレポートをし、「なんか異次元に来たみたいですね」「猿の惑星みたいですね」とコメントしていた。
しかし、この動画についてネットからは、「モラルなさすぎる」「やっていいことと悪いことの区別がつかないのかな…？」「動画のためなら何してもいいわけじゃないでしょ。どうかしてる」という声が殺到。動画のコメント欄にも批判の声が殺到し、炎上状態となった。
このダム侵入問題について、20日放送の『スーパーJチャンネル』(テレビ朝日系)では、湖底を歩くこの行為について「問題」「危険」と紹介。宇連ダムを管理する水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」というインタビューも紹介していた。
これを受け、「オルガンライフ」は22日、新たに「テレビ朝日の宇連ダム湖には『そもそも立ち入り禁止』に根拠はない」という動画をアップし、「ダム湖への侵入、特に他の規制がなければ河川法の自由(注・明文規定はない)によって誰でも歩くことができます」「『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか、そういう工作物に対して『入るな』ということで、それを外から眺める、外から撮影する、何ら問題はないですね」と反論。「そもそも立ち入り禁止、その根拠を話してください」と話していた。
とはいえ、豊川用水の公式サイトには「ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です」と警告されていることから、危険行為を禁じるユーチューブでこのような動画をアップしたことについて、いまだ疑問の声は多く集まっている。
記事内の引用について
オルガンライフ公式ユーチューブチャンネルより
https://www.youtube.com/channel/UCRwqTcUh7jMWqFjSYH3JHow
水資源機構豊川用水総合事業部公式サイトより https://www.water.go.jp/chubu/toyokawa/
2019年05月24日 12時35分 リアルライブ
https://wjn.jp/article/detail/0344112/
https://wjn.jp/images/article/12/0344112-1-1.jpg
★1が立った日時：2019/05/24(金) 19:47:46.78
前スレ
【YouTuber】貯水率0％のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も…
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1558694866/ 河川法 3条2項に管理の対象が明記されている。
この法律において「河川管理施設」とは、ダム、堰せき、水門、堤防、護岸、床止め、樹林帯
（堤防又はダム貯水池に沿つて設置された国土交通省令で定める帯状の樹林で堤防又はダム貯水池の治水上又は利水上の機能を維持し、
又は増進する効用を有するものをいう。）その他河川の流水によつて生ずる公利を増進し、又は公害を除却し、若しくは軽減する効用を有する施設をいう。
ただし、河川管理者以外の者が設置した施設については、当該施設を河川管理施設とすることについて河川管理者が権原に基づき当該施設を管理する者の同意を得たものに限る。
貯水池の周りに必要に応じて作る付帯工作物は管理の対象
貯水池は河川法の川扱い。ダムには該当しない。 スルーがFA
相手にしないことだけが唯一無二のスペシャル 廃墟動画でも普通に不法侵入して演出家気取りで動画あげてるクズいますよね >『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか
この理屈がわからない。普通「ダム」って言ったらダム湖も含めると思うんだけど。 整理しようか
ダム湖が公共用だという根拠は河川法みたいなのだが何条？ テロだったらどうすんだよ
立ち入り禁止の法律作らないと 炎上したらユーチューバーの大勝利
オルガンライフの名前だけが刻み込まれた 明確に禁止されなければなにをやってもいいという発想が
日本人離れ ダメなんなら捕まえろよ
在日チョンや中国人がアホみたいにいる日本にモラルを求めんなよ 河川法に言う管理施設の範囲は書かれてるけれども河川について共用だとする根拠は何条？ ユーチューバーに池沼しかいないのか
池沼がユーチューバーになるのか 毎朝ダム湖で泳ぐのが日課で管理の人も何も言わなかったけどダメなんだな。 >>15
罪刑法定主義とか憲法に言う自由権はそういう話だと思うけど >>15
日本は在日チョンや中国人に支配されてるようなもんなんだからそんなん言ってもねえ 湖底に野球場を作ってみた結果・・・水増しでウィンウィンｗｗｗｗｗｗｗｗ 犯罪行為を全世界に誇示するような行為は厳罰に処するべきだろ >>22
もしかして実は足が消えてんじゃね？w
まぁマジレスすると今まで生きててよかったな 管理者が入らないでって言ってんだから
そこで「わかりました」って言うのが一般常識だろ
それを逆ギレして「ダメな理由を言え」とか
ただのキチガイだろ ダム湖でボート乗って釣りしてるやつもいるし、カヌーしてる奴とかもおるからなあ
明確な違反ではないなあ >>29
金儲けでやってるからこそシビアに考えてるんでないの >>2
ってことはダムに沈んだ村もその建造物も河川管理施設の範疇ってことだな >>1
そもそも不法侵入だろ
立ち入り禁止に根拠が無いだとか、それこそ根拠がない言い訳
死ねばいいのに もう法的措置でいいよ
輩とは口で言い合わない
書面でok もっと考えろよ
自前でミネラルウォーター持っていってダムの貯水率回復させてみた、とかの動画なら炎上しなかったかも知れない とりあえず何してでも目立てばいいっていYouTuberどうにかなんないの
つまんないんだけど 馬鹿だなぁ
次々と墓穴掘る山より高いプライドタイプだな >>32
それは自分勝手なだけだな
管理者だって仕事でやってる
そして何かあったら社会的責任も負わされる もう子供が憧れる職になったほどメジャーなんだからマネしない様に規制の荒らしでよろしい 変なバイキン置いてきてないだろうな
これテロレベルの事件扱いでもいい そりゃ飯塚幸三が逮捕されないんだから法令やモラルも破りたくなるよ 国交省砂防河川技術 維持管理編
(ダム編)
ダムの維持管理は、土木構造物、機械設備、電気通信設備、貯水池周辺斜面等
の多様な設備等に加え、貯水池の堆砂や水質、環境等も対象としており、さらに流水を
管理するための操作を行うなど、あらゆる技術を総合して行うものである
から湖底も管理の範囲内な
当然ダム湖もダムを維持管理する上で管理すべき場所
それに基づいて管理者が入るな→再反論動画アップ
だからアホなのはYouTuberとそれを擁護してる輩 どこからがダムかと言う話。水があるとこじゃないとダムとはいえないだろう。ダムじゃなければそこは川になる。
ダムに立ち入り禁止でも川なら問題なし 昔海外で電子レンジでなにかを爆発させたのは説明書にダメだと書いてなかったから
っていうのを思い出した 渇水が始まった頃はマスコミも湖底に入って、
大勢の人が珍しい光景を湖底で見学してますって嬉しそうにやってたし、
ダム側も何も言わなかった。
そもそもこのダムは10年ごとに干上がることが多く
昔は湖底を歩くイベントみたいのをやってたらしい。
堰堤立ち入りは当然ダメだけど干上がった湖底立ち入りに関しては
グレーゾーンだったのかもしれない。
もちろんこれだけ報道されたから今後は禁止だろうけど。 禁止されてないからこいつん家に行って冷蔵庫明後日ベッドでうんこしても良いんだな こういう事は自己責任でこっそりやる事だ。
人に知れればそりゃ怒られる。 どうでもいいけどこれでまた閲覧数増えてこのYouTuberが儲かるんだろうな
騒いだら負け >>49
その理屈なら水がなければ川でもないだろう。
川でもダムでもなければ公有地。
公有地なら管理者の許可なしには立入禁止だな どっかの山噴火で安全管理を怠ったとかで訴えてる登山者か遺族いなかった？
そういうのがなきゃ管理側も気にしないんじゃない >>15
つーかヤクザの論理やん
普通の人→法律や常識を守ろう
ヤクザ→法律に書いていない事はやっていい >>47
他の条文も読めばいい。
河川管理施設に該当しない=河川 だから。 ダムをダムとして機能させる上でダム湖はダム側が管理すべき場所
こんな事すら理解出来ないのは馬鹿だろ >>52
情報ども
大概の人の認識ってそんなもんなんだよね ダムにはいろんな動物の死体や自殺した奴とかも流れてるのに、今さらバイキンもないだろ >>60
公有地は根拠を持って立ち入り禁止にしない限り立ち入り禁止ではない >>42
民法717に言う無過失責任を管理者側が負うのならバランス的に立入禁止にする権限が無くてはならないと考えるが
干上がったダム湖においてはそれも及ばないと河川法を根拠に主張してるんでないの？
だから事故あれば自己責任だから河川法による公共用の部分は勝手に出入りさせろ、と
そこで河川法の適用及び範囲が論点になってるんでないの？ ユーチューバーって馬鹿は全滅しろ
なんも面白くない >>60
少しは流れてるだろ。
地図がなければ公有地ってわけわからん。
公有地即立ち入り禁止ではない。 >>58
湖底も管理すべき場所
干上がった元湖底も管理すべき場所
ダムの管理者が維持管理に必要な場所と判断してるんだから口出ししてるだけのお話し >>66
行政は法に基づいて行政権限を執行してるんだがw ダム→ダムダム→ドムドム
明日ドムドムハンバーガー行ってくる 日本は在日チョンや中国人に支配されてるようなもんなんだからモラル云々で熱くなるだけ無駄な話 根拠がないとかほざいてるのは、自分の都合でマナーやモラルを日頃確実にねじ曲げてる奴らだよな
場合によってはルールや条例すら「知らなかった」で通しそう ユーチューバー の動画にしては面白かったわ
干潟みたいなもんで自己責任でありやろ >>76
本当にそうなのか判断するために行政訴訟があるんでしょ ﾕｰﾁｭｰﾊﾞｰはテロリストだから公安はマークしろ オルガンライフさんの言ってることが完全に正しいな
法的に無矛盾であるし、これをモラルとかなんとか行って攻めてる奴らのほうが狂気に満ちてると感じた 宇連ダム 採捕の禁止区域
https://i.imgur.com/Csmz4m3.png
禁止区域内は危険ですので立ち入らないでください。
0%の宇連ダム 禁止区域に×書いてみた
https://i.imgur.com/agQ8f89.png
橋とか底が見えてるとこは禁止区域に入ってない。 管理者が入らないでくれって言うならはい、分かりましたでいいだろ >>80
溜まってない水が流れてるだけだろ。そこは川。
水がない所はダムじゃない。 YOUTUBEが悪い
緊急で法律を作ってバンバン検挙すべき
馬鹿には、お仕置きが必要だべ こいつらを批判してる人たちの根拠は村的な『常識に従え』なので知性を感じない。
擁護してる人たちの方が法治主義に通じていて賢い。 タウシュベツ川橋とか、観光地になって見に行ってる人は普通に居るしなあ 自分の責任において他人に迷惑をかけない限り許されると思う 自分でリスク管理するなら良い
それでこそユーチューバー
こんなの外野が攻めるなら日本は終わり >>35
ダム湖底散策が不法侵入に当たるという明確な根拠は？
別にユーチューバーの肩持つわけでないが、日本は法治国家なので 河川や海浜は陸も水面も誰でも利用自由が原則で
釣りやキャンプやカヤックなども、干上がった川底の探索も規制される事はないかと >>91
管理者の指示に従え
が一番法治国家として有るべき姿なんだが >>88
金がかかってるからな
士業同士が他士業法の適用範囲を真面目に検討するのと同じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
