【芸能】<のん>地上波復帰できないワケ… 事務所の「民事訴訟判決」が影響★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
令和の時代を迎えるにあたり、多くのメディアで平成を振り返る企画が相次いだ。そんな中、過去の映像が出るたびに地上波復帰の期待が高まるのが女優、のん(25)。しかし、その道はかなり厳しいと言わざるを得ない。
NHKが4月29日に放送した「総決算!平成紅白歌合戦」で、のんと橋本愛(23)が歌う朝ドラ「あまちゃん」の挿入歌「潮騒のメモリー」が流された。当然、SNSでも歓喜の書き込みが相次いだ。
「現在放送中の大河ドラマ『いだてん』は脚本が宮藤官九郎が担当するなど『あまちゃん』スタッフが多くかかわっているので、のんの起用も期待されましたが、出番はなさそうです」とテレビ誌編集者はささやく。
のんは所属事務所からの独立トラブルが響き、「テレビ局側が敬遠しています。地上波の番組に登場することはなく、主戦場は舞台や音楽、アーティスト活動などです」とある芸能事務所マネジャーは指摘する。
そんな中、現在放送中の朝ドラ「なつぞら」に期待が集まった。朝ドラ100作目とあって、松嶋菜々子(45)や小林綾子(46)、比嘉愛未(32)、岩崎ひろみ(42)といった歴代ヒロインが次々と登場しているのだ。
「もちろん『あまちゃん』も近年の朝ドラ人気に貢献した作品なので、のんの起用も取り沙汰されたそうです。彼女が出るとなると、かなりの話題になりますし。しかし現状ではそれもかなり厳しいようです」と先のテレビ誌編集者。
先月、東京地裁であった民事訴訟の判決が影響しているという。2015年に「週刊文春」が掲載した記事に対し、名誉毀損を認め、賠償を命じたのだ。
記事では、「あまちゃん」の撮影時、所属事務所が、下着も買えないほどの経済状況でのんを働かせていたなどと報じた。
「判決では、こうした内容について『真実と認められない』との判断を示しました。文春側は控訴しましたが、のんのダメージは大きい。やっと緩やかになっていた、のんへの風当たりが再びきつくなったのです。
昨年末には事務所側と和解の動きもありましたが、情報が漏れて決裂しました。このままでは、やはりのんは使いづらいですよね」と先の芸能事務所マネジャー。
20年公開予定の映画「星屑の町」でヒロインを務めることになった。活動先は中国にまで及んでいるが、テレビの画面に戻ってくる日はまだまだ遠いようだ
2019年5月8日 17時13分 ZAKZAK(夕刊フジ)
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/16428017/
写真
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/2/d22d4_367_32492b38a2925ae363413d4c34834c73.jpg
Egg ★[] 投稿日:2019/05/08(水) 23:51:28.22
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1557327088/ >>26
のんなんて使ってないで坂口綾優か真木よう子使えばいいのに家入さん >>37
↑
こいつはのん叩きのファンタというコテ
ただの雑誌の切り抜き
↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/actress/1557085089/38
【文春敗訴】のん1298転落【情報源のん】
38 名前: ◆.RT.FANTA. [] 投稿日:2019/05/06(月) 07:26:23.25
由結&美波&杏奈 (p・ω・。q)゚超絶Fantastic+.★*
通信制時代かな?
https://i.imgur.com/2zyP80Z.jpg 週刊文春にウソの情報を流して所属事務所と同僚タレントを陥れた真性のクズ
19日の判決で、東京地方裁判所の中園浩一郎裁判長は「事務所が合理的な理由もなく、仕事を入れないようにしていたという内容や、月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」と指摘しました。
また、「週刊文春が能年さん側から得た情報は、あくまで対立する当事者の一方の言い分にすぎず、内容が真実と信じる理由があったとは認められない」として、出版社側に660万円の賠償を命じました。
https://i.imgur.com/5ZhPTFO.jpg しかもマルチしている悪質さ
【芸能】のん、シーナ&ロケッツ・鮎川誠と対面 「ちょーかっこよかった…」
43
43 :名無しさん@恐縮です:2019/05/06(月) 08:19:37.73 ID:rcrdMrPz0.
高校生の頃は普通だったのにな >>42
それ、「一部」ですね
「一部」以外は事実と認めちゃった判決だけどねw
その「一部」も控訴ですよ
他は事実無根を争っていない
>中園浩一郎裁判長は一部の内容について名誉毀損(きそん)を認め、文春側に計660万円の賠償を命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190419-00000064-asahi-soci レプロと、レプロ社長が訴訟で訴えた部分
訴状で事務所側は、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言ったとする記述や、
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり映画出演を断ったりしたなどと書かれた部分は、
「事実無根で、名誉や信用を著しく毀損(きそん)された」と訴えている。
[能年玲奈さんの記事は「名誉毀損」 事務所が文春を提訴]
朝日新聞web
なので、判決でも、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言った言わない ⇒本間社長に110万円
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり映画出演を断ったりした
⇒経済的に下着も買えないほど過酷な状況で働かせたとはいえない 550万円
他は事実無根とは争っていません
判決記事では、
・NHKの連続テレビ小説「あまちゃん」の撮影当時、下着も買えないほど過酷な状況で働かせた
・事務所社長が「負け犬」と発言したりした、
判決は「一部は真実とは認められない」と認定。
「一部」 です >月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」
月給5万円あるよね
5万円あるなら下着は買えないことは無いよね
よって
>厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない
ですよ しかも、
>寮、食事の提供がある (レプロ)
>月給5万円
よって
>厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない
↑
つまり、「個人事業主」契約によるものではなく、
雇用関係であることが裁判で認められてるw
月給5万円は労基法違反ですよ 中学生の頃先輩と付き合ってたんだよね
リアルホットロードのんさん 坂本龍一
RADIO SAKAMOTO
@radiosakamoto
「どうも、のんさん、ありがとう。
そうですね、
のんさんの活動というのかな、
いろいろなことがあって、本名で活動できないという非常に不幸な事態になっていて、
ほんとにいかがなもんかという感じで
、部外者には分からない事情があるかもしれませんけども、」
「不思議な世界だなあと思うんですよね。
なので応援したい気持ちがとてもあります。
そう思っている人もとても多いと思うんですね。
早くね、こんな変な状態から脱してくれたら、ほんと嬉しいんですけど
まあ、気持ちだけでも応援したいと思います。」 抽出 ID:MlmHWyzG0 (3回)
50 名前:名無しさん@恐縮です[] 投稿日:2019/05/11(土) 12:13:48.51 ID:MlmHWyzG0 [3/3]
中学生の頃先輩と付き合ってたんだよね
リアルホットロードのんさん
↑
こいつはのん叩きのファンタというコテ
ただの雑誌の切り抜き
元画像をトリミングして印象操作
『nicolaニコラ2009年7月号
https://auctions.afimg.jp/item_data/image/20150603/yahoo/g/g146861876.3.jpg こいつ
今日も
292 名前: ◆.RT.FANTA. [] 投稿日:2019/05/11(土) 11:55:48.77
由結&美波&杏奈 (p・ω・。q)゚超絶Fantastic+.★*
YouTubeで公開する予定の作品、のんさんだけ未発表らしいね。
他は全員、とっくに発表してるのに。 週刊女性 女性が選ぶ好きな女性
1位 綾瀬はるか105票
2位 北川景子97票
3位 新垣結衣66票
4位 天海祐希62票
5位 深田恭子57票
6位 石原さとみ56票
7位 米倉涼子37票
8位 渡辺直美35票
9位 水卜麻美32票
10位 吉永小百合27票
10位 いとうあさこ27票
12位 有村架純25票
13位 戸田恵梨香24票
14位 安藤サクラ23票
15位 永野芽郁22票
15位 橋本環奈22票
https://imgur.com/euiskF5.jpg >>41
こういうデマがバレると一気に信用失うものだけど、そもそもアンチは失う信用などないから平気なんだな >>45
残念ながら記事の真実性は否定されてます、一億を越える被害弁済請求の一部が認められての660万円の支払い命令です、
能年玲奈の一方的な言い分だけを載せた記事の真実性は全否定されてますw
19日の判決で、東京地方裁判所の中園浩一郎裁判長は「事務所が合理的な理由もなく、仕事を入れないようにしていたという内容や、月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」と指摘しました。
また、「週刊文春が能年さん側から得た情報は、あくまで対立する当事者の一方の言い分にすぎず、内容が真実と信じる理由があったとは認められない」として、出版社側に660万円の賠償を命じました。 完全に消えた女優じゃないか
パート2立てる必要あったわけ? 事務所やめたから芸名使用禁止にされるってのはまだ理解できるが
本名で活動していたのに本名使っての活動禁止ってのは理解できない。 >>58
>当事者の一方の言い分にすぎず、
文春はレプロの言い分を載せています
取材もしましたよw
だから、文春は控訴したんです
「到底承服できるものではなく、即日控訴しました」
↑
文春はレプロに言い分を聞いて記事にしていますよ
本間社長にも話を聞こうと、自宅を訪ねたがかなわなかった。
レプロの担当者は次のように回答した
――本間社長の意向により、現在、能年に関するドラマや映画などのオファーを一切断っているのでは?
「そのような事実はございません」
――会社設立にともない能年は独立するのか?
「(法人設立は)そういうことのようですが、事実関係を確認中で、
詳しいことをお伝えできる状況ではありません」
――能年の「あまちゃん」撮影時は月給五万円だったというのは事実か?
「個人の給料についてはお答えできません」 レプロの担当者は次のように回答した
――本間社長の意向により、現在、能年に関するドラマや映画などのオファーを一切断っているのでは?
「そのような事実はございません」
↑
週刊現代
『仕事をください』という要求を、6回も書面で出しています。
するとレプロ側は
『事務所との信頼関係がない限り、仕事は与えられない』という回答を送ってきた。
『では、その信頼関係はどうやったら作れるんですか』と返すと、
『社長との個人的な信頼関係がなければ仕事はあげられない』
と返答 レプロ社長
本間憲/Steve Homma
@Takashiiiiiii
レプロは先週&今日発売の週刊現代の取材を受けました。
記事にまだ不満はありますが最低限の主張は反映されたと考えています。
3:31 PM - 31 Oct 2016
https://twitter.com/Takashiiiiiii/statuses/792977245392474112
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>60
「そんなの理解できない わたしの本名なんだから独立しても能年玲奈でやる」
ではなくてなぜだか
「じゃあ名前変えればいいのね のんでやります」
だもんなぁ なんでだろ >>65
そりゃあレプロの圧力だよ
NHKすら能年玲奈名義時代の映像には能年玲奈とだけ表記し「のん」の併記は一切しなかった 大人しくレプロに焼き土下座して、禊のパイパン写真集出しなさい 本名と芸名の権利の話は、裁判にしてほしいけどね
興味深い >>70
今後の他の人たちのためにも裁判やってほしいよね
逃げ回ってないでさ >>71
まあ、のんは小さな個人事務所で立場弱いから
訴訟を起こす余裕もないだろうから仕方ないけどね もう25歳だぞ
20歳であのキャラなら可愛かったけど今は事故物件でしかない >>70
裁判の前に権利を持ってるレプロに芸名の使用許可を取りに行って拒否されるって流れが無いと裁判所も受け付けてくれないぞw >>62
頭の悪いのんヲタは騙せても裁判所は騙せなかったなw のんとかいう電波チックな名前付けてる時点で頭おかしいよこいつ
のん(笑)
整形前がドブスすぎるwwwwwwwww
https://i.imgur.com/lrv4※※※※※※2rj.gif
(モーションgifファイルでの決定的な証拠!
のんサイドの圧力で、貼り始めて2日目!にURL貼れなくなったので、
※※※※※※を取ってちょ)
http://dgr-cpaai.com/wp-content/uploads/2014/03/nounen-rena-seikei1.jpg
livedoor.blogimg.jp/aoba_f/imgs/a/0/a0e4c612.jpg
のんが業界全体を敵に回す原因を作ったのは、あの文春の記事だろ
記事に正当性があれば、まだ味方になる人もいただろが
結果は全面敗訴
ここまで拗れたら元には戻れないよw >>82
レプロが今後のトラブルを未然に防ぐ為にも芸名使用も含めた権利関係の話し合いをしましょうって文書を送ったらそれを無視して「のん」と改名した この人小泉今日子の娘役で盛大にプッシュされた時点で
レプロからバーニング本体の物件になったわけでしょ
周防の足を舐めないと無理じゃないのw >>84
うーん、そうなんだ
話し合いすると本名なのに使用料発生するとかかな
ま、それでも、そういう結果をもって改名すべきだよね >>83
なにがあったのか、なにが真実なのかは分からないが、文春を利用したのは大失敗だったと思う
まだ本人が記者会見するなりコメントを発表した方がよかった
生ゴミ先生は業界の人だから、リスクは分かっていたはずなのに >>86
その辺をきっちり詰めて話し合ってれば他の独立した人たちがやってるように業務提携とかの方法もあったのに取り巻きが丸儲け狙ったのかね サイバラの本を出版停止にしたり本間ってどれだけ力あるんだ? 変な取り巻きとのつながりさえ断ち切ればな
ていうかそうなるまで放置してたレプロの管理が杜撰すぎだろ たいして可愛くもないんだから
消えた所で誰も気にしないだろ かわいいけど若い女が憧れるタイプではないからなあ
朝ドラみてるような年配層がファンなんだから
歌やってもそりゃムダだろう >>65
裁判をして勝ってもなにもメリットないからな
今回レプロが第1審で文春に勝ったが、イメージアップ
もしないし、何かあると裁判に訴えるめんどくさい事務所
というイメージが付いただけだしな のん(能年玲奈)を官能派女優に覚醒させる“脱がせ屋”園子温監督の思惑
https://npn.co.jp/article/detail/22624879/
「園監督は、のんをモデルにしたオリジナルの脚本を執筆中だと言われている。
なんでも大手芸能プロと奴隷契約を結んだ女優の物語だそうです。
映画は枕営業や同性愛、自慰など園ワールド全開のようです。のんは着やせするタイプで、バストは88センチDカップの隠れ巨乳。
園監督にNGは基本、存在しません。
のんも乳首御開帳を厭わないと思います」(映画関係者) >>65
元々親しい人には「のんちゃん」と呼ばれていたようだから、本人としては嫌々のんと名乗ったのではないのかも? 文春のガセネタを信じてレプロを叩いてたヤツは地裁に嘘認定された今何を思ってるのか聞きたいわ
のん(笑)
整形前がドブスすぎるwwwwwwwww
https://i.imgur.com/lrv4※※※※※※2rj.gif
(モーションgifファイルでの決定的な証拠!
のんサイドの圧力で、貼り始めて2日目!にURL貼れなくなったので、
※※※※※※を取ってちょ)
http://dgr-cpaai.com/wp-content/uploads/2014/03/nounen-rena-seikei1.jpg
livedoor.blogimg.jp/aoba_f/imgs/a/0/a0e4c612.jpg
>>96
別に裁判所は嘘認定したわけではないぞ
事実だとしても名誉毀損は成立するんだよ
ただそれだけの話
それに文春は証人を裁判に絶対に出さないからこれまでも色んな裁判でよく負けてるけど
それがイコールガセってわけではない >>98
証人ださなくでも「情報源は能年玲奈本人です」ってバラしたら同じだろ >>98
「真実とは認められない」ってのが嘘認定じゃなかったらどういう判決文なら嘘認定になんのかな >>98
真実性がないとまで言われてるのによくそんな風に思えるな
こんな人達がレプロを叩いてるんだなあ >>100
お互いが証拠を出し合って裁判所が四年掛けて精査した結果660万円の賠償金支払い命令ですわ >>98
事実且つ公益性があれば名誉毀損には問われない
今回の裁判は事実か虚偽かを争って文春記事は対立する一方の言い分だけを載せた真実性の無い虚偽を流布したと認定されて660万円の賠償金支払い命令の判決を出されてる それ、「一部」だよ
「一部」以外は事実と認めちゃった判決だけどねw
その「一部」も控訴ですよ
他は事実無根を争っていない
>中園浩一郎裁判長は一部の内容について名誉毀損(きそん)を認め、文春側に計660万円の賠償を命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190419-00000064-asahi-soci レプロと、レプロ社長が訴訟で訴えた部分
訴状で事務所側は、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言ったとする記述や、
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり映画出演を断ったりしたなどと書かれた部分は、
「事実無根で、名誉や信用を著しく毀損(きそん)された」と訴えている。
[能年玲奈さんの記事は「名誉毀損」 事務所が文春を提訴]
朝日新聞web
なので、判決でも、
・社長が能年さんに「お前は負け犬」と言った言わない ⇒本間社長に110万円
・車を用意しないなどの過酷な状況で働かせたり映画出演を断ったりした
⇒経済的に下着も買えないほど過酷な状況で働かせたとはいえない 550万円
他は事実無根とは争っていません
判決記事では、
・NHKの連続テレビ小説「あまちゃん」の撮影当時、下着も買えないほど過酷な状況で働かせた
・事務所社長が「負け犬」と発言したりした、
判決は「一部は真実とは認められない」と認定。
「一部」 です >月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」
月給5万円あるよね
5万円あるなら下着は買えないことは無いよね
よって
>厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない
ですよ しかも、
>寮、食事の提供がある (レプロ)
>月給5万円
よって
>厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない
↑
つまり、「個人事業主」契約によるものではなく、
雇用関係であることが裁判で認められてるw
月給5万円は労基法違反ですよ >>100
多分俺たちはその裁判所以上に何も知らないわからない
プロがそう判断したんだから黙って従えというわけではないが
とりあえず文春が上告した結果どうなるかだな >>93
少なくとも業界内ではレプロに正当性が有り能年玲奈はゴシップ誌に偽情報をたれ込む嘘つき女と云う評価が確定した >>111
ウィキペディアで能年玲奈の仕事の経歴を見るだけで干されて無い事が分かるレベルの捏造記事 当事者の証言なしでの判決なんだよな
それで真実かどうかなんて判別できないと考えるのが普通
つまり、それが事実だったかどうかはこの判決の趣旨からは微妙に外れている
文春が一方の主張だけではなく、双方の言い分を元に真実性を判断した上で記事を書いているかどうかの判決
そりゃ負けるだろ
っていうか、芸能記事は訴えられたら書いた側が負けるのが普通 文春は能年玲奈の代理人として訴えられたのではない
公平かつ正確であるべき報道媒体として訴えられているのだ >>114
文春が能年玲奈本人の告発だと暴露した事を受けて裁判所は能年玲奈側の証言に真実性が無いとの判決を出してる
能年玲奈が証言台に立った所で結果は同じ >>115
文春の言い分は能年玲奈本人からの告発だから事実で有り名誉毀損では無いとの主張、
判決は能年玲奈の告発内容に真実性が無く文春がそれを信じたとは思えないと文春が虚偽と知りながら当該記事を載せた責任を認めて660万円の支払い命令の判決を出した 残念ながら、
>内容に真実性が無く
ではありません
また、
>文春が虚偽と知りながら当該記事を載せた
などと、どこにも書かれていなませんね
嘘はいけません >>114
文春は能年の告発で記事を書いて
レプロがその内容に反論できるだけの証拠を出したから
そういう判決文になってるって事だろw 最初に能年の独立話が流れてきたときは、ロクに給料もらえなくてパンツも買えないこのままじゃやってけないってことでこっちも、ああそれは可哀想だねって同情的な空気になった
それが真実では有りませんでしたってことになると、本名問題も含めてあとはこの業界でよくあるどっちもどっちの自爆独立騒動としか捉えられなくなってシラけた気分
こんなんならおとなしく事務所に従ってくれて若い能年玲奈の作品いっぱい観たかったよ ここは事実と認めたんだね
クランクアップ後の打ち上げが終わった数日後、
能年は、レプロ本社の入るJR東急目黒ビル十六階のミーティングルームに、呼び出された。
Sチーフマネージャーは、今後の仕事の方針について説明を始めた。
Sマネージャーはこう告げた。
「玲奈の態度が悪いから、オファーが来てない。仕事は入れられないよね。
事務所を辞めたとしても、やっていけないと思うけどね」
驚いた能年はこう聞いた。
「それは、干すっていうことでしょうか」
「仕事は入れられないけど、干すとは言っていないじゃないか」
このミーティングの後にも、何度か話し合いがもたれたが、Sマネージャーは再び、こう宣告した。
「今後は単発の仕事しか入れられない。
長期(連続ドラマなど)は入れられない」
「『あまちゃん』の視聴率は高かったから評価していますよ。でもお前は態度が悪いし、
マネージャーと衝突するからダメだ。事務所に対する態度を改めろ」 >>118真実と信じる理由があったとは認められない=嘘としってたって事ですね
「週刊文春が能年さん側から得た情報は、あくまで対立する当事者の一方の言い分にすぎず、内容が真実と信じる理由があったとは認められない」として、出版社側に660万円の賠償を命じました。 >>122
合理的な理由なく仕事を入れないという話に
真実性がないよって判断下されてるから事実じゃないねw
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190419/k10011889991000.html
>事務所が合理的な理由もなく、仕事を入れないようにしていたという内容や、
>月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない 文春は控訴してるから高裁でどうなるか注目だね。
地裁の判決が高裁でひっくり返るなんてザラですからw 中学聖日記に出てた男が顔そっくりだからもうあいつでいいよ のんはマネージャーはいらないから仕事だけ寄越せって態度だったのでは?w 仕事入れないとかひどいけど
本気じゃなくてただの脅しじゃね >>127
文春は能年玲奈本人の告発の一点張りで新証拠も無いのにひっくり返る訳無いでしょw 裁判は仕事を入れられない合理的な理由があると判断した
至極判りやすいがw >>133
>事務所が合理的な理由もなく、仕事を入れないようにしていたという内容や、
>月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない
その内容自体に真実性がないという判断w 実際あったとしても断定できなきゃ無かったと同じ、それが裁判 >>125
はいはい
>月給5万円で下着も買えないような厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない」
月給5万円あるよね
5万円あるなら下着は買えないことは無いよね
よって
>厳しい経済状況だったとする内容は真実性がない
ですよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています