【野球】＜広島＞セ・リーグに意見書提出！ 緒方監督退場に至る審判団の判断を疑問視
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広島が初回の緒方孝市監督（５０）の退場に至った審判団の判断について、即日、セ・リーグに意見書を提出した。
広島・鈴木清明球団本部長（６５）は「監督はアウトセーフじゃなく、ルールがどうなのか確認した。それはできるはず」と強調した。
菊池涼が走塁死したと判定されたプレー＝後述＝について、公認野球規則で走者アウトを規定した５．０９ｂ（４）の「例外」＝後述＝を引き合いに「直ちに帰塁するなら（タッチされても）アウトにならないはず」と説明。
菊池涼に二塁進塁の意思はなかったと主張した。
◇広島・緒方監督「「リクエストしたら、プレー自体を検証してくれるものだと思った」
◇広島・菊池涼「フェアグラウンドにいたので一塁に戻ろうとはしたが、あのタイミングで二塁に行けるわけがない。（審判団の）判断はおかしくないですか？」
◇橘高一塁塁審「二塁に向かう意志があったかどうかは（リクエストの）対象外。（菊池涼が帰塁しようとした）その前、ちょっと起きあがった時に、そういう風に（意志があったと）判断しました」
▽菊池涼の走塁死 初回１死、菊池涼が遊撃へのハーフライナーを放ったが遊撃・坂本勇が落球。坂本勇はあわててボールを拾い、一塁・中島に送球したが、外野寄りに高くそれる悪送球になり、中島はジャンプして捕球。
打者走者の菊池涼はセーフになった。さらに菊池涼はベースやや後方の一塁線上にとどまっていた中島を避けるようにフェアグラウンド側へ足を滑らせるようにオーバーラン。
この状態で手から帰塁しようとしたが、中島にタッチされて橘高一塁塁審にアウトと判定された（記録は遊ゴロ失策と走塁死）。
▽公認野球規則５．０９ｂ（４）の例外 ボールインプレイで走者が塁を離れているときに触球された場合」の例外である「打者走者が一塁に走るときは、ただちに帰ることを条件としてならば、
オーバーランまたはオーバースライドして一塁を離れているとき触球されても、アウトにはならない。
5/4(土) 22:13配信 スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190504-00000173-sph-base
写真
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20190504-00000173-sph-000-view.jpg 菊池は橘高が自分に向かってくるからコケるしかなかった 去年まではことごとく緒方のリクエストで判定を覆して来たから忖度だろ
他球団のヘイト値が溜まりまくってたからな ああしなきゃ激突して間違いなくどちらか怪我してたのにな
ただ菊地がそのあと慌ててベースタッチに戻ったのが勘違いさせる原因になった
とはいえあれをリプレイ検証してもアウト判定してしまう日本の審判のレベルの低さはヤバい 審判に暴力振るったり、暴言浴びせたりしたわけでなく、ただルールの確認しただけで退場になったならひどい話だな。 リプレイの後に審判に抗議するのが悪いやん
正当化してんだよ 野球もサッカーも見てて思うんだけど
日本人って審判やらせると精神的に不安定になる人が多過ぎないか
審判が一人で興奮して感情的になっておかしな判定、感情的な判定をしてる所をしょっちゅう見るわ ストライクゾーンは広島に有利な判定だらけで
ジャンパイア連呼は笑う
試合見てねーだろ 緒方が正しい
昔ならカープファンのおっさんがグラウンド乱入して監督の代わりに抗議してたのに最近のおっさん大人しくなったなあ
カープ女子代わりに乱入しろよ、裸で >>11
緒方は審判への抗議で現役時代から通して初の退場を食らってるんだが 誤審した審判に対する処分が甘いからこんなことがおきる
今回のようにルールそのものを理解できてないような審判は即降格して1年間二軍担当にするくらい必要 菊地が戻る仕草せずそのまま倒れこんだままならセーフ
菊地が戻る仕草したことで継続プレーと判断されアウト
こんだけ
てか一塁審がちゃんとしてればこんなことにはならんかったわな >>11
抗議に行ったら、リクエストしろって球審に言われたんだよ。 >>21
全体的に広かったが
巨人の中継ぎがその広さのさらに上をいってただけで ばっかじゃねえのリクエストに異議唱えたら退場で当然だろ
そんなの認めてたらめちゃくちゃになるわ
調子乗るなよ広島 まぁジャンパイアで有名なアイツが一塁審やってりゃこうなるわな つまり審判団の言い分は
・菊池に2塁に向かう意思があったかどうかは審判の主観で判断されるべきものなのでリプレイの対象にはならない
・この一連のプレーにおいてリプレイ判定の対象になるのは菊池に2塁に向かう意思があったという事を前提とした上での帰塁時のタッチアウトの判定のみ 抗議してビデオ判定してもらったんだろ？
違法やんけ >>30
継続プレーとか関係ない。
二塁への進塁の意志があったか。
橘高は自分のせいで菊池が転倒したのに、あれで進塁の意志があると判断するアホ。 >>33
抗議に行ったら、球審からリクエストしろと言われた。本人はリクエストのジェスチャーもしてない。 >>21
今日は投手有利な広めでどちらもとってた
ただ巨人の中継ぎがそれを活かせるレベルにないノーコン揃いやからな セリーグは普段あまり見ないからよくわからんけど
つまり
今回の審判＝ミスター高橋
ってことか >>39
菊地が戻る仕草しなけりゃ進塁の意思はないと判断くだされたろうよ
菊地が継続プレーしたからアウトになったわけでな
あのまま倒れこんだままでよかったのによ >>40
だから抗議すんならリクエストにしろってことだろ。何もおかしくないよ。
そしてリクエストに抗議した緒方は退場で当然
リクエストになってたってことを知らなかったわけでもないだろうし
もしそうなら本人の不注意でしかないわ あの場面で 「二塁進塁の意思があった」 という言い訳は笑うわ
審判への衝突を避けようとしてコケたから駆け抜けなかっただけだろうに
コケた菊池が反射的にベースに触れようとして ←不必要
それにつられた審判がついアウトコールしてしまった ←誤審
抗議に行った緒方がリクエストに誘導される ←論点がすり変わる
リクエスト後に再抗議で退場 ←ここだけルール通り 負けて悔しいからって、この審判の擁護をするとは巨人ファン腐ってるな 「ちょっと起きあがった時に判断した」
進塁の素振りなんかなかったが
コイツにはそう見えた？
後付けだな
余所見の審判と一緒 >>48
巨人ファンが腐ってないと思ってるお前が腐ってんだ 都合が悪くなると、誰かのせいにするやつっているよな 一塁審の走塁妨害的ポジショニング
菊地はたおれこんんだままでいいのに戻る仕草をした
一塁審がジャンパイア
緒方はアホ
これらの複合要因だよ
一塁審がまともなら菊地が戻る仕草しても起こりえなかった 駆け抜けでセーフが成立してるから、
菊池が戻ろうが戻るまいが、ジャッジしてはいけない
緒方にリクエストしろと言った審判団、誤審の上積み >>46
頭悪いな。
抗議は帰塁のアウトセーフをいってたんじゃないんだよ。
そもそもセーフで終わりだろ？ってこと。
それを球審がリクエストしろって促したんだよ。 そもそも菊地がああいう戻る仕草したのも
一塁審が有名なジャンパイアだからこそ
ってのもあったろうよ 緒方が退場してゲーム再開したんだから納得したんだろ
納得できないなら選手引き上げさせて再開しなければいい 今シーズンはなんかおかしい。去年までならリクエストで覆ってたような映像によっては誤審とわかる
ものも他のカメラでは確認できないものがあったりすると明らかじゃないってことで
そのまんま判定通りとする風潮があるよね。
まさか去年あまりにも誤審が多かったのでこれでは審判団の威厳にかかわるってことでなるべく
判定を覆さないようにしているんじゃないな？ 判定はおまえらの威厳確保のためじゃなくて公平性のためだぞ。 菊池がベース踏んでないって勘違いして慌てて戻ったんだよ >>54
パンダの時はあまりなかったな
原になってから露骨になった
黒い繋がりだな 橘高みたいなのが何故審判クビにならんのか本当に分からん 前から言ってるが
リクエストの際に判定した審判連中が再び判定するのがおかしいわな
メジャーと同じように別機関が判定下すべき >>64
首どころか、次の次の審判部長有力候補らしいで 巨人ファンでも大半は審判がおかしいと思ってるよ
誤審は仕方ない
そこは間違えたと素直に認めればいいだけの話なのに
二塁に向かおうとしたなんて苦しい言い訳をするから余計おかしくなる >>26
うん
緒方は監督になって判定に抗議して初めて退場処分を受けたのよ
だから審判団が緒方寄りみたいなのは間違った認識やでってことを伝えたかったのよ リクエストでジャッジが公平になった代わりに
リクエスト以外の抗議は一切認められないとか怖いな なんだ新しいルールができたのか？
今後もすべて適用しろよ？ 橘高みたいなアホが何で審判続けていけるのか不思議
無能だし嘘つきだし、即刻クビだろ こういう時の為のリクエストだろうが！
ややこしいルールのやらかし挽回をしたところで、ファンはなんとも思わんよ
放送見てないけど、マイクで説明はあったんかな 菊池が94年ワールドカップのロマーリオみたいに超わかりやすいインプレーしませんよってアピールで帰塁するか、あの体制なら転がりながらアウトラインに行くかが正解だったのか 誤審オールスター
主審：
一塁塁審：橘高
二塁塁審：今岡
三塁塁審：
主審と三塁塁審には誰が入るか？ この場合、ルールに書いてあるのは、2塁に向かう「意思」の有無ではない。
2塁に向かう「行為」の有無だ。
「意思」ではなく「行為」と書かれている。規則5.09（b）（11）
意思は心の中だからビデオ検証できないが、行為は見えるものだからビデオ検証可能のはず。
審判の説明で、意思を示したというのは見えないものだし、ルール上無関係だからどうでもよい。
果たして、2塁へ進む行為があったのか、それは具体的にどういう行為だったのか、ビデオに映っているのか、それを説明すべきだと思う。 リクエスト前に審判が協議して、
「慌てて帰塁したので、二塁に行く意志があったと判断した」
と説明したなら、緒方も退場まではならなかったろうに >>80
規則に例外として一塁走者は直ちに帰塁したらアウトにならないと書いてあるんだから帰塁で判断なんかしたら完全に誤審 >>79
送球がそれてフェアグラウンド側に逃げるしかなかった時点で菊池のセーフは保護されるべきだわな だったらもうヒット打った打者は全員手から滑り込んで1塁に戻れよｗ
アウトになっちまうぞｗ 最高裁判所の裁判官と同じように、ファンに審判の信任の投票させてくれよ
巨人・阪神・広島なんてまだ贔屓されてる方だよ
不人気球団は軽視されてるよ 次同じような状況になったら
全力で橘高にタックルかましてやれ 公認野球規則5・09b（4）の例外
「打者走者が一塁に走るときは、ただちに帰ることを条件としてならば、オーバーランまたはオーバースライドして一塁を離れているとき触球されても、アウトにはならない」
少なくとも菊池はルール理いしてこれを行使してはいない
菊池のとっさの動きに一塁手も審判もつられてタッチアウト取りに行ってアウト判定してる
菊池がアホなのは間違いない >>88
菊池はただちに帰ったんじゃないの？
一塁手はともかく、審判がつられてちゃ話にならん >橘高一塁塁審「二塁に向かう意志があったかどうかは（リクエストの）対象外。（菊池涼が帰塁しようとした）その前、ちょっと起きあがった時に、そういう風に（意志があったと）判断しました」
アホみたいに突進してきたお前を避けとんねん >>89
ただちにってのは遅延行為にならないレベルでという意味
普段は内野安打で駆け抜けた選手でもゆっくり戻ってるやん >>47
まぁそれだな
菊池はルールをきちんと理解してなかった
そして権利を行使してないことが進塁意思ってのは飛躍だわ
あと現況は塁審の立ち位置 >>79
捕球動作の一連の流れだから走塁妨害にはならない まぁなんだな…
イチローを内野安打製造機って馬鹿にする人もいるけど、いろいろどれだけ危険があるか再確認できたね
怪我したことなく現役を終えたイチロー凄し(´･ω･`) 【朝日経】ソフトバンク 塩漬小学校前駄菓子屋経営に参入 金子校長も出資に前向き【 乞食の果てw】 みんな、それぞれに納得したんかな
ガララーガの完全試合消滅に比べればな(´･ω･`)
クソみたいな事案…
あの悲劇の元にビデオ判定が本格的に出来たと言っても過言じゃないし
彼は人間性も偉大だから この間の中日の奴もそうだけど審判のポジショニングがおかしすぎだろ
前回…二塁塁審が二塁後方に立って、一塁塁審のフライ捕球ジャッジ確認するところをなぜか二塁が見えない一二塁間に立つ
今回…一塁塁審がフェア側に入って、捕球と一塁手の足下、走者の足下を同時に見るところをなぜか足下が見づらく走者の邪魔になるファールライン上に立つ
審判の技量の低さによる起こるべくして起きたインシデントだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
