【野球】＜野球の醍醐味とは？＞ストライクの判定を機械に委ねることへの違和感「機械がやってしまったら誰でも球審ができてしまう」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米独立リーグ、アトランティック・リーグが、今季からストライク、ボールの判定に弾道測定器「トラックマン」を導入する。メジャーでの将来的な導入に向けたテストの意味合いがあるという。この一報に、複雑な思いになった。
数年前、NPBのある審判員に聞いたことがある。「ボール球をストライクとコールしてしまったときは、その日は同じコースの球を全てストライクにするんですか？」。返ってきた答えは「NO」だった。理由は「そうすると、一日に2度以上、ジャッジを間違えることになるから」だった。審判としてのプライドを感じた。
公認野球規則のストライクゾーンは、こう定められている。
「打者の肩の上部とユニフォームのズボンの上部との中間点に引いた水平のラインを上限とし、膝頭の下部のラインを下限とする本塁上の空間をいう。このストライクゾーンは打者が投球を打つための姿勢で決定されるべきである」
打者の体格、打撃フォームによって異なるゾーンを、人間がジャッジするから多少のミスは起こる。ただし、それも野球の一部だと思う。私が高校生のときは指導者から「審判とケンカするな。微妙な判定でも、絶対に顔に出すな」と口酸っぱく言われた。
ポール際のホームラン判定をリプレー検証によってジャッジすることは賛成だが、ストライクゾーンの判定まで機械が下すのは、ちょっと違和感がある。同審判は言っていた。「ストライクの判定まで機械がやってしまったら、極端な話、誰でも球審ができてしまう。私たちはあそこに立つために、間違えないようにするために訓練を積んでいるんです」。
機械に委ねすぎると、野球の醍醐味（だいごみ）が失われるような気がするのは、私だけだろうか。ストライク、ボールの判定だけは、人間が下すルールであってほしい。（記者コラム・川島 毅洋）
3/14(木) 10:31配信 スポニチ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190314-00000128-spnannex-base 野球に限らない
これからはどんなスポーツにもどんどん機械が入っていく
そうでないと公平性が保てない上のレベルは
今までが曖昧すぎただけ 日本対メキシコは代表戦なのに主審が日本人だったし不公平だと言われるからこれでいい アウトセーフ、フェアファールの間違いなんかせいぜい1試合2・3回だが
ストライクボールでエー？！って判定は1イニングに何球もあるからな
早くやってほしい
機械判定の結果は瞬時に球審に無線アナルバイブで伝えて球審がコールすればいい 野球は東京オリンピックが
審判が勝敗をコントロールできる最後の国際大会になるかもな
その先は判定が機械化されて
二度と日本は優勝できないと思う >>291
うちの近所は人がやってるけど、それが当たり前かと思ってた 日本で判定機械導入なんてしたら、また税金をやきうに吸い取られちゃうよｗ >>259
ラッキーだな→相手チームに申し訳ない。八百長みたいな勝ちなんて嬉しくない
ふざけんな！→ふざけんな！
正確な判定の方が熱くなれます。俺はね 野球の判定（これはインフィールドフライ）って審判のうち誰かが宣告したら成立するの？
選手は4人の審判すべてに目を見張ってるか耳をすませてないとダメってことなのか
主審だけ見ててもダメなのね
https://www.youtube.com/watch?v=4KI5Gl579BE 機械導入するくらいならセルフジャッジに
でもした方がよっぽどマシ
だいたい選手達は誤審云々じゃなくて
いかに審判を騙せるかでやっているんだからな
捕手のミットずらし
野手のタッグプレイ等
野球に限らず競技する側になってみれば良いよ
自分たちが得する誤審なら飲むよね？
本当に誤審問題考えるなら得しょうとした側が正直に申告すれば良いのにやったら大批判されるんだからな
誤審問題てあくまでも第三者目線の建前論だよ トトの助成金でリトルリーグまで全て行き渡るなら別にいいよ >>299
途中までいい事言ってるとは思うが最後の行は何だ？ 極端な話、誰でも球審ができてしまう
何が問題なのか 誤審が無くなるよりも球審の仕事が無くなる方がゆゆしき問題なんだなw 左打者の外角を掠める、プレートの端に立った左投手のキレキレスライダーをストライク取れるなら良いけどね
そうでないなら止めとけ 全紙、打ち合わせして毎日似たような記事ばかり載せるスポーツ紙こそ要らない イチローですら40超えて球が全然追えて無いのになぜ審判がオッさんだらけなのかずっと疑問だったんだが でも一度機械化すると人間は監視側に回って楽になるよね
判定は機械に任せてコールだけ審判やれば良いじゃん ＞審判としてのプライドを感じた
その場で間違いを訂正しろよ まぁ・・・問題は全ての球場でその機械を導入できるかってとこなんだよね
球団のホーム球場なら義務化できるだろうけど、地方球場まで大金掛けて導入できないから
地方興行があまりできなくなってしまう 機械化するといわゆるフロントドア、バックドアの投球がストライク判定になるのが今よりかなり増えるという実験結果はあった
ストライクゾーンをわずかでも通過すればストライクなんだが人の目はどうしても軌道に左右されて本来ならストライクとするべき球をボールと判定してしまうと とっとと機械にしろ
プロのストライク判定おかしいしからな
ストライクゾーンが四角じゃないクセのある審判とか とにかくストライクボールとオフサイドは機械判定して欲しいわ 審判不足深刻なんだろ
自動化できるならやったほうがいい
野球自体がおもしろければ些末なこと 誰でもできないから審判の取り合いで裾野が広がらないんだよ TVアングルも斜め後ろじゃなくて、真後ろからにできないもんだろうか？
今のアングルでは正確なゾーンが分からない。
分からない方がいいのかもしれんが。 このような惨事が再び起きない、同じような被害者を出さない為にもマット君は勇気を持って刑事告訴をしてほしい。なぜこんな失敗が起きたのか明らかにして欲しい！ これはちょっとしたミスではない！悪意がある整形失敗だ！ ＞ストライクの判定まで機械がやってしまったら、極端な話、誰でも球審ができてしまう。
何の問題が ×極端な話、誰でも球審ができてしまう
○球審はいなくなる >>263
高めストライクｔらなすぎだよなｗ
なんでだろうｗ ペッパーの後ろで叫びながらポーズをとる仕事を残そう ストライクかボールかで揉めたり、アウトかセーフかで揉めて乱闘になるのがお約束なんだから
機械にやらせたらつまらなくなるだろ 今のでファールは微妙とかの判断じゃなくてストライクゾーンは所詮パワプロとかの枠でしょ？
導入して文句出る方がおかしいよこんなん >>315
野球人口も減ってるから選手も機械で良いんじゃないか >>1
アメリカってやっぱ凄いわ
独立でこれだもんなあ
ネトウヨが日本凄いしてるけど球場を見れば一発でウソっぱちだと分かる
日本はまだまだだし先進国だなんて言うのは恥ずかしい 機械に仕事奪われるなんて近代史あるあるじゃん、気にするな イチローなんて横から見てもどこのコースなのか正確に把握してるからな
見逃し三振したあと土にコースをなぞったら侮辱で退場させられた
そのときイチローがなぞったコースは完全に一致していた 判定が正確になるんなら大歓迎だろ
なにか問題でも？ 審判の新規雇用をやめて、今いる審判はAIの判定をコールする役になればいい
そのうち審判いらないというのが定着してすんなり移行できる 本来は立体の片隅にボールがかするだけでストライクだからな
ストライクゾーンは高校野球より更に広いはず サッカーではカメラマンをAIがやってたからな
そんな事まで出来んのかと驚いた ストライク、ボールが
はっきり分かった方がいいに決まってる >>1
人間よりも機械の判定の方が正確
進歩も認めない化石はいらない
さっさと世の中から退場して次世代にバトン渡してください老害さん やっぱり全ての判定が機械的にコールされたら味気ないんかね >>340
問題はないよ
問題はないが、審判やそっちを職業としてる奴が
職を奪われる、自分達の雇用が無くなるから
屁理屈で、それが醍醐味とか、そういうことをぬかして
機械がやらないように抵抗してるってだけ
機械がやった方がいいのさ
正確になるからね？？？ ストライクボールって野球で1番重要なとこなのに今までが適当過ぎた >>1
機械化・自動化は時代の流れ、野球の審判だけがそれを拒否するっと言うなら合理的な
理由が無いといけない。おまえの「あってほしい」という願望を記事にするな ストライクど真ん中みたいなの投げたらすぐ撃ってくるのに、
くさいところに投げたらボールみたいなのばかりだしな
この重要なところが審判の気分で決まってた方がおかしい >>312
ベースを上から撮ったカメラ見ると解るがどんなエゲツない角度のクロスファイアーなどでもベース上でボールは左右になんて殆ど動かないぞ
上下にはかなり動くが >>279
機械にでもやらせておけばいい
審判はファールボールで飛んで行ったボールを
キャッチャーに渡すだけでいいと思ってる
ただのボールマン しょせん子供の遊びだよ野球なんて。大人が真剣に取り組むようなものではない 機械が出来るなら機械がやった方がいいだろ
どうやってやるんだ？
赤外線？ 審判足りてないんだし負担下げんの当然じゃね
いまのままだと質の維持だって怪しい
NPBの2軍なんてとうとう審判2人でやること検討されてんぞ >>349
たとえば、野球ゲーム（というか全てのテレビゲーム）は全部判定が機械的なんだけどそれを味気ないなんて言う奴は居ないんじゃね？と思うが
それと同じじゃね >>360
ベースに接触センサーを付けて置くのと
カメラはベース中心に4方向から撮影するようにする
それで判断する
球審の方はもっと簡単、打者とベースからストライクゾーンは割り出せる
カメラで撮影した物を、上レスあるようなAAでストライクかボールかを判断させる
ファールだのホームランだのの判断は大して難しくない 審判員は失職するわけじゃない
ベンチ裏でビデオ判定でもやってればいい（1人か２人いればいいし） >>351
ストライク球・ボール球は機械に判定させて
球審は今まで通りキャッチャーの後ろに立って
ストライク、ボールのジェスチャーだけ
すればいいのにと思う サッカーのGLT(ゴールラインテクノロジー)みたいなもんでいいでしょ
ストライクゾーン通ると腕時計が振動するみたいな
どっちにしろデッドボールとか打撃妨害とかは判定しなくちゃいけないんだから審判がいなくなることはないよ 別にいいだろ
球審が試合操作してる今よりよっぽどマシ 球審がウンコやションベン我慢しないで済むんだから良い事だろ。 誰にでも出来るようになるのって、良いことじゃないんか？ 野茂がノーノーやってる試合は何故か外のとんでもないボール球がストライク判定になる ビデオ確認するようになってからつまらなくなった
サッカーもだが プロの選手は、結果がでなければ解雇される
審判にも誤審に対してペナルティを課すべき
誤審が多い審判は去るべき。 いいんじゃないの
審判の高齢化がすごいんでしょう
野球って バッターの体格を基準にした新しいストライクゾーンを決めればいい ストライクの球をボールと判定した時は、2度目以降も審判の意地でボール判定にしかしないのはよくある 小宮山が、コントロールは縦と横だけじゃなく、奥行きもあるのに、奥行きは無視されてて、だからカーブはストライクにとってもらいづらいって、嘆いてたな ちょっとなにも言ってるかわからないレベル
スポーツのジャッジは正確であるほどいいに決まってる キャッチャーがボール取った後手を動かしたりとか、野球の繊細さの表れだよなぁ
こういう部分は野球の醍醐味 判定にケチ付くほど興を削ぐものはないのにな
なにをスポーツの醍醐味だと思っているのか ピッチャーをピッチングマシンにした方がゲームとしては面白くなると思うんだよね そこじゃないだろ？
そもそもの野球の醍醐味を作る事からでは
醍醐味がないからいつまでたっても世界に広まらないのじゃ？ 誰でも球審ができてしまう
それが何か問題か？
誰でも間違えずに球審が出来るのなら、むしろいい事。 こんな事言ってたら
野球は試合そのものより審判と揉めてるシーンの方が楽しいって事になっちゃうぞw それでいいじゃないか？
なんのためにストライクゾーンというものを決めているんだ？
より正確なジャッジができるなら
そのために機械を使うなら歓迎だろ
サッカーでもそうだしな
苔の生えた化石みたいな奴 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
