【映画監督】スティーヴン・スピルバーグ、アカデミー賞からNetflix締め出し提案へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
巨匠スティーヴン・スピルバーグ監督がアカデミー賞からNetflixを締め出すべく、4月に開催される理事会で現在のノミネート資格の変更を提案する予定だとIndieWireが報じた。Netflixオリジナル映画『ROMA／ローマ』は最多10部門にノミネートされ、監督賞、撮影賞、外国語映画賞の3冠に輝くなど本年度のオスカーレースを席巻したが、映画館での体験を最重視するスピルバーグ監督は第二の『ROMA／ローマ』を生まないように力を尽くすようだ。
スピルバーグ監督は、アカデミーの監督部門の理事会の一員。Netflixなどの動画配信サービスが手掛ける映画をアカデミー賞の選考対象にするかどうかについて、昨年3月にも「もしいい作品ならば、（テレビ界のアカデミー賞とされる）エミー賞を獲るべき。でも、オスカーではない」「映画賞の選考対象になるためにたった1週間くらいの劇場公開を約束したうえで、VOD（ビデオ・オン・デマンド）ビジネスで映画製作の資金集めをしている。でも、実際にはテレビのフォーマットで製作したならば、それはテレビ映画だと思う」と ITV News に語り、その後も映画館での体験が失われることへの危機感を表明してきた。
スピルバーグが設立した制作会社アンブリン・エンターテインメントの広報は「スティーヴンはストリーミングと劇場上映の違いを痛切に感じています。このことが（理事会で）議題に上がったとき、他の人々が賛同してくれれば、彼は喜ぶでしょう」コメントしている。アカデミーも「賞のルールに関する話し合いは部門間で進んでおり、理事会は4月の会合でこの件について検討することになるでしょう」としている。
今年のオスカーレースで持ち上がったNetflixへの不満としては、1.Netflixはオスカーキャンペーンにお金をかけすぎている（一部では『ROMA／ローマ』の5,000万ドル＝約55億円に対し、作品賞を受賞した『グリーンブック』は500万ドル＝約5億5,000万円とも）、2.Netflixは興行収入を発表しない、3.『ROMA／ローマ』が劇場のみで公開されたのは3週間のみで（それ以降はストリーミングでも配信された）、公開から90日間は劇場でしか上映しないというルールを尊重しない、といったものがある。（1ドル110円計算）
Netflixはこれまで、劇場で公開する作品は同日にストリーミング配信も開始してきたが、『ROMA／ローマ』では方針を変更し、ストリーミング配信開始に3週間先んじて劇場公開を行った。現行のルールでは、アカデミー賞作品賞にノミネートされるためには、劇場で独占上映するのは1週間だけでいい。多くの映画館チェーンはNetflix作品の上映を拒否しているため、『ROMA／ローマ』の上映は独立系の映画館がメインとなったが、13週にわたって上映されて推定380万ドル（約4億1,800万円）の興収を上げたと伝えられている。
Netflixはアカデミーのルールに則っただけでなく、『ROMA／ローマ』をアメリカで100館以上、世界では500館以上（40か国以上）で公開するなど劇場上映にかなり力を入れていたが、映画文化を破壊するとして反発する人々は少なくない。ほかのアカデミーの理事は「Netflixがほかの映画スタジオと同じように振る舞うつもりならば、何らかの基準を設けなければなりません。現行のルールは、こんな未来が来るとは想像もしなかったときに作られたものですから」と語っている。Netflixの『13th −憲法修正第13条−』で第89回アカデミー賞長編ドキュメンタリー賞にノミネートされたエヴァ・デュヴァネイ監督は、Netflix締め出しの動きに反発し、「理事会にはアカデミーの通常のメンバーは出席できないため、違う考えの監督たちもいると知ってほしい」とTwitterで訴えている。
>>2以降に続きます
2019年3月4日 20時19分
https://www.cinematoday.jp/news/N0107243 >>1の続き
『ROMA／ローマ』のアルフォンソ・キュアロン監督は昨年、シネマトゥデイのインタビューに応じ、「僕は常に劇場公開の守護者だ。劇場公開は、どんな映画にとっても、どんなフィルムメイカーにとっても重要なこと」と自身の立場を明確にしながらも、「劇場公開とバランスを取れるのであれば、ストリーミングは素晴らしい可能性になると思う。Netflixが素晴らしいのは、多様性を信じてくれること。今、映画館での体験というのは、ほとんどの国でハリウッド映画だけになっているから」と指摘。「『ROMA／ローマ』を世界中の映画館で公開できてうれしく思っているし、（配給会社が敬遠しがちな）“白黒でスペイン語でメキシコのドラマ”としては一番いい扱いを受けたと思う」と続けた。
アカデミー賞で『ROMA／ローマ』が作品賞を受賞できなかったのは、Netflixのこれ以上の躍進は映画業界に混乱をもたらすと恐れた人々が多かったからという説は根強くある。キュアロン監督はアカデミー賞で3冠に輝いた後、「Netflixと組むと決めた後、友人や他のフィルムメイカーに、まるで僕が何かを裏切っているみたいに『一体何をやっているんだ？』と言われたりした。だけど、それは変わったと思う。今は多くの人々が、この映画は普通ならメインストリームの映画しかできない方法で、世界の観客に届いていると認めていると思う」とVarietyに語っていた。果たしてアカデミーはNetflixの作品に対し、どういう決断を下すことになるのだろうか？（編集部・市川遥） ＞『ROMA／ローマ』では方針を変更し、ストリーミング配信開始に3週間先んじて劇場公開を行った。
ネトフリも譲歩したんやし、まあええやないか スティーブン・スピルバーグ ハーバード大学卒業スピーチ 日本語字幕付き
https://youtu.be/ExYIrwh7a6Y まぁこの言い分はわかる。
メーカーとしては小売店を保護せにゃならんしな スピルバーグみたいに会社作って自己資金で好きな映画撮れるような映画人なんてごく少数じゃん
ネトフリが制作費出してくれるならそりゃ監督は流れるって ルーカスとスピルバーグのハリウッドでの発言権はほぼMAX
スピルバーグが黒といえばそれは黒になる テレビ放映のみで劇場公開しないのだからエミー賞が妥当というのはその通り。 じゃあ映画側もネトフリ等で配信するのやめるべきでは？
今やサブスク収入ないと大変だろうけど 「もしいい作品ならば、（テレビ界のアカデミー賞とされる）エミー賞を獲るべき。でも、オスカーではない」
まあこれやな 日本でも二時間ドラマを映画ですって言われてもね反発するだろ 映画館は公開中は金払えば見れるし、上映終わってもブルーレイなど円盤で見れるけど
Netflixは加入しなければ見れないからねえ。 >>1
まぁ、そうだわなぁ
>「もしいい作品ならば、（テレビ界のアカデミー賞とされる）
>エミー賞を獲るべき。 ネット配信の映画とかドラマってマーケティング至上主義で新しい物を作るって感じじゃないだよなぁ
とにかく視聴者が好きなパターンをビッグデータから抽出する
多分そのうちソーシャルゲームみたいにフレームは同じでキャストのが違う様な作品で溢れると思う エミー賞はわかる
去年の邦画トップが「劇場版コードブルー」って時のガックリ感といったらない
テレビの2時間特番を映画館でかけただけやんけっていう ルール守ったのにNetflixが金出してるだけで差別すんのか？ なるほど
条件を整えるための、カタチだけの劇場公開
たしかに、コレはテレビ作品だから、エミー賞？のはんちゅうなんだろうね ネトフリは好きでよく観てるけど、オリジナル製作のドラマ映画問わず飽和気味なんだよなあ まぁ確かにネトフリのとかだとほとんどテレビドラマみたいなもんだから
映画っていう意味ではちょっと違う気もするからな 子供のころはなんでものすごい収益なのにアカデミー賞取れないのかわからんとか思ってたけど
考えてみるとあんな内容で取れるわけないわな 映画館で上映しないでビジネス成り立ってるのがネットフリックスのすごさ ハリウッドが日本の撮影所みたいに廃れていくのが
スピルバーグにはわかってるんだよ >>23
市場主義はハリウッドの方だろう
ローマのような映画をハリウッドで資金調達すんのは難しいだろ 所詮大衆娯楽の映画ごときが調子のんな
手厚く保護すればするほど
内向き伝統芸能化して腐るぞ 劇場でやらないんだから別物だろ
TV番組の賞ならエミー賞があるだろ 見る方からすれば映画と配信の差なんて何も無いからなぁ
こんな事やってるとヤバイぞ ネットフリックスが主催して独自の賞を作ればいいじゃん。 これは正論
でもROMA日本でも劇場公開してください
映画祭では上映したけど 締め出しとは違うだろ
また、マスゴミの誘導記事かよ むしろこういう新勢力を
どんどん取り込んで成長していくのが
アメリカ流だろうなあ >>41
いや無いってことは無い
そもそもテレビやモニターは映画用に厳密に調整されてるわけじゃないから
制作者の意図通りの色には正しく表示されてなかったりする プラストってニコ生の番組でもアカデミー賞の回でよく話題になっていたなーと ヤダヤのスピルバーグが言えばみんなは賛同するだろうな そのうちアカデミーの枠組みで作品集まらなくなって折れるんだろうな。 日本ではこういう議論にすらならない
巨匠スピルバーグの説く"映画館の価値"、
『ROMA/ローマ』監督が突く"業界の現実"
─ 劇場か配信か、時代の転換期で葛藤する監督たち
https://theriver.jp/spielburg-cuaron-cinema/ ネットフリックスの作品を見るにはネットフリックスに加入しなきゃいけないんだろ？
映画館でその映画だけに金払って見るのと形が違うだろ。 内容が良くて、票がたくさん集まるならいいじゃん。
現にROMAはアカデミー会員から多くの票を集めて受賞してるのに
除け者にする理由がわからない。 >>48
そんなこと言うなら
映画館にいるクソ迷惑な客の方が
映画体験をスポイルしてるわ >>34
メインは有料テレビだからなぁ。
フジが踊る大捜査線の映画で稼いでるもんだし。 配信だけだと、演者とか関係者が不祥事起こして映像削除されたら
もう2度と見れなくなるとかの恐れもあるしなーと ネットフリックスが製作して配信してるならネットフリックスの作品だけで賞を作ればいいわけで、
別にアカデミー賞に食い込んでくる必要はないでしょ。 日本アカデミー賞もカメラを止めるなが受賞した低予算映画だし彼も低予算映画で世に出たんだから時代に逆行する発言
でもエンタメ総合芸術からみれば正論だよな >>54
映画一回見るよりネトフリ一ヶ月のが安くね？ >>54
レンタルビデオ店の会員と何が違う？
映画を劇場で観ない、ビデオのみで観てきた人だっているだろう シネコンしか無くなってからは劇場になんか行かなくなった
同時上映無いし、ミニシアターみたいなとこに押し込まれるし、映像はなんか暗いし、音響もうるさいだけで大した事ない
自宅でのんびり観るほうがいいよ >>64
加入手続きを一々やらなきゃいけないじゃん。
金額は別に二つを分ける要素にはならんでしょ。 偏狭なようだが、これは賛成
たとえば、自分が旅行することと旅行番組を見ることは違う >>69
映画館だってチケット買う手続きいるやん
恥ずかしくて映画館に一人で行けない人だって世の中にはいるぜ >>14
ワーナーとかディズニーとか
自己の配信サイトを持つ予定じゃなかったか ブレイキングバッド、ゲームオブスローンズで
内容、話題とともにエミー＞＞＞＞アカデミーに
なったよね。 ブランチでLiLiCoが言ってたけど、元々は資金もないから低予算だし映画館で上映なんて出来ない規模の作品つってた
それを拾ってNetflix独占、オリジナルとしてやってんだから映画監督からしたら最高だと思うけどな
スピルバーグみたいに上に登りつめてるやつからしたらわかんねーだろ 古い考えなのか
これはわからんな
映画というものの価値や見方が変わる時代なのかもしれないな >>65
レンタルで借りて見たヤツが賞を決めてるわけじゃなかろうよ。
別に借りて見たけりゃ見ればいいだけの話じゃん。 役者とか監督はよく「劇場で観てください！」と言うけど、大スクリーンと雰囲気で良い映画に思えたけど後日ビデオで観直したらクソ映画だった事は多々ある
良い映画はちっこいモニターで観ても良い映画なんだよ そもそもテレビ映画だもんなぁ
でも「オスカープロモーションに金かけすぎ」ってのは言いがかりだと思う
そら、散々やってきたろ >>1
基本的にアカデミー賞はアメリカで劇場公開した映画でいいと思うがな。
賞を取りたければ上映すればいいだけで。
むしろアメリカ以外の国は、日本未公開でＤＶＤ発売されるか分からん映画もネトフリで観られるから何も不満はない。
スピルバーグは若い頃のテレビ映画で傑作も多いから、線引きは必要だと思ってるだけのはず。
>>78
ハリウッドは中国資本のせいかもしれんがだいぶ変わったよ。
ここ数年、metooで叩かれてる俳優や役者はユダヤ系が殆ど。アメリカ映画界でユダヤが弱くなってる証拠だな。 Netflixより良い脚本、良い俳優、良い撮影スタッフ、良い監督を揃えたら良いだけじゃん
金を惜しむなよ >>72
そうだよ
ネトフリで人気のあるマーベルドラマが全て打ち切りになる始末 Ｕ−ＮＥＸTに他にない海外ドラマあったから入ってるんだけど
他のと違って動画止まりまくって辛い
あと一ヶ月の値段がなんか知らないけど強気だ そろそろCGと実写の区別もあやふやになってるがどうするの
主演男優賞、◯◯のモーションキャプチャーやった人
とかなるの >>71
違うものを一緒くたにしようとするから理屈がおかしくなるんだよ。
劇場公開と配信じゃ提供の仕方が違うんだから別に扱うのは当然だろ。
配信作品はそれで賞を作ればいいだけのことだ。 レディプレがコケたからってネトフリに八つ当たりするなよ 配信作品をアカデミーから締め出すんなら
アカデミー受賞映画がネット配信で利益得るのも禁止しないと
公平じゃないな >>87
ネトフリのオリジナル映画は評判良くないだろ。 >>62
食い込むも何もノミネートさせなければ良いだろ
ノミネートはアカデミー会員の判断
ノミネートされるってことはそれだけ会員から支持があるってこと
ノミネート望んでもされないものはされない >>87
いやROMAは監督のネームバリューで賞取れただけで映画としては正直そこまでのもんじゃない
実際Rotten Tomatoesでも批評家のスコアは高いけど視聴者のスコアは低めで受賞後は更に落ちていってる
退屈だという意見が圧倒的に多い >>87
金の問題というか、ROMAはハリウッドが金出してくれないからネトフリに持ち込んだんだろ
今は客が入る大作にしか金出さないからな ストリーミング配信専用の賞を創設すればいいんじゃないかな？
で、金かけて授賞式もストリーミングで流すの。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
