＞一般論として、「不起訴」判断とは、
＞「証拠から見て、犯罪の成立に合理的疑いが残る」状態のことだぞ。
＞当然、それを野次馬が外から見て論じる場合には、
＞「どのような証拠が合理的疑いを残してしまっているのか」を語るのが当然だろ。
＞そして、伊藤のメールこそがその合理的疑いを残す内容そのものだぞ。
＞「山口に挨拶する意思」、「労う意思」、　「気遣う意思」、「山口の下で働く意思」
＞これが事件直後に伊藤から明示された以上、
＞レイプ成立に合理的疑いが残ってしまっている。
＞他にそのような証拠があるなら語れば良し。

だから、そんな社会人の定型文のどこに
合意で枕営業した証拠があるんだ？？？
しかもそのメール関係なく
山口が安倍北村滋中村格に逮捕中止揉み消しさせ
検察や検察審査会に不起訴にさせたんだから
もうどんな屁理屈で言い逃れようがムダwww

＞だから、検察や検察審査会でも不起訴になったんだぞ。

ポロリしたなwwww
被害女性の出した証拠は一切採用しないで
山口が必死に合意枕営業の証拠はこのメールだ！とドヤ顔してる
単なる社会人の定型文メールを安倍圧力の効いた検察どもは一方的に証拠扱いにした

と、バラしたワケだ、マヌケ山口wwwww

＞被害者の属性について嘘が混じれば、
＞被害者擁護の主張も説得力を失うだけだよ。

なら山口にはとっくに嘘が混じりまくりだから
山口にも山口擁護の主張にも説得力ゼロで決まりwwwww