【サッカー】CLとELでのアウェイゴール制度を本格的に見直しか？来季からのルール変更を検討
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2/7(木) 20:00配信 フットボールチャンネル
欧州サッカー連盟（UEFA）がUEFAチャンピオンズリーグ（CL）とヨーロッパリーグ（EL）のアウェイゴール制度を見直す意向であると英メディア『ミラー』などが現地時間の6日に報じた。
アウェイゴール制度はホーム＆アウェー方式のトーナメントで主に用いられている。これは2試合の合計スコアが同点だった場合、アウェイでのゴールが多いクラブの勝利となるという制度である。
以前からこのアウェイゴール制度に対する議論が出ていて、アウェイでゴールを決めることが、現代サッカーでは以前より容易になったと考えている監督も多く、ルールの見直しを求める声も少なくなかったという。
また、ドイツ紙『キッカー』によると、ローマで開かれる会議の時にこの話題に関して話し合いが行われるという。アウェイゴールの見直しで、来季のCLとELはどう変わるのか？
フットボールチャンネル編集部
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190207-00308588-footballc-socc アウェイゴール良いと思うぞ
無くなると引き分け増えるぞ 2試合やって同点の場合は日本で再試合のルールにしろ ホーム アウェイ 無関係
の3試合で2試合先取でいいよ 逆にホームで二倍にしろよ
ホームでガンガン攻め込ませて点とっても取られても大騒ぎにしろ アウェイゴールはそのままでホーム側は交代枠５つとかにしたら？ ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル(チャンピオンズリーグ・アンセム)
https://youtu.be/6SckdpiJ8oM
ミヒャエル・カデルバッハ(ヨーロッパリーグ・アンセム)
https://youtu.be/dgHMsoSkptw 今の作戦の最先端は
アウェイでは攻撃的に ホームでは守備的にだからね 同点なら延長？PK？
萎えるわ〜
二試合目ホームのほうが有利じゃん アウェイ2-3、ホーム0-0で1敗1分なのに
4-3で勝ちになるのは欠陥すぎる 誰だよ…最初に「アウェーゴール2倍」とか言い出したのは よし、アウェイゴールを常時２倍にしよう
同点のときだけなんてケチケチするなって その前にPKどうにかしろ
第2PKつくれ
ハンドでPKが1点ってでかすぎるわ
手に当てるゲームになるぞ >>17
延長入ったということは引き分けなわけだから1点取られたら2点必須になる
あながち有利とも言えない 観客の多い方が勝ちでいいじゃん
その方が儲かるだろ ハンドはその場所からの間接FKでいいわ
点を防ぐ意図のハンドならPKでいいけど、たまたまエリアの端っこで当たっただけでPKは萎える インターセプトの回数で決めるルールでいい
スコアが同じなら技術の高いチームが勝ち抜け >>31
それでいいかも
PA内の間接FK面白いしｗ > アウェイでゴールを決めることが、現代サッカーでは以前より容易になったと考えている監督も多く
サポーターが温くなってアウェイの不利がなくなったって事？ アウェイゴールいいよね
2003-2004シーズンのCL準決勝のレアルマドリーvsモナコ戦
1stでマドリーが4-2で勝って2ndが3-1でモナコ勝ち
アウェイゴール差でモナコ勝ち抜け
結果的に決勝点になるアウェイゴール決めたのがマドリー出されたモリエンテスっていうのが最高 アウェイゴール制ってよくできたシステムなのに意味がわからん >>36
意味がわからんのになぜよくできたシステムだと思ったんだ？ 身体が当たってもないのに吹っ飛ぶような糞マリーシアを
漏れなくビデオ判定にして一発レッド、さらに相手チームにPK与えろって >>34
あんまり無茶苦茶やるとSNSで晒されて問題になるからなあ 同点の場合選手の市場価値合計額の低い方が勝ちでいいよ
そしてヤオリーくたばれ >>31
間接FKは当然壁を作る事が可能だからそれだとDF皆ハンドし出す様になって無茶苦茶になるよ
怪我無い限りPKは取った選手、つまりハンドの前にボールを蹴った敵側の選手にした方がマシ アウェイゴールがこの大会面白くしてるからね
ホームで3-1で勝ってアウェイで2-0で負けて敗退とかね
見直すとしたら延長なんだよね
延長でアウェイゴールとられたらほぼおしまいっていう
延長をVゴール方式にするとか アウェーゴール優遇は、２戦目にやる延長戦＆PK戦のホームアドバンテージと相殺される >>34
普通に選手の質が上がったのとセットプレーやサインプレーでの得点力が桁違い
に上がってるからだと思うぞ PK戦も先行のチームの方が
有利って事で蹴る順番を
ABBAみたいなのに実験的にしたのは
もうやってないの？ Vゴールの何が悪かったって、延長前半にキックオフしたチームの勝率が高すぎたからと聞く
であれば、延長は審判がセンターサークルで真上に高く蹴りあげるキックオフにすれば、そんなに問題にはならんだろ
八百長はないという前提ではあるが、それは当然のものとして スコア同点なら2戦のカードの合計枚数でよくね？
少ない方が突破で ゴールデンゴールは「点を多く取った方が勝ちであって点を先に取れば勝ちではない」というサッカーの原則に立ち返って廃止されたもの >>55
実験の結果、交互に蹴っても変わりは無かった。 欧州の人間は意外にメンタルが弱くて
一撃必殺されるゴールデンゴール方式は合わなかったようだ。
審判の笛で終わらしてほしいんだとよ。
それまで心の準備をする時間が必要になる。 フェアプレーポイントみたいなの作れ
あと延長の場合は先に取った方が勝ちみたいにすればいいよ 延長とPKが多くなるだけだから今のままでよい
１点取って「負け」から「勝ち」になる状況は見ててハラハラするし面白い じゃあ、ホームゴールで良いやん
ホームでより多く点取った方が勝ち >>60
良い案だと思う。だけど、試合後にサポーターにヌッコロされる審判が出てくるかもしれないね。 純粋にアウェーゴールなしだとPK戦めっちゃ増えるな
PK得意なGKの価値上がるぞ アウェイゴールはなくてもいいが
ただ、そうなると延長試合とPKが増えるってのあるんだよな
それが良い事なのか悪い事なのか分からないが 試合時間やPK戦を増やさないで済む代案が難しいね
アウェーゴールするのが以前より楽なったなんならもっと決めておけばいいんじゃないかな >>73
そこで延長戦のみアウェイゴールを残すのは、どうだろうか？
延長戦は完全に片方のホームでしか行われないんだから。
ここで1点の比重をホームとアウェイで分ければ良い。 廃止にして、得失点並んだ時は両チーム控え選手を全て出場させるルールにすればいい
それで延長戦え > アウェイでゴールを決めることが、現代サッカーでは以前より容易になったと考えている監督も多く、
これはあれかな、ネット（スマホ）の時代になって他国の人の様子が簡単にわかったりする事が出来たり
どこの国民でも同じ様なものをスマホで見る様になりその結果感性が似たり寄ったりになり
他国へ行っても心理的にアウェイを感じなくなってきているってことじゃないのかしら。 単純に変える必要があるのか疑問なんだが
戦前の話なら別にどこに有利不利ともならないと思うんだが >>59
>延長前半にキックオフしたチームの勝率が高すぎた
え？どういうことなの >>76
昔の方がホームタウンデシジョンが入る余地が大きかった 延長はボール４個で最初に二点とった方の勝ちにしよう >>22
CLとかEL見てて、ふっしぎ〜とか言いながら寝ちゃうキッズなんだよね？ ホームゴール方式にしろや
ホーム側が守備的になるシステムはホームサポーターにとってつまらんだろ >>22
未だにこういう勘違いしてる奴結構いるよな >>1
なるほどＦ１のルールを変えまくって、インディで人気を乗っ取ったように、
サッカーも潰す気だな・・・
そりゃ44億とか軽く動くわ。 監督という立場ならば難しいかもな今のルール
このルールなくせばホームでは攻めアウェーでは守るという簡単なものになる
そして試合はつまらなくなる >>47
それはいい案。決定的な機会を阻止された人が蹴ったほうが目的に合う。ファールの場合もチャージされた人から蹴り出す方が理にかなってる。
現状はプレースキックが上手い人が蹴るから、セットプレーの比重が上がり過ぎ >>22
プロ野球の減額制限と並ぶ「何度指摘されても勘違いしたアホがいなくならない制度」だな 延長戦のみアウェイゴール
→それでも決まらなければＰＫ戦
→11人目(退場者がいれば少なくする)が終わってもタイならアウェイの勝利とする
これでいいんじゃないか？ >>98
吉田は1発退場だった？
前半なら兎も角後半2、30分に退場→間接FKの多数がそうなように失点せずなら皆するだろうに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
