【サッカー】＜スタジアム＞広島市、広島県、広島商工会議所、サンフレッチェ広島の4者が、中央公園広場を最終候補地とすることで調整★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サッカー場 中央公園広場で最終調整
中国放送
サッカースタジアムの建設候補地をめぐって、広島市、県、広島商工会議所、サンフレッチェの４者が、中央公園広場を最終候補地とすることで調整していることが分かりました。
サッカースタジアムの建設候補地については、広島市中区の中央公園広場と旧市民球場跡地、南区の広島みなと公園の３か所が挙げられています。
複数の関係者によりますと、市や県などはアクセス性や経費面、周辺への影響などに加えて都市活性化の観点でも検討を行い、「中央公園広場」が最も適しているとして、最終的な調整に入っているということです。
広場から近い基町地区の一部の住民から反対の声があがっていますが、市は街づくりや住宅についての協議を同時並行で進め、理解を得たい考えです。
（松井市長）「基町の住宅におられる皆さんの生活第一でしっかりやると」「一足飛びに結論という状況ではないはずという認識。」
市、県、商工会議所の３者は、２月の市議会と県議会の前にトップ会談を開くことを調整しているということです。
1/10(木) 12:05配信 中国放送 動画あり
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190110-00241900-rccv-l34
1 Egg ★ 2019/01/10(木) 17:29:21.29
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1547108961/ >>91
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>89
意外なことに建つんだな、これがｗ
いや、すまん >>85
松井市長はこう言ってるから同じ条件を否定しないだろ
「カープは年間２００万人の観客動員があるため、 建設のための借入金に対する返済が十分にできている。カープは観客が多く年７億円ベースで返済している」 何につけカープと比較されてかわいそうではある
スタジアム建ってもマツダスタジアムと比較されるんだろうな >>90
いったい誰の借入金なんだ？
主語を明確にしてくれ
知恵遅れか？ >>93
だからそれのどの部分にソースが必要だって聞いてんだよ
サンフレが金払わないから財源がないって市長は最初から言ってるだろ >>94
金がないのにどうやって?
県も市も全額負担する気は毛頭ないぞ
ズムスタだってカープが金出せなかったら建たなかった >>96
市が負担する
それが嫌ならサンフレを指定管理者にさせる
そんだけの話し >>92
中央公園と跡地だと何故支払える使用料に違いが出るんだ？
そっちの方がおかしいけど。
久保会長もわれわれは決して跡地ありきではないと言ってたし。 >>98
自治体のコメントにケチつけているの？
だから全ての借入金だろ >>76
伸びるつーたってリーグ戦で優勝せんと大した金額にはならんからねぇ
2000億つーても10年総額だし1000試合ある放映にかかる費用は税リーグ負担
税１でも普通の成績だと分配金が２億チョイ増えた程度
サンフレッチェ広島2016年度の売上３７億９４００万円、
[売上の内訳の一部]
入場収入 5億6200万
グッズ収入 4億7800万
放映権料収入（ﾘｰｸﾞｽﾎﾟﾝｻｰ料含む）2億9000万 →駄寸の放映権料注入前
親会社等の宣伝広告費 14億7000万円
サンフレッチェ広島2017年度の売上３４億２４００万円、
[売上の内訳の一部]
入場収入 4億9600万
グッズ収入 3億6200万
放映権料収入（ﾘｰｸﾞｽﾎﾟﾝｻｰ料含む)4億9600万 →駄寸の放映権料注入ｗｗｗｗｗ
親会社等の宣伝広告費 15億4600万円
広島カープ2015年度の売上 １４８億３２５６万
[売上の内訳の一部]
グッズ売り上げ 35億7500万
放映権料収入 14億円
入場料収入 54億900万円
広島カープ2016年度の売上 １８２億１９９万
[売上の内訳の一部]
グッズ売り上げ 53億700万
放映権料収入
入場料収入 58億3000万円 >>100
目途が立ってるから、そういった方向に進んでるんだろ
憶測であーだこーだ言ってもしゃあない
あまり発狂せず新スタジアムに期待して待ってればええで >>101
指定管理者になって、最低でもカープと同額は払ってもらわないとね >>102
要するにソースのない妄想ってことねｗ
ソースが出来たらレスしてくれなｗ >>106
そんな案自治体HPのどこに載ってあるんだ？ >>108
中央公園だと使用料が安くなるというソースはあるのか？ >>105
目どころなんか全然立ってないよ
財源の話はいままで全くされていない
それこそお前の憶測に過ぎない >>103
主語を明確に出来ない知恵遅れにケチをつけてるんだ >>107
払う額はスタジアムの維持費で決まるんだよ
維持費はスタジアムのキャパや使用回数（光熱費が上がるから）でも変わってくるし、立地によっても変わってくる >>111
情強みたいだからガツン！とソースだせばいいぞ >>110
俺は高いか安いかを聞いてない
「幾らなのかソースがあるのか？」と聞いたんだ
日本語が分かるか？ｗ
妄想と付き合う気はない >>114
違うぞ
発行する市債の額によって決まるんだよ
市債を償還できるくらい払えないなら市債発行そのものが不可能になる
つまり建たない >>117
めんどくさいから中央公園案の場合での払う額をソース付きで示して >>118
財源の話してないのにソースも何もあるもんかよｗ
お前こそ維持費で決まるというソース出してみろｗ >>118
言っとくが市債の額で決まるというのはズムスタの時がそうだったからだからな >>114
返済できない市債は発行できるわけない
市債が発行できなければスタジアムが建つわけない >>120
>>1を見てもう建設が始まると思っちゃう馬鹿なお前の頭では理解できないか
この話は当事者が否定してるだろｗ
財源の話はこれから
財源が見つかるまでは何十年でも建設予定地のままだよ
北広島の運動公園のようにな これもソースが出てこないな
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>119
指定管理してる鹿島やガンバがそうじゃないの？
4万規模で2.6憶〜6億だから、中央公園案は3万規模だろうから、それらよりは低くなると見てるが ガンバサポやが、中央公園でも跡地でもええから早よ建てて。ビッグアーチまで行くのは正直疲れんねん… >>125
鹿島はバブル期で金があったから県が出した
ガンバはパナが建てたから建設費は関係ないだろ
広島はズムスタという前例があるからそれ以上のことはしないよ >>124
だから何のソースだよｗ
サカ豚って馬鹿しかいないのか
そんなに使用料払いたくないの?ｗ >>123
そりゃ内々で方向性は決まっても、表向きは否定するだろｗ
そんなケースはいくらでもある >>125
ガンバは建物タダだけど、市が払う公園使用料１億５千万は払ってる >>126
財源が無きゃ立たない
当たり前の話
ソースなど必要ない
それでも建つというなら財源をどうするかソースを出せ >>131
そうすれば建つと断言しているソースは？
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>132
サンフレに支払い能力がないからそうするしかない
しかし財源がないから建たない
実行不可能な案というだけ >>133
だからソースは?ｗ
お前の願望はもういいよ >>137
さっきも書いたが松井市長はこう発言してる
「カープは年間２００万人の観客動員があるため、 建設のための借入金に対する返済が十分にできている。カープは観客が多く年７億円ベースで返済している」
同じ条件なら否定しないだろ >>140
自治体は財源がないのに民間主導の資金調達案を全力で拒否したの？ >>137
意味が分からん
場所が決まって金があって建たないなら建てる気がないんじゃないの? >>142
同じ条件なら建つなんて誰もいっていないよ。 >>138
だから債券の償還の財源は?
それが問題だと何度言わせる気だ? >>141
一般論の話しにソースって言われてもなｗ
お前は少し落ち着け みなと公園のように複合化施設が作れない
サンフレは1億しか払わない
採算取れずに赤字垂れ流し確定
こんな案だったら建設決定するわけがない
残念ながら >>144
日本語が不自由なの？
そうすれば建つと断言しているソースは？
お前の妄想？
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>145
それならガンバかＶファーレンのように借金無しで建設費出さない限り建設不能ってことか
お前アンチサンフレッチェだな >>146
あれれ？
広島市は償還財源がないから一切債権は発行しないの？ >>147
だってお前願望でしか語ってないじゃん
>>1を見て建つと思っちゃう頭の弱さはもうどうにもならんか そうしなくても建設するつもりだな。
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ このスレ立つといつも思うんだけど
広島に関係無い奴のレスの方が熱いよねw
お前ら関係無いじゃんw1円の金も出さないし広島に縁もゆかりもないし
サンフレッチェファンでもないし
なぜそんなに熱く語るのw
バカなのw >>155
まあまあ、冷静になろう
ギャアギャア騒いでもしゃないやろ
建つに決まってる！ が願望なら
建たないに決まってる！ も願望
言えることは、こういう記事が出るってことはそういう方向には向かってる可能性が高いと言うことだ
近々会談あるそうだから、期待して待とうじゃないか（＾＿＾） >>156
何度もコピペしてくれてるがそのレスそんなに都合が悪かったのか?ｗ
金があるなら払えと言ってるだけだぞｗ
金払いたくないというなら乞食と言われても仕方ないな アンチが必死な理由はこれ
111 名前：U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db48-qn6i [119.30.250.132])[sage] 投稿日：2018/06/24(日) 07:04:49.61 ID:HVXmKlSv0
改修は新築と同程度の金がかかる
じゃあそれでいいんじゃないの。今の場所でリフォームでやろうよ
新築と同じ金かかってもいいよ。一等地をとられるよりはな
292 U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab60-Y/6i [58.98.200.19]) sage 2018/11/06(火) 21:44:56.70 ID:QX/cDCcs0
なんで一等地をサッカーごときに捕られないといけないんだよ >>156
知恵遅れって同じレスを繰り返して貼るのが特徴みたいだな
気持ち悪い >>161
また書き込みのコピペ
お前も知恵遅れてんのか？ ぶっちゃっけ、跡地想定の4.4憶と同じでも指定管理すれば特に問題ない
中央公園はアクセスも良いし、これが出来ればサンフレはかなりリッチなクラブになって、イメージも変わるだろうな アンチが必死な理由はこれ
111 名前：U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db48-qn6i [119.30.250.132])[sage] 投稿日：2018/06/24(日) 07:04:49.61 ID:HVXmKlSv0
改修は新築と同程度の金がかかる
じゃあそれでいいんじゃないの。今の場所でリフォームでやろうよ
新築と同じ金かかってもいいよ。一等地をとられるよりはな
292 U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab60-Y/6i [58.98.200.19]) sage 2018/11/06(火) 21:44:56.70 ID:QX/cDCcs0
なんで一等地をサッカーごときに捕られないといけないんだよ >>166
サンフレッチェは指定管理者になりたがってない >>169
指定管理者になりますって言ってるソースがない >>171
なんじゃそりゃ
子供じゃねえんだからさ… アンチが必死な理由はこれ
111 名前：U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ db48-qn6i [119.30.250.132])[sage] 投稿日：2018/06/24(日) 07:04:49.61 ID:HVXmKlSv0
改修は新築と同程度の金がかかる
じゃあそれでいいんじゃないの。今の場所でリフォームでやろうよ
新築と同じ金かかってもいいよ。一等地をとられるよりはな
292 U-名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab60-Y/6i [58.98.200.19]) sage 2018/11/06(火) 21:44:56.70 ID:QX/cDCcs0
なんで一等地をサッカーごときに捕られないといけないんだよ こういうの見るとさっさと地元有力者に話つける政治力って大事だなと思う
もしマツダがサンフレッチェのバックにいたら旧市民だろうが中央公園だろうが決まってたろ 税リーグスタジアムは基本的に儲からんからねぇ
アントラーズは指定管理者になってるけど、自治体から補助金貰ってるし
ガンバは自治体にお願いして譲渡したいきさつ上、自治体からの補助金ないけど
そのせいか赤字転落してるし
プロ野球のｽﾀｼﾞｱﾑみたいに儲からないから
どこも自前で兼摂して所有しようとしない >>175
＞サンフレッチェ側は、作ってもらう以上は指定管理者となり、通年でスタジアムを運営する責任を負うことも視野に入れている。
視野に入れてるって書いてあるじゃん >>179
>57,58みたいなバカばっかりだろう 指定管理者でも所有者から補助金もらうのか貰わないのかようわからんしねぇ
単に鹿島みたいに赤字額減らす努力しますので不足分は税金補助金くださいなのか
ガンバみたいに赤字でても使用者のガンバが一切負担しますなのか？ >>178
だな
サンフレッチェがイベント等で貸し出して市債償還分の使用料を稼ぐのか >>174
広島では松田元と山本一族(中国新聞)の機嫌損ねたら商売出来なくなる。
商議所会頭が御三家(マツダ・広銀・中電)になれば一気に流れは変わる。 >>178
サッカーの場合は指定管理者制度でも自治体から金を貰うからな
売上はもらって管理費も貰える乞食制度だし
責任なんて負うわけないだろ どこが後ろ盾になろうが建設できるかできないかは高層アパート住民次第でしょ
ある程度の補償金払ったうえで防音に投資しないと無理
税金でそんなんできんし、久保さんがそこまでするかどうかやね >>166
指定管理者になってもスタジアムの建設費の償還や維持費がスタジアムの収益を上回ればマイナスになるし、その分サンフレ側が支払わなければいけない。
そんなに儲かるんだろうか？ 指定管理者は維持管理費と簡単な修繕費を負担するだけ
建設費の一部を負担する義務はない
それやってるのはプロ野球のｽﾀｼﾞｱﾑだけ >>105
めどなんか立ってないに決まっているだろう。
ちゃんとこの問題の流れ追っているか?
宇品か跡地か、場所でものすごくもめたから、まずは場所を決めましょうという流れで、
ようやく場所が決まるか決まらないか、というところだぞ。
金の話なんか今まで出てきていない。
そもそもサンフレが金を出さ(せ)ない、といいだしたから、検討協議会では宇品有利になったんだし。
跡地が仮にどんなに巣はらしい土地だとしても、誰も金出さないならたつわけないんだし(検討競技会では税金負担の話にはなってないし、
サンフレも1億/年しか出せないといっていた)。 >>181
鹿島はネーミングライツ入れりゃ一発で解決できるのに、名前入れない理念みたいなものがあるのかね
サンフレが指定管理になったらネーミングライツは普通に入れるだろうな
１〜２憶入れば、あとは入場者＆チケット単価の増加でほぼ負担分は消えるだろう 家賃の安い市営住宅に住みながら市に文句を付ける自分中心住民は広島市から出て行け。 >>158
基本的にサンフレファンっていないからな。
国内サッカー板見てるとわかるが、サンフレスレではスタジアムの話題はほぼ厳禁。
ものすごい勢いで馬鹿にされるから。スタジアム専用スレもあるけど、
一人のキチガイ(このスレにもたまに出てくる。ID:ysFuuu3P0が多分そう)とキチガイと遊ぶのが楽しい変なやつらのたまり場になっている。
だから必然的に、このスレに出てくるのは、「サッカーファンだけど、別にサンフレには興味がない野球コンプ｣
ということになる。 >>189
ただ、普通に考えればライツ入れてもサンフレの収入にはならんだろう。
もちろんそういう契約結べば別だが、スタジアムは市の物であってサンフレの物じゃないんだから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
