【サッカー】＜スタジアム＞広島市、広島県、広島商工会議所、サンフレッチェ広島の4者が、中央公園広場を最終候補地とすることで調整★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サッカー場 中央公園広場で最終調整
中国放送
サッカースタジアムの建設候補地をめぐって、広島市、県、広島商工会議所、サンフレッチェの４者が、中央公園広場を最終候補地とすることで調整していることが分かりました。
サッカースタジアムの建設候補地については、広島市中区の中央公園広場と旧市民球場跡地、南区の広島みなと公園の３か所が挙げられています。
複数の関係者によりますと、市や県などはアクセス性や経費面、周辺への影響などに加えて都市活性化の観点でも検討を行い、「中央公園広場」が最も適しているとして、最終的な調整に入っているということです。
広場から近い基町地区の一部の住民から反対の声があがっていますが、市は街づくりや住宅についての協議を同時並行で進め、理解を得たい考えです。
（松井市長）「基町の住宅におられる皆さんの生活第一でしっかりやると」「一足飛びに結論という状況ではないはずという認識。」
市、県、商工会議所の３者は、２月の市議会と県議会の前にトップ会談を開くことを調整しているということです。
1/10(木) 12:05配信 中国放送 動画あり
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190110-00241900-rccv-l34
1 Egg ★ 2019/01/10(木) 17:29:21.29
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1547108961/ サッカースタジアム中央公園決定でまず第一にすぐ工事着手するのは
市民球場跡地のイベント広場整備
市民球場跡地の角にある広島商工会議所ビルの移転先の解体工事 >>47
決定つうても候補地として決定だしねぇ
市長は否定してるし
アパート住民の説得と予算の問題もあるし
またこれで数年あーだこーだやって
結局は建たないｗ 基町地区の住人のテレビインタビューで、市営住宅の各ブロックの自治会長が住人にたいして
反対するように強制指令出しているだけというのが暴露されていて、そして個人的には
賛成しているという住人がボロボロ出てきている >>51
ソースがないからようわからんけど
あったとしても補償金目当ての住民がいるのかもしれんねぇ
そうなっちゃうと泥沼化 >>32
市民球場の時に政財界は多目的に使えるドーム球場を望んだんだけど
カープが払えないと言って話が流れたからね
結果プロ野球観戦に特化したボールパークができたわけだが
サッカースタジアムの場合は逆にサンフレだけじゃどうやっても払えないから
多目的にしてコンサートやイベントをガンガンするしか無いんだけど
非現実的な事ばかり言ってきたサンフレがりかいするかどうか >>53
サンフレッチェに自分たちで言い出したことすら守れない社会団体ってレッテルが貼られる
――資金調達はどういう構成になりますか。
まずエディオンと私個人が30億円提供します。この他にTOTOの助成金が35億円、
地元財界の寄付で20億円、個人のカンパで10億円、残る45億円はマツダスタジアムの
スキームと同様に、市に市債で調達していただければ、その分の償還原資は負担します。
45億円でしたら、30年償還なら1年あたり1.9億円で済みます。完成したスタジアムの
所有権はマツダスタジアムと同様に市とし、市債償還原資1.9億円、1.7億円の維持管理費、
それに底地を所有する国に支払う地代8000万円の合計4.4億円を、使用料として市に支払う。 サンフレのかつての社長 小谷野
投資銀行出身でビジネス的に大風呂敷広げる人間
商業施設と公共施設の複合てんこ盛りスタジアムとかとんでもないものを持ち出す
サンフレの今の社長
ナイキジャパン出身
行政主導の身の丈にあった中央公園スタジアムで立地を生かして集客に努める堅実路線 >>54
どういう計算してるんだかわからんが合計140億じゃ全然足りんだろ
足りない分はどうする気だったんだろうな 野球の最後の聖地防衛戦が始まったな
結果は分かりきってるけど、焼き豚の発狂っぷりだけが楽しみ 遂に焼き豚の聖地広島も陥落か？
ベルリン攻防戦並みの激戦は必至
松田元「畜生めー！」 >>56
足りない分は市債発行額を増額してもらって支払い期間の延長で対応だと予想
確かにかなり無理や無茶があるプランだがサンフレッチェが責任持つんだろうな
実際問題として寄付やカンパが目標額に到達しなかったらどうなるのかも気になるが >>54
跡地じゃないから払えないって言うよ
もともと広島ではサンフレッチェなんて信用ゼロだし >>60
>跡地じゃないから払えないって言うよ
それには跡地なら払えるが中央公園では払えないという正当な理由が必要になる
もし正当な理由が提示出来ないなら｢あれはウソでした｣ってサンフレッチェ自ら認めることになるよ 前スレから引き続いて、カープ教徒がわらわらと現れ必死にデマを拡散しコピペ荒らし >>47
移籍のときのエアオファーと一緒で建つまでわからんからな >>65
マツダスタジアムも同じだが何か問題でもあるか？ 吹田市がパナソニック相手にあれだけ足元見たから
広島相手ではエディオンはどうしようもないわ 使用料は借入金の返済に充てられないのか
公共施設から得られる収入は，市または県のものになる。
したがって，収益を借入金の返済に充てることはできない。 >>69
だから使用料以外で借金返さなくてはいけないね >>69
>使用料は借入金の返済に充てられないのか
誰の借入金なんだ？
そこをはっきりさせないと >>74
誰の借入金なんだ？
名称で答えてくれて構わないぞ Ｊの放映権はまだ伸びるのよね
海外放映権の更新もあるし、この流れで専スタが出来ればサンフレもかなりリッチなクラブになりそうだ
カープの平均年俸は軽く超えるかもしれんな 本来はビッグアーチエディオンスタジアムで野外コンサートをどんどん誘致して
やりたいのに、サンフレッチェの試合と芝生管理が大優先であまり誘致できなかった
のを、サンフレを中央公園に持っていくことでビッグアーチで野外コンサートを数多く
誘致できて収益になる >>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ なんで野球ファンは偉そうなの？
自分達がお客さん入らなくなったらどうするのか
同じ事されるよ >>77
本来はビッグアーチエディオンスタジアムで野外コンサートをどんどん誘致してやりたいのに、
サンフレを広島から放逐して
ビッグアーチで野外コンサートを数多く誘致できて
芝生管理のコスモも浮かし、
一石二鳥の収益になる >>78
指定管理するなら分かるが、そうでないなら使用した分だけ払えば問題ないわな >>82
１試合５０００万円くらいなら払えるだろうな >>82
それなら、試合がない日は芝が痛むけどガンガンイベント等で貸し出さなきゃいけないな >>82
市長の「それだとマツダスタジアムみたいな一等地の国有地にスタジアムは建てられないよ。
宇品だったら他の施設とかも併設する広さあるからサンフレが赤字にならない程度の使用料にしといてやるよ」って言ったのに反発して、サンフレの社長が「年4.5億払ってやる」言ったのを否定するのか？ >>86
だから全ての借入金だろ
中央公園案は使用料は借入金の返済に充てられていないぞ >>88
それって跡地の話しだろ？
中央公園でもそうだってソースあるの？ >>91
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>89
意外なことに建つんだな、これがｗ
いや、すまん >>85
松井市長はこう言ってるから同じ条件を否定しないだろ
「カープは年間２００万人の観客動員があるため、 建設のための借入金に対する返済が十分にできている。カープは観客が多く年７億円ベースで返済している」 何につけカープと比較されてかわいそうではある
スタジアム建ってもマツダスタジアムと比較されるんだろうな >>90
いったい誰の借入金なんだ？
主語を明確にしてくれ
知恵遅れか？ >>93
だからそれのどの部分にソースが必要だって聞いてんだよ
サンフレが金払わないから財源がないって市長は最初から言ってるだろ >>94
金がないのにどうやって?
県も市も全額負担する気は毛頭ないぞ
ズムスタだってカープが金出せなかったら建たなかった >>96
市が負担する
それが嫌ならサンフレを指定管理者にさせる
そんだけの話し >>92
中央公園と跡地だと何故支払える使用料に違いが出るんだ？
そっちの方がおかしいけど。
久保会長もわれわれは決して跡地ありきではないと言ってたし。 >>98
自治体のコメントにケチつけているの？
だから全ての借入金だろ >>76
伸びるつーたってリーグ戦で優勝せんと大した金額にはならんからねぇ
2000億つーても10年総額だし1000試合ある放映にかかる費用は税リーグ負担
税１でも普通の成績だと分配金が２億チョイ増えた程度
サンフレッチェ広島2016年度の売上３７億９４００万円、
[売上の内訳の一部]
入場収入 5億6200万
グッズ収入 4億7800万
放映権料収入（ﾘｰｸﾞｽﾎﾟﾝｻｰ料含む）2億9000万 →駄寸の放映権料注入前
親会社等の宣伝広告費 14億7000万円
サンフレッチェ広島2017年度の売上３４億２４００万円、
[売上の内訳の一部]
入場収入 4億9600万
グッズ収入 3億6200万
放映権料収入（ﾘｰｸﾞｽﾎﾟﾝｻｰ料含む)4億9600万 →駄寸の放映権料注入ｗｗｗｗｗ
親会社等の宣伝広告費 15億4600万円
広島カープ2015年度の売上 １４８億３２５６万
[売上の内訳の一部]
グッズ売り上げ 35億7500万
放映権料収入 14億円
入場料収入 54億900万円
広島カープ2016年度の売上 １８２億１９９万
[売上の内訳の一部]
グッズ売り上げ 53億700万
放映権料収入
入場料収入 58億3000万円 >>100
目途が立ってるから、そういった方向に進んでるんだろ
憶測であーだこーだ言ってもしゃあない
あまり発狂せず新スタジアムに期待して待ってればええで >>101
指定管理者になって、最低でもカープと同額は払ってもらわないとね >>102
要するにソースのない妄想ってことねｗ
ソースが出来たらレスしてくれなｗ >>106
そんな案自治体HPのどこに載ってあるんだ？ >>108
中央公園だと使用料が安くなるというソースはあるのか？ >>105
目どころなんか全然立ってないよ
財源の話はいままで全くされていない
それこそお前の憶測に過ぎない >>103
主語を明確に出来ない知恵遅れにケチをつけてるんだ >>107
払う額はスタジアムの維持費で決まるんだよ
維持費はスタジアムのキャパや使用回数（光熱費が上がるから）でも変わってくるし、立地によっても変わってくる >>111
情強みたいだからガツン！とソースだせばいいぞ >>110
俺は高いか安いかを聞いてない
「幾らなのかソースがあるのか？」と聞いたんだ
日本語が分かるか？ｗ
妄想と付き合う気はない >>114
違うぞ
発行する市債の額によって決まるんだよ
市債を償還できるくらい払えないなら市債発行そのものが不可能になる
つまり建たない >>117
めんどくさいから中央公園案の場合での払う額をソース付きで示して >>118
財源の話してないのにソースも何もあるもんかよｗ
お前こそ維持費で決まるというソース出してみろｗ >>118
言っとくが市債の額で決まるというのはズムスタの時がそうだったからだからな >>114
返済できない市債は発行できるわけない
市債が発行できなければスタジアムが建つわけない >>120
>>1を見てもう建設が始まると思っちゃう馬鹿なお前の頭では理解できないか
この話は当事者が否定してるだろｗ
財源の話はこれから
財源が見つかるまでは何十年でも建設予定地のままだよ
北広島の運動公園のようにな これもソースが出てこないな
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>119
指定管理してる鹿島やガンバがそうじゃないの？
4万規模で2.6憶〜6億だから、中央公園案は3万規模だろうから、それらよりは低くなると見てるが ガンバサポやが、中央公園でも跡地でもええから早よ建てて。ビッグアーチまで行くのは正直疲れんねん… >>125
鹿島はバブル期で金があったから県が出した
ガンバはパナが建てたから建設費は関係ないだろ
広島はズムスタという前例があるからそれ以上のことはしないよ >>124
だから何のソースだよｗ
サカ豚って馬鹿しかいないのか
そんなに使用料払いたくないの?ｗ >>123
そりゃ内々で方向性は決まっても、表向きは否定するだろｗ
そんなケースはいくらでもある >>125
ガンバは建物タダだけど、市が払う公園使用料１億５千万は払ってる >>126
財源が無きゃ立たない
当たり前の話
ソースなど必要ない
それでも建つというなら財源をどうするかソースを出せ >>131
そうすれば建つと断言しているソースは？
78 名無しさん＠恐縮です sage 2019/01/12(土) 12:32:43.68 ID:27+ZndKl0
>>76
選手の年俸上げる前にカープ並みの使用料払って建設費の償還できるようにしないとな
そうすりゃ建つよ >>132
サンフレに支払い能力がないからそうするしかない
しかし財源がないから建たない
実行不可能な案というだけ >>133
だからソースは?ｗ
お前の願望はもういいよ >>137
さっきも書いたが松井市長はこう発言してる
「カープは年間２００万人の観客動員があるため、 建設のための借入金に対する返済が十分にできている。カープは観客が多く年７億円ベースで返済している」
同じ条件なら否定しないだろ >>140
自治体は財源がないのに民間主導の資金調達案を全力で拒否したの？ >>137
意味が分からん
場所が決まって金があって建たないなら建てる気がないんじゃないの? >>142
同じ条件なら建つなんて誰もいっていないよ。 >>138
だから債券の償還の財源は?
それが問題だと何度言わせる気だ? >>141
一般論の話しにソースって言われてもなｗ
お前は少し落ち着け ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
