【体操】塚原夫妻、倫理違反で処分も 改革へ特別調査委設置
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本体操協会は10日、都内で臨時理事会を開き、
リオデジャネイロオリンピック女子代表の宮川紗江選手（19＝高須クリニック）へのパワハラ行為が認められなかったとして、
塚原光男副会長（70）と塚原千恵子女子強化本部長（71）に科していた一時職務停止を解除したと発表した。
問題を調査した第三者委員会は、塚原夫妻に不適切な点が多々あったと指摘したが、パワハラの事実は認定せず、処分に至らなかった。
塚原夫妻に関し、日本協会は今後の懲罰処分の可能性は残した。
パワハラ認定はされなかったが、騒動における言動を問題視。
なぜ問題が起きたのかについてを中心に調査するために設立する「特別調査委員会」で、協会を通さずに報道に応えたり発信した行為などが、
倫理規定、行動規範に抵触するか検討する。
対象には、同様に会見などを協会を介さないで行った宮川選手も含まれる。
同時に第三者委員会からの7つの提言を検討する「提言事項検討委員会」も設ける。
協会ウェブサイトに掲載した調査報告書（要約版）では、43ページのうち36ページ以降を「ガバナンス上の問題点と提言」に割いている。
宮川選手が会見せざるを得なかった協会への信頼感のなさなど組織の機能不全も指摘。
コンプライアンス（法令順守）の確立などを求めたことを受け、改革に動く。
日刊スポーツ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181211-00416074-nksports-spo どっちなんだい？ これだから採点競技はめんどくさい >>192
塚原夫婦も問題が多々あるとして(これは俺も思うよ)
宮川自身にも色々問題があるから
宮川には悪いが
彼女は告発者として不適格だったんだわな
告発する側に妥当性がないからこうなってしまう 潔く身を引いたらカッコいいのに
いつまで権力にしがみついてんの？ 不適切だけどパワハラじゃない、ではなく
パワハラだけど犯罪行為はなかったが正しいんでは 宮川は速見に暴力を振るわれている映像があるのでこれはパワハラの動かぬ証拠だ!!!
これは過去のことでは済まされない。過去であれば年少の少女なのでなおさら絶対許されない。 速水の暴行動画が残ってるんだから
宮川サイドはそりゃ勝てないだろ 宮川紗江選手（19＝高須クリニック）
高須クリニックの文字がインパクトある 高須院長もこの件に関してはちょっと勇み足だった感があるなあ。 >>188
朝日生命クラブが名門だと塚原が儲かる
塚原は協会理事で、強化選手と認定して欲しい人と強化選手の認定を行う側が同じ人になる
これは利益相反と取られても仕方がない
と報告書にも書いてある
協会のガバナンス不足とそれにつけこんだ塚原夫妻 塚原側の盗聴一方的公開は倫理違反
同様に宮原の一方的な会見も問題だっただろう
喧嘩両成敗でいいんじゃないの >>214
会長：具志堅(日体大学長)
男子強化部長：水鳥寿思(日体大OB)
女子強化部長：田中光(日体大OB)←塚原が職務停止中の代理 >>200
会見しないのは何かあるのでしょう
パワハラ認定のハードルを第三者委員会が高く設定しているため
シロ認定になったけど
そのハードルがもう少し低かったらパワハラになってた
ってミヤネ屋に出てる弁護士が言ってた
結局、第三者委員会のさじ加減でシロ認定になっただけで
パワハラがなかったわけではないということでしょう
不適切な言動は認めてるし ふーん、ＮＴＣの利用制限や海外派遣をゼロにして追いやったことも問題にしないんだ
別にホクロちゃんの方を持つ訳じゃないけど変なの
体操や水泳は利権が絡んで一部の人たちが独占してるからドロドロで嫌ね >>216
「宮川選手の指摘の中に引き抜き行為を疑う内容があったが」
報告書42ページ >>218
諸悪の根源は具志堅なんだろかな
塚原さんは日体大だかむかしから距離を置いてる
塚原さんのライバルが妬んで
一方的に敵視してたからね
具志堅はそれを受け継いでる
18歳が嘘つくはずがないとか
変なセリフまで用意してたのかね
あの言い方変だし >>224
疑う内容があったが
そんな事実はなかったから無罪なんだよ
バーカw そういうことか
昨日からまた家の前に報道陣がたむろし出したから何かあったのかと思ってたわ よく分からないけど宮川への処分は？
自分への速見の暴力はパワハラじゃない、塚原のはパワハラってのは通らない
おのれのためだけに地球回ってるのと違うんだわバーカと言いたい >>224
内村航平(朝日生命体操クラブ→日体大)
「具志堅(日体大学長)から日体大へ誘われた」
なんで反塚原派は具志堅会長の引き抜きを問題視しないの？ >>220
ハードルを上げてしまった最大の要因が
速見と宮川の側にあるから
そこに関しては第三者委員会のみを槍玉に挙げるのはバランスを欠いてるな >>217
宮原の方は内部告発者だから保護しなくちゃいけないんじゃないか？
将来内部告発する者のために で本スレ？の次スレはまだですか
コスいことは、やめましょうや ゴーン担当弁護士大鶴
小室パトロン奥野弁護士
体操協会第三者委員会弁護士
共通項、、、イオン
内緒だけどwイオン そもそも社会常識から考えて
暴力を振るった罪がもっとも悪くないことになるのがおかしいな。
で、暴力を振るった指導を責めて、その洗脳を解こうとしたが側がパワハラって。
それがスポーツ界の常識だとしたらスポーツ界が狂っている。 >>227
はてさて
無かったなら引用する必要はない
それに類する言動でもあったのでは？
無かったと断言するほど私は賢くはないもんでね 権力の勝だ ガハハハ
しばらく協会は仕切らせてもらいます >>233
内部告発が嘘だからね
暴力を暴力だとは思ってません
そんな奴をどうしたいの？
守るんだったら速見を永久追放が妥当だろ
ボケか？ 第三者委員会の言い分
塚原夫妻の言動はかなりヤバいが犯罪って程じゃないからセクハラ認定出来ませんでした
>>229
これで宮川に処分が行くわけねえだろ >>221
NTCは予約制です、予約すれば使えていました
速見も宮川も認めていますよ嘘つきさん
速見と宮川は2020への登録を拒否しつつ「2020の予約時間に使わせろ」とゴネていただけ
海外派遣については元々協会に選手選考の裁量権のある大会に宮川が選ばれなかったってだけ
成績上位者が選ばれる世界選手権は成績通りに選手が選考されている 法律ってのはちゃんと客観的なモノサシを決める制度だから、
被害者の主観で罪が決められるんじゃないぞ。
そんなことをしたら痴漢冤罪とかもし放題になってしまう。
「あの人が私をいやらしい目つきで見ていたから痴漢だー、逮捕してー」みたいに。
そんなことになったら法なんてものはもういらん。 >>237
はてさて
無かったから指導も復帰だし
完全勝利なんだがね
さぁ頑張れ
いずれにしても塚原夫妻は無実だった
この事実は変わらんよ >>243
2020自体が塚原の私物という認識だよ 富山県南砺市は市ぐるみで私に集団ストーカーを行ってきます。
消防署員による自宅への家宅侵入、窃盗、器物破損の被害に遭っています
消防署員による近隣住民や中学生、私が行く先々に対して”危険人物”等という私の風評のバラマキ
市営バス、ゴミ回収車、大型車両が自宅前でエアブレーキ騒音連発！！
警察ヘリが頻繁に自宅上空に出現
爆音車両、爆音ﾊﾞｲｸが頻繁に出現
私が行く先々（コンビニ、銀行、スーパー等）で咳払い、ほのめかしする輩発生 >>246
無実ねえ
そこは無罪と書いてくれれば良いのだが…
第三者委員会的には無罪だが改めるべきところはあるんじゃないの？ >>203
パワハラ騒ぎがあろうがなかろうが来年6月で退任だからwお前みたいな無知はレスをするな >>232
それ関係ないでしょ
他の人も書いてるけど
第三者委員会は犯罪行為かどうかまでハードル上げたから
シロ認定になってるだけで
不適切な言動がある時点でパワハラなんだよ 塚原夫妻に関し、日本協会は今後の懲罰処分の可能性は残した。
パワハラ認定はされなかったが、騒動における言動を問題視。
なぜ問題が起きたのかについてを中心に調査するために設立する「特別調査委員会」で、協会を通さずに報道に応えたり発信した行為などが、
倫理規定、行動規範に抵触するか検討する。
対象には、同様に会見などを協会を介さないで行った宮川選手も含まれる
で、検討の結果、塚原夫妻はセーフで宮川選手はアウトになるんでしょ
知ってる >>250
退任すると言ってるだけで全然信用されてない人達だからな 宮川は「速見からパワハラを受けたとは感じてない」と言っていっても国民があの惨い暴力映像を見てパワハラ
があったのは当然の事実であって、いくら宮川がパワハラはないと言っても絶対に許されるべき行為ではない。
速見のパワハラを覆そうとして塚原夫妻からパワハラを受けたと訴えたのでは? という見方をする国民も少なく
ないようですね。 >>241
速水はすでに処分受けてるし今回は協会の幹部クラスのパワハラの話なんで
速水の暴力は許したらいかんとは思う 塚原さんと朝日生命クラブの問題は20年前だってがっつり新聞に載ったじゃん
一回追放されたじゃん
それでも復帰できてまた遡上に上がっても無問題って >>256
その処分を撤回しろって言うのが宮川の会見趣旨だったのだが >>251
犯罪行為ってのは第三者委員会の基準に明記されていないし
著しく云々の文言が付加されたのは
双方に一定の理由付けがあるからという前提の上に立ってる >>258
ソース出してよ、池谷の匿名ソースは簡便な >>257
協会の調査ではボイコット側に問題がありボイコット側を処分しているのだが
採点云々は森末慎二の個人的見解だぞ あとこれに便乗した感じがした愛媛農業アイドルのパワハラ問題もシロになりそう >>262
20年前の話
塚原は黒になったはずだが 自分の子供に暴言をあびせたり殴ったりしているドキュソ親とか
そこら中にいるだろうけど
そんな光景をちょっとみたからといって傷害事件が起こってると通報したりしない >>209
速見は宮川の指導は絶対にできないだろうからね! >>260
裁判してるわけでもないのに
わざわざ認定のハードルを上げてるのは
シロ認定の結果ありきって思われてもしょうがないんじゃないの？
そういうところ突っ込まれたくないから
第三者委員会も記者会見もしないんじゃないの？ >>264
逆だ、シロだよ
勝手に事実を曲げるな
クロだったら復帰できていない
頭おかしいのかお前は？ 第三者委員会での聞き取り調査した
弁護士5人の名前は出てるの？ 今さらどーでもエエわ
どのみち、体操は衰退の道だよ
内村後のスターはおらん
東京ではぼろ負けだよ 暴力を振るったコーチから引き離そうとした側がパワハラ告発されるなんておかしい。 >>268
そう捉える人もいるだろう
俺は宮川サイドの側に暴力行為の事実がある以上
上にも書いたが塚原夫婦の緊急避難措置的な側面も
一定程度認めざるを得ない条件になるのは
決定的な証拠を欠く今回のケースでは仕方ないと思ってるよ >>251
パワハラ訴えてより戻そうと画策したDVカップルに肩入れする気ならんわ >>274
単なる引き離しだったら告発されることなかったのでは？
そこに何か別の思惑があったのを感じたから
やり方に問題があったからこうなったんじゃないかな？ テレビは最初から選手擁護体制に入ってるようにしか見えない
これが選手ファーストってやつか >>278
思ったり感じただけではパワハラにならないからね パワハラの認定を上げたことに文句言うけどさ
それなら速見の暴力なんて逮捕されるべき案件じゃないのかな
未成年への暴力は数年経っても逮捕できるぜ？
第三者委員会は弁護士だから
色々な帳尻合わせたんだろ
しかもほんとに威圧的な感じではあっただろうけど
あの程度をパワハラとして罰すると
指導してくれる人間なんていなくなるよ
池谷なんかセクハラして問題起こしてるのに
協会にいるんだからな
第三者委員会は公平な判断してくれたよ
色々余計なことを言ってはいるが >>275
それってパワハラ認定のハードルを高くすることと
何か関係ある？ 単に協会幹部として心配してフォローしただけなのに、すべてを悪意にとってパワハラとかありえないから
客観的なパワハラ証拠も一切なし
当然の結論 >>278
あのな、速見コーチから離れられないんだよ宮川は
リオの時の動画見たか？
速見の時はタッチしてコミュニケーション取るが
他のコーチの時はコーチが手を出しても完全に無視
それだけ依存してるということなんだよ
暴力事件起こしても暴力はないとか、
暴力だと思っていないとか
あの動画で全部嘘だとわかったろ >>259
そうだったか？ミヤネ屋チラ見で塚原夫妻のとこしか見てなかった
まあ僕の言いたいのは宮川だけじゃなく内部告発者の保護だから宮川処分でもいいが >>283
あっちが逮捕されないんだから
こっちもシロにするために
パワハラ認定のハードルを高く設定しましたってこと？ >>284
あるよ
宮川がパワハラと感じたものについて
塚原夫婦が「宮川を速見から引き離すために必要と考えた行動です」と抗弁する(夫妻の内心がどうあれ)根拠を与えてしまう
そうなった場合に
「塚原夫婦の行動にもやむを得ない面があった」的な
今回の報告書のような見解にならざるを得ない範囲が格段に拡がっちゃう 宮川がコーチに叩かれたのがパワハラなら
権力にものを言わせて、良い選手たちを他チームから
引き抜いて、来なかった選手にはナショナルの練習場を
使わせないような圧をかけたのも大パワハラ
一般人としてもあの夫婦がTV画面に映っているのを観たくないわ >>289
速見の暴力から宮川選手を守るために
少し強い言い方をしただけってことだろ
だから塚原嫁の利益でなく、あくまでも宮川選手のためだと
そういう判断ができたからパワハラと認定しなかったと
宮川は速見からの暴力の被害者だからな
どちらの罪が重いかで判断する場合もある
理解できるかな？ >>291
残念ながらそういう認定もありませんでした、
全部あなたの妄想です >>293
TVで関係者がでて言ってたんだけど
あのTVが妄想だったって事なの？ >>96>>143
パワハラ認定はされなかったが、騒動における言動を問題視。
なぜ問題が起きたのかについてを中心に調査するために設立する「特別調査委員会」で、協会を通さずに報道に応えたり発信した行為などが、
倫理規定、行動規範に抵触するか検討する。
対象には、同様に会見などを協会を介さないで行った宮川選手も含まれる。 こいつらは本来なら日本生命エコひいき採点事件の段階で追放しておくべきだった あの第三者委員会のメンバー、なんで会見に
出てきて説明しないのか
どこかが不自由なのかしら 頭とか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
