【芸能】M-1グランプリ、立川志らくの審査が最悪!? “笑えないけど99点”に批判殺到
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
漫才日本一を決める「M−1グランプリ2018」がスタートし、霜降り明星、和牛、ジャルジャルの3組が最終決戦に進出し、霜降り明星4票、和牛3票で霜降り明星が優勝した。
今大会は4640組がエントリー。和牛、霜降り明星、ゆにばーす、見取り図、かまいたち、、スーパーマラドーナ、ジャルジャル、トム・ブラウン、ギャロップのファイナリストに、敗者復活戦を勝ち上がったミキを加えた10組が出場。
審査員はオール巨人、上沼恵美子、中川家・礼二、松本人志、立川志らく、サンドウィッチマン・富澤たけし、ナイツ・塙宣之の7人がつとめた。
審査に関しては毎年さまざまな意見が噴出するが、今年もネットを中心に、各審査が適切かどうかが話題となった。
「今年の審査員に関しては、立川志らく氏の点数に疑問を感じる視聴者が多かったようです。
特に、ジャルジャルに対して、“笑えないけど面白い”から９９点という高得点をつけたにもかかわらず、“今日一番面白かった”ミキに89点という採点に納得のいかない人が多くいたようです。
とはいえ、『「うまい」が「面白い」より先に来てしまうのではなく、うまさはなくても面白い方が強い』などの名言も出たこともあり、そこに感銘を受ける人も多くいました。
重要なのは、去年コメントで炎上した上沼さんと志らくさんの点数を抜いたとしたも、決戦に進んだ3組に変わりはなかったということで、公平な審査だったという点にも注目です」（事情通）
「志らく氏の師匠といえば、『M-1グランプリ2002』で下ネタが嫌いだからという理由でスピードワゴンに歴代最低点の50点をつけた立川談志師匠ですから、
ある意味、周りの空気にまどわされず、自分の好みを突き通すという師匠の姿勢を踏襲した結果ともいえるでしょう。
同じ審査員として初選出となったナイツ・塙宣之に対しては、好意的な意見が多かった反面、志らく師匠にはきつい意見が集まりましたが、
常に新しい笑いを追い求めるお笑い界には予測不可能な審査員も必要だったのではないでしょうか？」（事情通）
審査に納得がいかないという話は毎年のようにあるが、それも含めて番組を楽しんでいる人が多いようだ。
http://dailynewsonline.jp/article/1596176/
2018.12.04 07:30 トカナ こいつは談志の劣化コピーだからなぁ。たかだか談志如きの。 ＞重要なのは、去年コメントで炎上した上沼さんと志らくさんの点数を抜いたとしたも、決戦に進んだ3組に変わりはなかったということで、公平な審査だったという点にも注目です」（事情通）
上沼がクソ贔屓したミキと志らくがクソ贔屓したジャルジャルでは差し引きゼロだけど、2人の点抜いたらその下のかまいたちとミキは順位入れ替わって最後の登場だった和牛と3枠目争ってたよな
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2018/12/02/kiji/20181202s00041000495000c.html
（９）霜降り明星＝６６２点（巨人９３、礼二９６、塙９８、志らく９３、富澤９１、松本９４、上沼９７）
（10）和牛＝６５６点（巨人９２、礼二９４、塙９４、志らく９３、富澤９２、松本９３、上沼９８）
（４）ジャルジャル＝６４８点（巨人９３、礼二９３、塙９３、志らく９９、富澤９０、松本９２、上沼８８）
（７）ミキ＝６３８点（巨人９０、礼二９３、塙９０、志らく８９、富澤９０、松本８８、上沼９８）
（３）かまいたち＝６３６点（巨人８９、礼二９２、塙９２、志らく８８、富澤９１、松本９０、上沼９４）
（８）トム・ブラウン＝６３３点（巨人８７、礼二９０、塙９３、志らく９７、富澤８９、松本９１、上沼８６）
（２）スーパーマラドーナ＝６１７点（巨人８７、礼二９０、塙８９、志らく８８、富澤８９、松本８５、上沼８９）
（５）ギャロップ＝６１４点（巨人８７、礼二９０、塙８９、志らく８６、富澤８７、松本８６、上沼８９）
（１）見取り図＝６０６点（巨人８８、礼二９１、塙８５、志らく８５、富澤８６、松本８３、上沼８８）
（６）ゆにばーす＝５９４点（巨人８４、礼二９１、塙８２、志らく８７、富澤８６、松本８０、上沼８４） >>250
落語とかの面白さってそういうところにあるんやで
まあ落語家を漫才の審査員に寄越すからそうなってるだけで >>251
そら審査員全員努力だけを評価しとるわけちゃうやろ
だからこそあいつらが優勝したんやし
嫌なら見なければいいだろっていってんの
審査員は別に視聴者の民意じゃねーよ >>252
いや、かつてはM1は新ネタ披露会でもあったんだよな 立川志らくは江戸落語で関東の人間なんだから関西偏重のM1には一言いうべき 視聴者投票にしたら良いっていうやつ居るけど
視聴者投票の結果 敗者復活したミキが優勝しちゃうだけだよ？ そもそも、落語家に漫才の善し悪しがわかるわけがない
漫才師に落語の善し悪しがわかるか？わからんだろ >>262
芸人の努力を理解しなきゃ見ちゃいけないのかよ
気持ち悪い >>263
まあそうなんだろうな 馬脚をあらわしたな >>236
それ一番言っちゃダメなやつだろ
俺が面白かったんだからみんな面白かったはずとか
客観性がなさすぎ 談志談志うるさいくせに
スシローやらヤシロ―みたいに政権持ち上げコメントやらされてるのが最高にダサい >>254
あれ今年から劇場でやってるネタやけど？
ID晒してどんだけ悔しがってんの？ >>56
小学生向けのネタだからな
昨年も今年も頭に残るリズムで子供たちにはウケがよい
逆にクスリとも笑えないってことは少し大人になったんじゃないかな？ >>245
上沼はラジオで和牛のどこが面白かったかを詳細に解説してたが如何せん関西ローカルの番組 >>102
ぽいよなｗ
お前だよ上沼恵美子って改めて名指ししてる煽りにしか思えない まぁでも何が納得行かないかって、霜降りが優勝したことだよ 完全な競技漫才にしたらウーマンやノンスタ、パンクブーブーみたいなやつらしかいなくなるぞ >>277
質問の答えになってない。和牛のネタは？ >>263
ただの劣化コピーだよ。原本が談志じゃ芸人としてろいうより人として屑の再生産にしかならないけど。 >>224
ようわからんが深く考えないのがすきなの？ 立川談志をはじめ、立川一門の落語も、
俺は全然笑えないのに、世間の評価がやたら高いのが謎 99とかケンカ越しの点数じゃなくて
92〜3くらいならまあこれくらいのこと言っても良かった 新しさや奇抜さを重視のようだったがナイツの10ゲーム10ゲームとか笑い飯の交代でボケるやつみたいなのなら何点つけたかな こんな偏屈なやつが笑えるネタを基準にしたらそれこそ審査員失格だろ
こいつが笑えないと思うけどくらいのほうが世間には受ける >>271
誰がそんなんいったん？
何も考えず見ればええやろお前は審査員じゃねーんだから
>>285
文盲か？
和牛のネタは今年から劇場でやってるネタだって書いてんだよ >>267
弟がイケメンで売ってるのが謎だよな
86バズーカも高校時代はモテてたエピソード連発してたが、同じなのになぁ 志らくは、自分が賢いと思ってるのが、勘違い。これも談志の罪。落語家が賢さを売りにする事自体が間違い。これも談志の罪。林家木久扇が正解。 >>288
このライブで水はダンマリ決め込む。つまりそーゆー事だろう >>224
ゼンチンやジャルジャルでーす
のどこに深く考える要素が？w ファイナルのレベルが下がってるって、ジャルジャルのせいじゃん いやでも審査ってウケたかどうかが全てじゃないと思うけどな
ネタの完成度や間とか目新しさとか
そういう技術的な部分も評価の内だろう オレ的最高審査員
島田紳助
島田洋七
上沼恵美子
浜田雅功
松本人志
オール巨人
にゃんこスター 出場者が一生懸命作ったネタよりも、松本の「いうほどハゲてない」とか、田中の「テッテレ〜」のほうが笑えたな
笑えたか笑えなかったは採点基準のあくまで一部 >>289
お笑いセンスが他の人とはまったくちがうんだろう
よかったね、他の人と感性が違って。 >>245
上沼はミキのコメは失敗してたかと
審査員が高得点付けてファンって言葉使っちゃいかんだろ ※自分たちの到底できない
発想 漫才を目の前で若い奴らにやられて 面白いが悔しくて悔しくて笑えない
の略です Ｍリーグの萩原聖人の顔芸が一番面白いんだが、
誰も見てる奴はいないか・・・・・・ 100点満点やめて10点満点で小数点付ければいいのでは？ 笑いを公平に裁ける奴なんかいねーYO
漫才の審査を噺家にやらせるのがどういうことかくらいわかっておけ、ましてや立川一門だぞ >>303
ウケるためにそれらをやってるんじゃねーのかよ…
アホなのかお前… >>310
ネタのファンってことじゃないの
てか個人で贔屓なしのネタの評価って予防線ちゃんと張ってなかったか 今後は最高点と最低点はカットする方式にしてもらいたいね にゃんこスターに高得点つけても、結局トーク出来ないしすぐ消える…みたいな意味？ ジャルジャルは舞台のチケットやDVDの売り上げは良さそう
少なくともそれで仕事を続けられるくらいには稼げる >>288
フェミに目つけられて草
こんなん男に溜まってるとかいうようなもんやろ
けどまぁ60のおばちゃん捕まえて更年期はないわ
才能ないよ武智 ジャルジャルがファイナルに残ったのはこいつのクソ審査のせい
しかしこいつはいつも上から目線でズレたこというし大嫌いだわ 立川志らく
全然面白くないのになぜかテレビによく出てる落語家 >>289
面白いか面白くないかはそれこそ個人差なんであまり気にしなくて良いんじゃないだろうか。
まあ談志は人として屑だし芸も粗雑そのものだったけどね。 >>293
>和牛のネタは今年から劇場でやってるネタだって書いてんだよ
ん？どこで書いたのかな？ 審査員としては落語家だからR-1がベストなんだろう。
贔屓はいかんけど、主観が入るのは良いと思うけどね。
審査員には巨人クラスのベテラン漫才師がもう一人くらい欲しい。 >>318
ギャロップとの対比でのコメントと考えれば簡潔明瞭だと思うけどね 武智って関西の苗字か？
知り合いにいるが2人とも大阪だが 審査員の採点にマジギレしてるやつ馬鹿じゃねーのwww
こんなの主観で点数つけてるんだから
人によって見る角度が違って当たり前だろーに 上沼はウケてたら高得点つけるけど志らくはオーソドックスでどれだけウケても高得点をつけない
スベっててもちょっと変わった漫才しか高得点つける気がないゴミ 志らくさんは東京の笑いのアイコン的存在で東京的なセンスの笑いが好きな人には
異常に人気のあるカリスマだけど、田舎の人はああいうあまりに東京的すぎる笑いは
ついていけずに嫌う人が結構多い 【M-1】とろサーモン久保田＆スーマラ武智、上沼恵美子に謝罪「失礼極まりない言動してしまい申し訳ございませんでした」 ･
https://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1543883437/ 自分の好みじゃないけどこりゃ受けるやろなぁ、って感覚は分かるけどな
でも志らくは消えろ とろサーモンと優勝できなかった負け犬がイキり配信してる動画みたいんだけど、誰か貼ってくれさい >>327
>>277
お前自分が何書いてるか理解してんの？
で？和牛のネタがなんなん？
頭悪すぎて文章の意味も理解できんのやから無理してレスせんでもええで 志らくが審査員に選ばれたって時点で、落語を少しでも知ってる人間たちはみんな思った
はぁ？？？なんで？？？
案の定、不安が的中した 見てないから分からないが、ネタがブラックで笑えないけど、
面白いって言うなら、普通にありそうだけど？
馬鹿なネタで面白いけど、漫才としてはどうだろうって事もあるだろうし。
ま、明らかにつまらなかったなら問題だろうけど、
馬鹿な記者が煽りたいだけなんだろ？ｗ >>331
たしかにな。
俺は”なかやまきんにくん”が好きだが、周りに誰も好きな奴がいないわ。 >>334
近い方式はわらたまって番組でしてる
相手は子供で投票は玉入れだけど 芸人にとってはステータスかもしれんけど視聴者は普通にネタ番組で見てるほうがおもろい
緊張感とか点数とか絡むと余裕なくなってつまんなくなる まあ大概の芸術コンテストは、審査員含めてのコンテストだけどな
やりたい事だけやってまかり通る事の方が少ない、多少は審査員の傾向をかみするもんだが >>221
バカに説明必要ないでしょ。
「バカ」だもの。 これは批判する意味不明だよ
自分の好みじゃないが、認めざるを得ないってことだろ
真っ当な審査だろ、アホか 前回の記憶がないのだが、審査後に全審査員にコメントも止めたのって初?
今までコメント聞きたくても聞かれない審査員と書いた記憶があったが
今回審査員が炎上している理由の一つがこれじゃない? >>347
何が面白いのか説明できないし意味不明だなと思うけど自分もきんにくん好きだw
つまんないな〜と思う瞬間でも結局笑える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
