>>472
いやいや、他の部員においては
「似たようなのを聞いてる」わな？？
そして、タックルが起きた後のインタビュー
「宮川のプレーは」とかvtrにおいて、その場のプレーは見てないって言い訳してるが
後の発言において「認識」してることがわかるわな？？

そして、決定打は、「実行犯の宮川において、指示されたと自白」があるわな？？

裁判においては「周囲の選手の証言と、その後のインタビューの認識ある発言
最後に、宮川、実行犯の指示されたという証言」
ここで容易になるんじゃないの？？？

＞証拠
って録音とでも言ってるわけ？？？

これ、一般人なら、警察、検察の得意な作文によって
勝手にされてることになるで？？？？？
一般人だとそうなるってのに、内田だけってことは、忖度があったことがわかるわな？？

アメフト経験者やそっちを捜査チームにしてるのが問題なんじゃないの？？
＞一般だと「潰せは強いタックルを意味する」
とか、記事で書かれたが
それは「一般の場合」な？？サッカーでもアメフトでも「潰せ」は
「強いタックル」や「試合において、強いプレー」
ここを意味するが、だったら、内田は「その一般の意味で潰せと使ったの？」
違うわな？？？

春の大会か何か忘れたが、出られないようにした方が得だろってコーチが言ってるように
潰すが「強いタックル」、この意味を越え「負傷させろ」
ここまでいってることがわかるわな？？

「負傷」を意味してる時点で「それは、暴行、傷害の示唆」となり
主犯が、内田とコーチであることになるわな？？
その試合に出させたり、指示「その事件の画をかいたのがその二人等になるからね」
ここで、実行犯として送り込まれたのが「宮川」ってなるだけになるわな？？

ここが、全貌になるんじゃないの？？？