【芸能】＜熊田曜子＞インスタ炎上！ 児童館入館拒否騒動に「名指しは悪意」「遠回しに批判」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タレント・熊田曜子（３６）が４日のブログで、５歳、３歳、４カ月の娘３人を連れ、東京都墨田区の児童館を訪れたところ、「大人１人につき子供２人」という運用ルールのため、断られたことを施設名を具体的に出して報告。物議を醸している。７日の「バイキング」（フジテレビ）では坂上忍が、児童館を名指ししたことに疑問の声をあげ、熊田のインスタグラムのコメント欄は批判の声が殺到するなど炎上状態となっている。
熊田は６日夜、インスタに夕食の写真をアップした。しかし、コメント欄には７日午後５時半時点で、料理などについてのコメントは少数。
大半が批判的な声で、「大人１人につき子供２人までというルールはなにも子沢山のママに意地悪しているわけではありません。大人１人に子供３人だとお子様の安全を保証できないと施設側が判断されたからです。１人を特別扱いするともしお子様の身に何か起きたら施設側の責任になってしまいます」と、安全面を考えた上でのルールは守るべき、との声が散見された。
さらに「本気で自己責任と思うなら児童館名指しにする必要ない」「名前なんで出すんだろ。児童館に同情してしまいます」「『私が悪い』とか言いながら思い切り遠回しに児童館の批判というかクレームしてる。しかもネット上で」「名指しで詳細書くのは悪意があると思う」「少なくとも影響のある方が児童館に入れなかったからと言って完全に私のミスでした！！と言いつつも児童館名指ししちゃうのはどうかと？言葉は違う言い方だけど入れなかった不満をブログに上げたとしか思えません」などと、児童館の名前をＳＮＳ（ブログ）で名指し公表したことに批判的な声が多く、炎上状態となっている。
中には「歳の近いお子さん３人もいて、その母力と女子力、尊敬です！！」と応援メッセージも届いていた。
坂上はこの日の番組で熊田が児童館名を実名でブログに記載したことに疑問を呈していた。
2018年11月7日 17時49分
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15561196/
写真http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/c/fcc6f_50_b67f1861_9586de46.jpg >>672
むしろこのクレーム対応で予想外の業務を強いられていると思うが >>83
そんなもん、自分がルール違反してたんだからしゃーないじゃん。 >>723
女の人はこの記事読むと、どういう心境で書いたかとか、どういう意図で書いたかとか解ると思う
ちょっと言い方悪いけど、女の腐ったの的な部分が見え隠れするような むしろルールが守れないバカママタレントってのが世間に広まっただけだった
バイキングのおぎやはぎの痛烈な米に笑ったw 児童館は熊田に損害賠償請求したら良いのに クレーム対応費用 >>741
師匠の談志は寝てる客に文句言って、訴えられてたよな >>672
宣伝がいらないくらい人気だから人数制限なんだろうし
そもそも子供連れて行く人は事前に調べるだろうから害にしかなってないのでは？ >>97
最初から子供3人で拒否されたら
クレームつける気で行ったな 卑怯者の坂上って力持ってるよなー
子連れ熊田をボロカスに叩いても
許される ID:TeorXMRV0
こういう爆レス乞食未だにいるんだな どうせ、あの辺のタワーマンションとかに住んでんだろ こんなクレーム入れる必要ない >>751
自分は悪くない、
相手を攻撃してないの体で
他人を操ろうとしてるよね クズの中のクズ。
所詮学歴がないから埒が明かない。
へんなヘソしている娼婦。 グラビアアイドルやモデルはブログでビジネスでストーカー、タバコなど
嘘書いてるって聞いたことあります どこかで線引きしないとな。3人がいいなら4人もいいだろってなるし。嫌なら他行けよと｡職員が面倒見ろよって馬鹿かよ保育所じゃねーんだから。 >>763
注目された事で一時的に使いづらくなってしまった他の利用者さんが可哀想だわ ペニオクに関わるやつは知能が低いって改めて証明された >>759
しかも開設後すぐだし、
来年は上が幼稚園？小学校？で手を離れるから３人は今年だけだから今このタイミングという話もあるよね。
奄美空港の障害者対応設備が更新されるのを知っていて、その前に駆け込み騒動を起こしたと言われている車イスのあれとなんかダブルな そんなに賢くはなさそうだし、自分がその立場ならば同様に瞬間的にむかつくだろうし、まさかここまで取り上げられるとは思ってなかっただろうし。 >>22
芸能村のお仲間擁護するとばかり思っていたら、その反対で笑った 最初からわかってたけどな
この話題見たときなんでわざわざブログにする必要あるんだと思ってたわ
本人もこうなる事予期してブログにしたんだろうと思う
こういうことブログにすることによって自分は子育てママさんママさんタレントとして注目されて他のママさんから評価されてうまいこと行くって計算してたの丸わかり こういう著名なことを利用して
世間にチクるみたいな行為はちゃんと
名前付けた方がいいな >>634
東京の事情がよくわからんけど
住んでる地域以外の児童館も受け入れてくれるものなの？
まあ地方でもなぁなぁな部分はあるけど、せいぜい市内ぐらいで
10か所の児童館はしごするとか想像できない 一番上は5歳ですでにクレーマーの片棒担ぎしてんのか
小学校はどこに入れるつもりかしれんけど
私立はあきらめた方がいいかもね >>775
基本みんなバカだから炎上した芸能人のブログは覗きにいく
アクセス稼げると金入るし売名にもなるから一時的でも落ち目の芸能人は炎上した方が得 なんか入れる方もあったんでしょ
公園に行くしかなかったみたいなのが悪意あるなと思った このよーにマンコは打算的で性根が腐りきっとる生き物だ >>782
小学校落ちたの私だ
なんて記事が出たらそりゃ5chも祭でしょうね・ そんなに賢くないし、ぶっちゃけこれはブログが話題になったからテレビで取り上げられたというよりも、テレビが取り上げられたからブログが話題になっているという印象なのだが。 セックスさせてくれたら、いつだってわいが面倒みたるわw 「私を誰だと思ってるのよ、見てらっしゃい」
ＷＤＭ 子供3人産んで普通に勝ち組じゃん
鬼女の嫉妬怖いw 名指しで批判して稼ぐことを覚えた熊はまたやる
子供用遊戯施設の職員や健全な利用者は用心しないと
ファミレスなんかも危ないな
熊が出そうなところには対策が必要だな >>1
383: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/11/05(月) 07:00:28.34 ID:P29WbgWv0
地元住民ですが、この施設は室内アスレチックだから、保護者の目が届かないと危ないんです。
それに満員でも、すぐ近くには子供３人でも連れていける室内の本館があるんですが…
420: 名無しさん＠恐縮です [sage] 2018/11/05(月) 07:04:13.01 ID:rFiwJOrn0
この児童館はアスレチックジムやボールプールも置いてある別館で、人気があるが狭い場所なので時間制になっている
児童館のホームページには人数制限の事も書いてあるのに事前予約制なのを知っていて人数制限の事は確認してないのは親がおかしい
それに本館の方は親一人につき子供2人みたいな人数制限はない
結局ブログに施設を特定出来るように名前出して書いて叩いて欲しいだけだろう
275 名無しさん＠恐縮です ▼ New! 2018/11/05(月) 22:21:21.20 ID:VAWh+aRF0 [1回目]
予約券にもはっきり書いてある
https://pbs.twimg.com/media/DrNuHDyVAAE9gMt.jpg
多分この予約券渡す際に入れる入れないになっただろうから、「今手にお持ちのその券にも書いてあります」って説明も繰り返しされただろうに
ブログで熊田はそういうのはまるっとなかったことにして知らなかった連呼してるんだろうな
迷惑な利用者だよ >>784
あぁ辻希美みたいなもんかw
それにママタレとしてもやっていきたいって裏もあるような感じもするけどな
グラビアもたまにやってる？みたいだけど子持ちでグラビアってなw
なんか世間受けも悪そうだし >>778
有名人ブログ総会屋
>>796
みんなで鈴を鳴らすしかない 芸能人だからルールの範囲外で忖度させろって事だろ
一番タチが悪いわ
お役所仕事ってルール守らせてナンボなのに >>1
殴った蹴った悪口言われた、など客観的に悪いのが明白な事は
名指し批判する必要はないが
今回は相手側は「自分たちは正しい」というスタンスなのだから
公共的な施設でもあるので名指し全然OK >>798
辻はちょっと違うでしょ、いちごに練乳かけただけで炎上とか
もうあれは慢性皮膚炎のように炎上されるまでがルーティンになってる
それで稼いでるってのはあるかもしれないけど >>804
ルールそのものを問うてるのではなく、
叩かせる気、マンマンだからな >>802
>お役所仕事ってルール守らせてナンボなのに
ルールの主旨を職員がまともに説明できていないのなら
説明義務違反であって
まともに説明の出来ないようないびつなルールは存在自体が無効になる >>797の画像見て理解できないお前は病院行った方がいい ２人までということが知れ渡って良かったじゃん
批判しているのは、噛み付くことで自分がエラくなったと思い込んでいる底辺だね >>805
でもあそこまでいったら本人は炎上に味しめてわかっててやってるやろ
嫌だったらブログに挙げないしメンタル持たんわあれだけ叩かれてたら
それも承知でやってるからやめないしメンタルもイカれてない 施設名バレて何か役所にとってマズイ事でもあるか？
正当な理由なんだし説明すれば良いだけじゃん？ これ、本人は炎上しないと思ってるのが怖いな
普通の感覚なら、こういう書き方したらどうなるっていうのが分かりそうなもんだが >>810
その解釈はともかく、
この件は職員がまともな説明をしたのに引き下がらずにゴネが失敗って事案だけどね 匿名で批判しまくる人達が「遠回しに批判」て非難するのはなんか違わないかな >>775
そしてうまいこといけば菊池桃子みたいな地位に持って行きたかったんだろう
したたかな女だよ >>798
辻希美は自分に完全非があると言っときながら
周囲を扇動して相手を批判に引きずり込ませるみたいなやり口してた？ >>810
職員が趣旨を説明できなければ無効。
www
相手の性格と理解力にも左右されるだろ
それは現場やブログでわめき散らすことでもないけどな
まあこういうマイルールクレーマーというのはどこにでもいるけどな
>>818
知名度wを論理やるーるをねじ曲げるために悪用することもないけどな 単にこんな事がありました、っていう紹介だろ。
こっちも、へーそんなルールあるんだ、って初めて知ったし。
叩いているのは子供３人いることに勝手に嫉妬したババアか？ >>817
>この件は職員がまともな説明をしたのに引き下がらずにゴネが失敗って事案だけどね
職員はどんな説明したのかまで詳しい事は知らんが
「ルールですから」という説明なら循環論法で説明になってない
「確かになるほど危ないなぁ」と素朴に納得できる具体的説明なら可 >>24
仕方がないとはいえ子供を3人も産んだら流石に乳首は真っ黒で伸びているんだろうな >>815
熊田さんも素直に子供3人くらい入れさせてほしいと訴えかければ良かったのにねw SNSを使った遠隔いじめ。弱者を装って噛み付く腹黒い奴よのぉ。
大人が当たり前みたいに遠隔いじめやってるんだから、スマホ持ってる若年層も真似するわな。
きれいな景色あげただけで「自慢か？」とか言うガキも出てくる訳だよ。
SNSやLINEは仲間外れの温床だもんな。
でもまぁスクショさえ押さえておけば証拠になるから、やりたくないけど巻き込まれてる人や、教えたくなかった人にID教えるハメになった人は、いじめやパワハラの証拠になる発言を証拠として押さえておくように。 >>821
炎上に味しめてるんやろね
あれで旦那働かなくても食っていけるぐらい稼いでるからやめないわな >>823
アスプだねえ
>>824
ワタシヲナットクサセヨw >>822
>職員が趣旨を説明できなければ無効。
>www
>相手の性格と理解力にも左右されるだろ
相手の問題なのか職員の問題なのか
の判断をすればいいだけ >>815
実は今回熊田側は施設名を晒さない方が良かった
私怨なのだろうけど、施設がわかるような投稿をしたのが熊田の誤算だった
晒しが問題というより、施設名が判明すると、その施設の利用方法も判明して、
本来なら、お役所はおかしい！という反応をもらえるはずのところ、
おかしいのは熊田だと炎上してしまったからだ
晒さなければ、そんなおかしな施設あるんだね、気の毒にとなっただろうに
南無三 >>819
そうそう
他のママさんたちもそう思ってるはずだから！ってな感じで代弁者気取りで失敗したってところ >>831
>ワタシヲナットクサセヨw
反論再反論の中にしか答えはないよ
それを超越する神（ルール）など存在しないし原理的に存在し得ない オープンしたばっかの制限のある分館じゃなくて制限のない本館で我慢しときゃ良かったのに インタビュー受ける目が怖かったからなw
「あんの糞職員許さねえ！」って顔にかいてたw 今回の騒動で完全にママタレの道が閉ざされただけに見える >>1
なにこの流れ？
ルール守れ派こわいわー。
小梨の意見？ >>832
るーるのもんだいを
やり取りの問題にミスリードする歯抜け
>>834
託児所、保育所の集団利用回避のためという指摘もあったが、そういう連中の大便者だったりして
>>836
論理を超越した禅問答で煙に巻く間抜け
現場で延々とこれをやられたら疲弊するよな インタビューの途中に子供ガー子供ガーをだいぶ多く挟んであざといなぁとw >>824
とりあえずその「説明できないルールは無効！」原則に基づいたか（どうか知らんが）
熊田は施設を利用するできるという契約上のルールはお望み通り無効になったぞ
良かったな わざわざルールが書いてあるのに行って、できないのは酷いって名指しで批判するのは炎上しても仕方ない >>33
地方県庁所在地30代だけど、物心ついたときには近所の子と子供だけで公園とか畑で遊び回ってて、怪我したりもしてたけど、何でもかんでも親が見ないといけないと安全かも知れないけど、親も大変だし、子供の成長にとっても良くないと思うんだけどなぁ。
まあ、施設で怪我するとクレーマーがってのも分かるけど、入場時に免責で一筆書かせれば良いんじゃないの。
子供同士でケンカしたりってのも大事だと思うし、年齢が上がるほどケンカしたときのリスクが上がるからなるべく小さいうちに慣れて、免疫や対処法を体得させた方が良いと個人的には思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
