【芸能】＜熊田曜子＞インスタ炎上！ 児童館入館拒否騒動に「名指しは悪意」「遠回しに批判」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タレント・熊田曜子（３６）が４日のブログで、５歳、３歳、４カ月の娘３人を連れ、東京都墨田区の児童館を訪れたところ、「大人１人につき子供２人」という運用ルールのため、断られたことを施設名を具体的に出して報告。物議を醸している。７日の「バイキング」（フジテレビ）では坂上忍が、児童館を名指ししたことに疑問の声をあげ、熊田のインスタグラムのコメント欄は批判の声が殺到するなど炎上状態となっている。
熊田は６日夜、インスタに夕食の写真をアップした。しかし、コメント欄には７日午後５時半時点で、料理などについてのコメントは少数。
大半が批判的な声で、「大人１人につき子供２人までというルールはなにも子沢山のママに意地悪しているわけではありません。大人１人に子供３人だとお子様の安全を保証できないと施設側が判断されたからです。１人を特別扱いするともしお子様の身に何か起きたら施設側の責任になってしまいます」と、安全面を考えた上でのルールは守るべき、との声が散見された。
さらに「本気で自己責任と思うなら児童館名指しにする必要ない」「名前なんで出すんだろ。児童館に同情してしまいます」「『私が悪い』とか言いながら思い切り遠回しに児童館の批判というかクレームしてる。しかもネット上で」「名指しで詳細書くのは悪意があると思う」「少なくとも影響のある方が児童館に入れなかったからと言って完全に私のミスでした！！と言いつつも児童館名指ししちゃうのはどうかと？言葉は違う言い方だけど入れなかった不満をブログに上げたとしか思えません」などと、児童館の名前をＳＮＳ（ブログ）で名指し公表したことに批判的な声が多く、炎上状態となっている。
中には「歳の近いお子さん３人もいて、その母力と女子力、尊敬です！！」と応援メッセージも届いていた。
坂上はこの日の番組で熊田が児童館名を実名でブログに記載したことに疑問を呈していた。
2018年11月7日 17時49分
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15561196/
写真http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/f/c/fcc6f_50_b67f1861_9586de46.jpg >>62
くまえりは、細かなルールは読まないから、しらなかったんだよ。
普通は、三人目は駄目とか考えないからな。3人目を生むまでは、普通に児童館使えるわけだし
遊園地や動物園は、あんなことは言わない。
なぜなら、客観的ではないからだ。
>>582
予約チケットに、でっかく「大人１人につき乳幼児2人」と書いてある。
子供の年齢記入する欄もある。
都合の悪い文字は、目に入らないかｗｗｗｗｗ >>51
ほんとこれ
結局熊田曜子嫌いなやつが熊田曜子だから叩いてるだけなんだよな
なにをやったかよりも誰がやったか
それだけ
気持ち悪い世の中だわ >>570
訂正自己レス
×というくらいの実際にゴリ押しして大人1人に子供2人で入ってしまった場合と比べると問題ではないけどね
○というくらいの実際にゴリ押しして大人1人に子供3人以上で入ってしまった場合と比べると問題ではないけどね 整理券の内容はスレ内に画像も貼られてるから見てみればいいよ
>>557
子供が多くて弾き出す合理的な説明こそが安全性の問題だろうに
安全性に問題がないなら弾き出していない(本館)
制限の仕方を全体人数方式にするなら、職員確保が必要で
かつ、託児所的機能を有する必要があるから出来ないんだよ
ちなみに未就学児以上の部屋は、託児所的機能を有する必要がないので全体人数方式による人数制限だよ
アスレチックを未就学児の部屋に置くということのリスクの差でしょう
全体的に子供が多い人の方が大変だという傾向話を出すのなら
全体的に子供が多い人の方が、比較的大雑把に子供を見るので
他の子供への危害リスクを軽視する傾向がある、とも付け加えたくなりますね ♪何をしてーもーペニーペニー
♪何をしてーもーペニーペニー >>570
なんで殺人罪の話まで飛躍するんかわからん
構成要件やら保護法益すら全然違うのは例えとしてふさわしくないね
ついでにいえばシートベルトの話もこれは最終的にルール守った話なのに、義務違反とか法律違反とかつけたらそれはもう別の話
芸能人がＳＮＳで批判すべきでないねえ。まあ、君の意見はわかった。ノブレスオブリージュの精神でいてほしいのね。しかし、共感はできんね。
このご時世もう古い考えと思ってあきらめることを推奨するよ。
それこそテイラースウィフトですら所属政党への投票呼びかけをＳＮＳで発信する時代。うまいこと付き合っていかねえと。
おやすみ 詐欺師がでかい面して批判するとか何様だよ
整形まるだしの顔でかいけど。 公共の電波を使って熊田叩き
卑怯者坂上を必ず殺してやる 熊田曜子に同情集める
事務所の作戦は
見事失敗しましたとさ(笑)
>>562
ネットに出回ってるよ
同じ児童館利用した人の整理券 公共の電波を使って
バイキングの袋叩き
坂上最高に卑怯だね 詐欺の道具になったブログをまだやっていることの方が問題
ブログ使って詐欺していたのにまだブログやってるなんて凄い神経してるな >>588
はい、最後ね
いい？全体的な人数で制限しろは職員の確保が必須は意味わからんね
４人入れる部屋あったとして、三人のお子さまセットいれたら、次は一人のお子様をいれる。
二人連れてきた場合は別の時間に変えてもらう。これをしろって言ってる。これなら今と変わらんし、これをしない合理的説明がつかないよね？って話
そもそもキャパでかくしろって意見への反論ならわかるけどね。全然違う子と書いてますよ
子供の負担の傾向の話は子供が多い方が一人当たりの税で優遇されるくらいなんだから、一種の国民的共通見解ね
そりゃ一人で大変な家もあるだろうし、おおざっぱなビッグダディ的な家もあるでしょう
政治とか立法ってそういう視点で語っちゃ駄目ですよっと
おやすみ >>565
え？数I持ち出してくるの？俺なんか煽っちゃった？ごめんだわ
508で「本当に保障すべきなのは金銭的か時間的はともかく余裕がないお母さんと子供、こういう人が使いにくくなってるのはおかしい」
565で「子育ての負担が大きい子供の沢山いる大人ほどこのような施設を利用しやすくすべきとはいってない」のか
ってあって、これが大まかなあなたの意見だと思うけどけど、
508では上記に加えて
「だからはき違えてるって書いてる。これじゃあ子供少ない方が利用しやすくなってる
」って国語の選択問題のブラフか何かかな、引っかかっちゃたぜ
子供が少ない方が利用しやすくなってもしにくくなっても構わないんじゃないの、
子供の数の多少が直接子育ての難易度に関係しないと考えるのだったら
それとも508以降説変えた？ 何年か前、入場制限時に使えないディズニーチケットなのに
あの手この手で入ろうとして、最後は情に訴えたけど
結局「ルールだから入場できない」となって
ブログで全てぶちまけたのがいたな
浜崎あゆみの彼氏って言われていたダンサー ヘイトバイキングの
子連れ熊田の袋叩き
卑怯者は坂上お前のことだ！ ゴネババアのおかげでますますやりにくくなる施設www 熊田は3人も親1人で子供連れてきて、天災とか有事があった際に施設職員は
対応しなかったと熊田に責められるんだろうか･･･
3人以上連れてくるのが熊田以外にも何人も居たら同時に子供を救い出すこと出来ないのに施設職員が悪いと言われるのだろうね･･
何かあった時に親が両手でそれぞれ子供を引き連れることが出来るから2人なんだろうけどどうして児童館が責められなければいけないのかさっぱり理解できない >>611
何言ってんだお前
それでよく日本で暮らせるな >>585
都合の悪いことを見なかったことにできる君のようなバカに優しい世の中を目指さなきゃならないの？www
あ、知的障害者目線の方かな。うんうん >>603
擁護じゃなくて犯行予告だね
坂上の事務所と警察に通報しておく 公共の電波を使い
子連れ熊田を袋叩き
卑怯者は坂上お前だよ 名前出さなきゃ「書くなら名前くらい出せ！出せないのなら書くな！」って言う奴、絶対にいるけどな >>97
ひでえなあ
さすがはペニオク詐欺しても謝罪しない女
元々が詐欺体質なんだな >>617
それをブログに書いたら
公共の電波で袋叩き？ >>566
モンペアと言わないだけ矢作の優しさだな
ただのモンペアだもの 児童館は正しい
これが熊田を袋叩きにする理由になってないね >>616
渋谷ハロウィンでトラック横転させた映像で、横転させたやつらにはボカシを入れていたけど
坂上は何で隠すの？とか言ってたよなあ
熊田の場合は相手は区の施設だし、名前書いても一向にかまわない気がするんだけど >>590
(1)ルール破って入場した場合>>>(2)ルールを破ろうとして破れず入場しなかった場合>>>(3)ルールを破らず入場しなかった場合=(4)ルールを守って入場した場合
にはそれぞれ違いがあるだろうと自分は考えているが
あなたは(1)の問題に比べれば(2)、(3)の違いは軽微ということを言っているのでは
本件は、未遂案件だから、あなたの書き込み流用して極端にしてみたよ
当該施設が大人1人に子供3人まで、という告知をしていたのにも関わらず、
熊田が子供3人連れて入れなかった場合に、
ネットユーザーにはなんだそのクソ対応は、どこだその児童館となり、
このブログ記事は大いに社会的意義があったのだろうが、残念だけどそういう話じゃなかったね
あと、別にこの記事を熊田が書いても良かったのでは？
自分には記事の論理が理解できないが、それだけだし、（表現の中身の是非の話な）
そこから何も熊田は黙っていろなどとか、
あらゆる批評、意見表明（レビューなどを含む）をするべきではない
（表現の中身ではなく、そもそも表現をするな的な話）とは一切思っていないよ
飛躍してないか？ まあ非のない児童館を炎上させた結果だし
かわいそうともなんとも思わんな 芸能人でまた一儲けなんて考えるな
世の中そんなに甘くない くまえりって罪を償ったんだな…
熊田は詐欺に加担していたのに謝罪すらしていない… >>605
極端な話、それやったら保護者1人が13人の子供連れてきたら終わるんだけど
(未就学児の部屋は13組まで)
部屋の中にいる職員が3人
仮に13組すべての保護者が子供2人連れて入室
中にいる大人の数16人で26人の子供の面倒を見る
これが、保護者1人で13人の子供連れて入ったら、大人4人で13人の子供の面倒見るわけよ
これじゃ今と同じにならない
同条件にするなら職員増やさないと無理
そして13人も連れてくるわけないってのは無しね
そちらのいう立法や政治の視点で見るなら、こういう穴は潰さないと悪用される恐れがあるから
(それこそ託児施設が半ば貸しきり同然で使いだしたり) SNSが発達してから熊田曜子みたいに当事者間で問題解決出来ないガイジが増えすぎ。
何でもネット民の援軍頼りのコミュニケーション障害者。 簡単なルールすらして守る事が出来ない熊田曜子は法律も守れないよ。 >>606
まだ君がいたか。
508は政策的な話ね。国の本音は子供の負担大きい人を本来多く救いたい。だから産めや増やせやとほんとは言いたい。
しかし実際には人権、法的にそれは逆差別的になるし、こんなもん言える訳ない。だから大人数だからはじくのはやめるべき。福祉、公平の観点からこれはおかしいって話。
一番大変な人にかえって公共のサービスがいきにくくなるのはおかしい
本来保障を一番手厚くうけるべきはそういう人達なんだからという話。その例として税金とか給付に話を出した。 熊田曜子が他の児童館に10ヶ所くらい行った事あるけどこんな事は初めてって言っている >>74
責任感が本当にある親なら
そもそもルールを軽視しない >>624
テレビとか見ないからテレビの事は知らん。
袋叩き云々はテレビ局に電話して抗議すれば？(´・ω・｀) >>628
自分の発言でクビを締めたベッキーパターンになると思われる >>634
どれだけ徘徊してるだよ
というか一般的な児童館の運用で騙るのがおかしいよな
そもそもここにしかないような特別な設備に対する話なのだから >>630
保育園の公式行事に組み込まれて、
保母さん3人に、1学年40人連れ添ってこの施設を利用します〜
とか、そういう運用されちゃうのはキャパもなく、ちょっと施設の利用趣旨から遠ざかるのでご遠慮願うという意図が見えるし、
それを予防するためにこの施設のような制度になったんだと思うけどね 確認しなかった私が悪いんだけどぉ
でもぉ・・・
|ω･)ﾁﾗｯ
|)彡ｻｯ
|ω･)ﾁﾗｯﾁﾗｯ >>637
あれもいつの間にか
しれっと出始めてるよな >>97
熊田の脳みそだと、「自分が抱いてる乳飲み子はノーカン」なんだろ >>634
徒歩4分のところに入場制限ない児童館あるし発券時にわかるしシステムだそうだよ
行ってからわかったというのは熊田の詐欺発言 >>636
バイキングは熊田がブログに書いたことを批判してる
自分は熊田がブログに書いたことは悪くないと思ってる
苦情入れても無理でしょ >>639
北海道大学の芝生運用と同じ背景がありそうだよね
そうでなくても園庭がわりに公園を使ってる保育所、託児所のせいで、
普通の個人利用が排除されての苦情は枚挙いとまがないし >>641
ベッキーは形だけでも一応謝罪してるからまだマシだよ
こいつは形でさえ謝罪してない >>642
そもそも自分を大人にカウントしないてほしいよな 抱いてる赤ちゃんが泣き出したらどうするの
遊んでる子供二人から目を離さないとか無理でしょ >>634
すみだく
「東向島児童館分館の『すくすくルーム』は、ボールプールやアスレチックがあり、
区の施設としてはやや特殊です。0〜5歳児までと歩けない新生児から、走り回れる子どもまで
を対象にしているため、安全管理上、お子さんは2人までという制限を設けています」 明らかにルールがおかしいよ
２人がＯＫで３人がダメな理由が不明 子供が二人の時は普通だったのに三人目産んでからおかしくなる女時々いるよな
自分のキャパ考えてから子供作れよw >>656
いや子供が二人でもこういう奴はなんだかんだ文句つけるよ >>656
だから移民なのか
２人以下だと確実に人口が減るもんな そりゃそうだろ
子供関係のトラブルは三人子供がいるやつのほうが
基本偉いって社会にするべき >>653
朝日がこの騒動を特集記事にしてるのただど、
専門家が「赤ちゃんは抱いてるのだから人数外いい」とか言って
普通に考えればわかる御指摘のようなことをスルーしてるのが、
この騒ぎが作られたものであるように思わせる >>653
オムツの交換、ミルクもあげなきゃならんしな
4ヵ月の子を抱いてアスレチック施設で元気に走り回る子供2人を見るなんて危険だし
よその子供もいるし何があるかわからない >>655
まだこれ言ってんの
いろんな角度から説明されても最初から理解しようとせず「分からない」「分からない」で押し通しても共感得られないよ 熊田叩いてる人間は
移民ばんざーい
外人いっぱい来いって
言えよ 冗談抜きで他人に文句言うんならまずペニオクの後始末してからだろ
文句じゃないと言われても文句にしか見えないし
いやマジで信じられん厚顔無恥だな 施設のルールを自分の落ち度で確認してなくて入館できなかったのに、児童館を批判するから叩かれるんだよね
例えばただネットで施設を調べて、3人子供いたら入館できない事を知った
子沢山でもこういうところ行けるようになったらいいな
って書き方だったら同情も理解票も集まっただろうに
それこそ子沢山ママからの需要のあるママタレになれたかもしれないのに >>633
いや、あなたの論理（公的社会福祉のあり方）は間違ってないと思うんだけど、
自分の意見は515にある通りで、（本館は保育類似施設ではなく、娯楽類似施設、ここの捉え方、当てはめがあなたとは異なるようだ）
これに公的リソース割くなら、その分もっと保育園などを増設した方がその福祉目的に叶うのでは、という意見
この施設を雨後の筍のように各自治体に増えても、
福祉（狭い意味でのね、文化的生活向上ではなく、困窮者に救済を図る）はあまり向上しないんじゃないのという意見だ ルール破って熊田の子供が怪我するのは自業自得だけど、
他の人の子供を怪我させたらどうするの？
この児童館は熊田の子供に怪我させられる可能性のあった他の子供を守ったんだよ！
少子化だから子供は大切にしないとね
ぺニオク熊田の英才教育受けている子供なんて怖い 規則遵守というのは
自分の子供が他人の子供からの被害に会うこと、
自分の子供が他人の子供に致命的な被害に会わせること、
そういう可能性をも低くし、
自分と子供を守るためのものなのに
ただ縛られてると感じて反発するとか
精神年齢はいくつなんだよ おかしいと思ったなら
ブログで書いていいよ
言論の自由があるし
確実にルールがおかしいもん
熊田を批判してるのは日本破壊者ですから >>660
単に入場するだけなら人数外でもいいけど
子供二人をアスレチックで遊ばせるのに
もう一人抱えたまま面倒みられるのか？ >>665
スクランブルではない歩車分離の交差点での「斜め横断禁止」
駅のホームで階段脇の狭い場所での
「立ち止まらないでください」
「○○で並んでください」、
「駐輪禁止」
どんなに書いても、目には入っても無視するやつは無視するしな いや、今回の熊田のブログは、これからこの児童館を使おうと思っていた人にとって
いいレビューになったし、児童館にとっても宣伝になったじゃん
できたばかりだからチラシ入れんのだって大変だっただろ
こんなにラクに仕組みを広めてもらえてウハウハじゃん
叩いているおばさんたちはこの熊田が行こうとした児童館の町が、団地やマンション、人口が増えてて子供も多くて、
こういう若い家族が集まる町になった事を知らないんだね >>670
日本には他にも
３人までの施設あるけど
この場合
どうすればいい？ >>670
新聞に記事を書く専門家w
記事を編集するデスクが、
当たり前の可能性をスルーしてるのだから
おかしく感じるよな >>660
伝聞だけど、この施設のうち、一番下の子も利用できる、
0歳児からの利用が可能な所を利用しようとしていたようだから
（このエリアは何歳児から〜、という区分があるようだ）
乳児はノーカンでお願いします、というゴネ方したというわけでなく、
あくまで子供3人で利用しようとしたということだろうね・・・
確信犯的で悪質やん ブログで書いたといって
熊田ヘイト番組を作るバイキング
お前ら覚悟しろよ それにしても
「子育てままのためになれば」だっけ、
番宣の日のブログの最後のコメント、
そんなブログなのに
あの写真をトップにする神経 確実にルールがおかしいよ
熊田どんどんブログに書け ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
