【芸能】熊田曜子、子ども3人連れで児童館入れず...墨田区は「アスレチックがあり、安全管理上制限を設けている」と説明★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
タレントの熊田曜子さんが11月4日、墨田区の児童館に子どもを3人連れて入ることができなかったとブログで報告し、ネット上で物議を醸している。
児童館が保護者1人につき、子ども2人までという制限を設けていたというが、ネットではこのルールを批判する声が多い。しかし、キャリコネニュースの取材に、区の担当者は「この児童館は特殊な施設。安全管理上、人数を制限している」と説明した。
■「4ヶ月の赤ちゃんは抱っこしているので……」と言っても入場許可されず
すくすくルーム ジャングルジム
http://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/8/6/86656_1591_324195a7e1dcf0b910ca58d9d67e9573.jpg
熊田さんはこの日、5歳と3歳と生後4か月の子ども3人を連れて、墨田区の東向島児童館分館を来訪。この児童館には「すくすくルーム」と「わくわくルーム」があり、熊田さんが入場しようとした「すくすくルーム」は0歳〜就学前の子どもを対象としている。
1時間ごとの入れ替え制で、1時間当たりの定員は13組。利用料は無料で、整理券1枚につき、保護者1人・乳幼児2人が入室でき、ジャングルジムやボールプールで遊ぶことができる。
熊田さんは整理券1枚につき、乳幼児2人までという人数制限を知らず、
「時間になりいよいよ入れると思ったら『すくすくルーム』の入り口にいるスタッフさんから『お子さんは3人ですか？大人1名につき、子供2名までなのでは入れません』と、言われてしまいました」
と肩を落としている。「私が4ヶ月の赤ちゃんをずっと抱っこ紐で抱っこをしていているので、抱っこしながら上の子達をみるのはどうですか？」と交渉したものの、やはり入場させてもらえなかったという。
熊田さんのブログ記事は大きな話題となり、ネットでは児童館のルールに批判が集まっている。
「こんなルールの積み重ねで少子化がすすむんだろうな」
「ワンオペで子ども3人いたら児童館も使わせてもらえないということか。日本の子育て環境、最悪ですね」
3人以上子どもがいて、保護者1人で面倒を見なければいけない場合、児童館すら使えないのはおかしいという意見が多い。
■「運用の仕方については、今後改善していく余地がある」
しかし東向島児童館分館の施設の性格上、仕方がない部分もありそうだ。墨田区の者は、「安全管理上、現状では保護者1人につきお子さん2人までとさせてもらっている」と話す。
「東向島児童館分館の『すくすくルーム』は、ボールプールやアスレチックがあり、区の施設としてはやや特殊です。0〜5歳児までと歩けない新生児から、走り回れる子どもまでを対象にしているため、安全管理上、お子さんは2人までという制限を設けています」
そもそも施設自体が大きくないため、1組当たりの人数を絞っているという側面もあるという。東向島児童館の本館や墨田区の他の児童館にはこうした制限はない。
現状では、子どもが2人以上の場合は、保護者2人で来て2組分の整理券を取る必要がある。しかし担当者は「同館は10月8日に開館したばかり。運用の仕方については、今後改善していく余地がある」と話している。
2018年11月5日 13時43分
キャリコネニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/15549757/
関連スレ
【芸能】熊田曜子「児童館ブログ」で議論沸騰 「ルール守れよ」vs「融通きかない」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1541416152/
【芸能】熊田曜子 ３人育児で児童館断られ「まさか」 代案も拒否され… ★5
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1541410078/
★1が立った時間 2018/11/06(火) 08:35:18.20
前スレ
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1541460918/ >>195
もうすでに、これでモンスターペアレントです >>149
本館は3人でも入れる。乳幼児の面倒を見ながら他の
2人の面倒を同時に見ることはできない。
子供殺す気なのか？ お前が言ってることは「他の
保護者、乳幼児を連れた」人達の権利を邪魔するものだ。
どこが正当な権利だキチガイ。おまけに無料の施設じゃ
ねぇか。全員が好き勝手やって目の届かない状態に
なったら確実に死ぬ子供が出る。
以前は緩かったものがそういった事故や怪我があった
から厳しくなってんだボケ。誰が責任持つんだ？
我が子が死んでからでは遅い。ペニオク女にそう言っておけ。 左巻きコメンテーターだらけだな ひるおびは
だったら全て自己責任で施設利用をさせる。当然入館時には記名捺印の宣誓書アリで >>161
はっきり書いてある説明すら読まない熊田が三人の行動を監視できるとは思えないわ >>189 施設はいくらでもあるし、何かあった場合は保護者に責任がいくシステムになってるよ。
子を放置しただけ（言い方は乱暴だけど）で逮捕されたりするからな。
そりゃ施設側の怠慢や問題で事故が起きた場合は例外だけどね。 施設名出して叩くのって
乙武がレストランで断られて店の名前出して叩いてたの思い出したわ >>198
またあの5流落語屋か
しゃべりかたまで師匠のモノマネ 結局クレーマー母が多いから他の母の制限になるってことよね >>195
子供の前でルール破りを強弁するようなのは教育に良くないよね
抱いてたらオッケーじゃない？とか、安全性を高めるためのルールって意識はなかったんだろうな >>185
無料の施設に来る人に金持ちかどうかって実はあまり関係ないんだ
金あっても公共施設は無料で当然という考えの人も
金なくても受益者が負担するのが当然という考え方の人もいる ちょっと待って！！
熊田さんは悪くないかも！
熊田曜子「ルールに従うことは当然です」児童館入館拒否騒動で賛否両論に
https://woman.infoseek.co.jp/news/entertainment/20181106hochi056
＞熊田は「私だけ入れたら『何で？』ってなりますし、施設を使うならルールに従うことは当然です。
＞安全第一と言われると母親としてそれが一番大事なので仕方ないかなと思う」と心境を吐露した。 これだから子持ちが冷たい目で見られるのが分かんないかな
特に母親 >>203
どちらにせよ批判するし、
こういうヤツに限って何かあれば訴えるんだろう ちゃんと調べて施設を利用したらいいのに断られた子供たちが可哀想とか身勝手なんじゃないの？
特別扱いしてもらいたいならそういう対価払って施設にいけばいいのにね。
他の親子たちが迷惑するんじゃないの？ これはしょうがないじゃん
ただでさえ子供をほったらかしの親多いし
ただのクレーマーにしか見えないわ >>161
発券する時に書いてある上に整理券にも書いてあって子供2人の年齢記入欄まである
だから十分分かってるはずなのにルール無視してゴネて突破しようとした >>196
違う
しっかり親が監護できるかどうかが重要
プールの付き添い制限とか知らないの？ 誓約書書かせても
一方的不利益条項は公序良俗違反で無効が大半
と他スレで教えてもらったんだけどほんとかな
賛同して書いたなら一方的ではないと思うんだけど ひっでー こんなもんまでいちいち説明しなきゃいけないのかよ 反省してるふりして施設名バッチリ出して
他人に叩かせる放火犯的手法w >>214
報道してるマスゴミはとにかく無条件で子育てママを持ち上げていればいいって考えなんだろうが
あいつらのせいで熊田がゴネてるみたいに誤解される ひるおびで批判派フルボッコだなｗ八代も俺と同じようなこと言って役所の対応あきれてた ルールーを守らなくても許されるとなると、
じゃあ、おれも、わたしもと、それ以上の被害がでるのだよ
ガキは全体が見えない 別に珍しい事でも無いな。
親の目の届く範囲で子供を遊ばせる場合、3人以上だと難しいと判断してるんだろ。
プールや川などの水死のリスクが高い場所か、落下のリスクがあるアスレチック等では、よくある制限だよ。
今回の場合、子供が2人までと事を事前に判らなかったとの事だけど、表記の方法に曖昧な点でもあったのかな？ >>222
それだって、監視するのは泳ぐ子供だろ。プールを利用する。 日本人は不公平感、アイツだけずるいってことに敏感で嫌うからそこを刺激したらこういう騒動になる ひるおび落語家は最初から子供に関しては偏向過ぎる思想。
他のコメンテイターも実情を知らないのに熊田を擁護。
こいつら善人ぶってるキチガイだな。 詐欺師の子供は詐欺師
税金払う見込みもないので施設利用は禁止でいいだろ 4ヶ月の子は抱いてるからノーカンで！
って部分
明らかに監督責任意識無くて
人数制限クリアしようと必死すぎ くまえりもこれ知らなかったんじゃない？
公共の施設に行くのが初めてだったとかで >>214 最初のブログではそんな記述はない。
騒ぎになった後に取材で答えただけ。 >>1
今は怪我したら即クレーム、対応が気に入らなければすぐ裁判
規制が厳しくなるのも当然
規制に従えんならよそに行けやバカ もしルール変更して３人でもOKになったら
ここで３人以上は管理できないと騒いでいる奴は反論できるのか？ マスコミと芸能人の子供は禁止でいいんじゃね？
額に入墨でもするか鼻でも削げやアホ >>233
抱っこした乳幼児を完全にいないものとして扱い、とっさの事態にもいないのと同じように動けるの？
泣いても放置、喚いても放置、息が止まってても放置ですか？ >>208
だよねぇ。じゃあ日本もそうすればいいのに。
12歳以下から目を離したら逮捕。 もしかして芸能界の仕事がない熊田の話題作り大成功って事だったとか？ 嫌でも目に入る本館行かず橋の下で遊ばせたのは相当ガチ切れしてたと思う。 職員の説明聞いて納得しなかったんだろうね。
馬鹿だから。
ムカついて「何で入れないわけ！折角来たのに！！ムカつく！！」って言う気持ちを
オブラートに包んで書いただけ。
同性だったらこのブログの記事みて本当に言いたい事が透けて見えてるはず。
小さな子供が三人いていくら自分だけは絶対に子供から目を離さない！！って言っても
自分以外の人が同じ三人の子連れで事故起こした場合の責任問題とか全く考えてないよね。
受付で説明聞いて納得してたら自分の配慮の無さに恥ずかしくなってブログなんかにあげれないか
また別の書き方するわ。
まだ正直に折角行ったのにこんな説明で納得出来なくてムカついた！って書いてた方がマシだわ。
嫌な女の「私は〇〇さんの事悪く思わないんだけど〜」って後に悪口言うのと同じ手口だわ。 ペニオクでこのひとだけ許されてるのが意味がわからない。
ブログで報告しなきゃいいのに。
施設側も大変だろうね。 >>221
つまりちゃんと説明はあって、抱いてる乳児がカウントされるかどうかの理解漏れがあったってことだよな恐らく
>>241
テレビ業界の奴なんて仕事人間で子育てに参加してないからな。現場なんか知らず、無責任なもんだ 入場数を区切ったのは結局のところ墨田区の予算で雇える職員の数が少なかったことが原因なので
墨田区の人間が「児童館にもっと予算つけて！」と言うかどうかの話
他の地域に住んでる人間がとやかく言っても仕方ない >>169
0歳から就学前のお子様対象施設らしいが
お前の言う赤ちゃんは0歳以下、胎児の事か >>245
できますけど？
2人時より事故のリスクが上がったね、と >>225
保護者に頼らず、監督者が見られる範囲での入場制限設けりゃいいんだよ。
施設の監督責任は逃れられないんだし。 >>214
>>ちょっと待って！！
>>熊田さんは悪くないかも！
熊田にだまされてるぞ 公共施設は融通利かないくらいにガッチガチに公平にしないとね 抱っこしながら見るからセーフだと言っても、注意が逸れるのは普通にあるだろ
どっかで線を引く必要はあるんだし仕方なくね >>214
ファンネル飛ばしてスッキリしたしアクセス数ＴＶ出演ガッポリやーwww
この辺で許したるわ(次はVIP待遇な) ペニオク詐欺の件で謝罪したのこのクレーマー女は？
芸能人じゃなかったら前科付いてもおかしくない詐欺やってたのに頭おかしい >>245
次は4人の子持ちが出てきて同じことを繰り返すんだろうな〜としか思わん >>214
最初に気づけないで文句言ってる時点でクレーマー マジで屑だなこの女
わざと施設名出して騒ぎ起こしてよ
二度と公共施設利用するな 過去に安全管理上の不具合があったから
ルールを設けてる
何かあったら過去の事故の教訓がいかされてない事になる
文句言ってるヤツは本当に何なの？
現行のルールや法律は
全て過去の悲惨な事故や事故などの教訓が生かされて作られる 3人でもいいだろって言ってる人は子供3人1日見てみたらいいよ。予測不能なことするし、ましてやアスレチックなんて日頃遊ばない場所で遊んでたら余計。
目も手も行き届かないのに際限なく遊ばせてたら間違いなく事故が起きる。 赤ん坊の世話してたら他の二人の子供には全く注意がきかなくなるから
余計に危険だよなこれ >>245
三人にしたとしても
新設でスタッフが慣れてない今と同じ条件じゃないでしょ >>265
だよね
前後に背負ってるので、2人放しても大丈夫です！ってねw まあこれで万が一事故でも起きた日にゃ墨田区が吊し上げ喰らうからな
面倒ごとは避けるが吉 >>251
>>ムカついて「何で入れないわけ！折角来たのに！！ムカつく！！」って言う気持ちを
オブラートに包んで書いただけ。
同性だったらこのブログの記事みて本当に言いたい事が透けて見えてるはず。
そのとおり。
ブログに書いて取り上げられることで同調者を募って、そいつらに攻撃させて圧力をかけようという、熊田のしょうもない考えがバレバレ 安全性云々言ってるけど、結局2人禁止だとクレームだらけになるけど3人以上ならレアケースでスルー出来るという
甘い見通しがあったんだろ。こんな根拠のない制限叩かれるに決まってるだろ頭悪すぎ 結局さ児童館だと他人様のこどもさんもいるわけだ。
走り回ってぶつかって思わぬ大怪我になった場合どうすんの？
今日のTVのインタビューでも０〜５歳だと身体の大きさが違う子同士が接するわけだから
走ってくると身構えるって答えてる人いたよ。 >>1
遊具を監視するのは職員の仕事じゃないの？
問題はそこだけなんでしょ >>214
本当にそう思ってるなら、施設名出したやつのブログだけ削除すればいいのに テレビはろくな説明もせずに施設叩いているな
ちゃんと調べてコメント出せよ
他の利用者も迷惑だろ 少子化が進む中3人も子供を産んでるのにこの仕打ちはないな 熊田のせいでアスレチック無くなるかもねー
せっかくいい施設が出来たのに
ちゃんとルールを守って遊んでた親子達はとんだ迷惑だな >>267
窓口や対応した役人の名前公表したわけでもないから、これはいいんじゃないか？
コイツが公表しないと、仕事したくないくそ役人が遊んでるだけ。 子育て支援だのなんだのと必要のないところで忖度するから
この手の蟲が湧く
１：１にしときゃいいんだよこんなもん スーパーでカート暴走のガキにド突かれた人間としては
大人一人に子供二人位がちょうどいいんじゃないの？
毒親だと放置だろうし
つかクマペニの所為で該当施設にDQN親集まりそうで可哀相 >>269
施設の監督者が監督できる数を超えたらだめ。
これだけの話だぞ。 取材ではホテルの件とか文句たらたらで嫌みな人だよね。
ママタレだから勘違いしてるのかな？ 説明読まなかった私が悪いといいながらブログに書く馬鹿が悪い >>279
そこまで職員配置出来ないから制限付けてる訳で 子供が遊びたがっているときは遊ばせてやるのが周りの大人のやることだ。
なにやってんだかな、日本の児童館は……。 二人まではよくて三人以上はアウトって基準はどこからきたんや
自分の子なら三人くらいまではセーフにしたれよ >>279 遊具だけじゃなくて子供を監視してろっていう話だ。 そもそもルールで2人までとなってるのに係員に聞く事自体おかしいだろ
普通の人なら説明書き見て3人だからダメだなと理解して帰るだろ
民間でない無料や安い料金の有意義な施設が一部の馬鹿のせいで管理出来なくなって閉館せざる負えなくなるんだろうね 現状2人までのルールで職員に「あと1人お願い！」と言ってもムリ
事故が起きたらその職員1人の責任になってしまう
訴える先は職員じゃなく墨田区長
その訴えが適正かどうか見極めるのは墨田区民 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
