【バドミントン】＜４０歳代の女性＞左目負傷！ペアの女性に１３００万賠償命令！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。
判決によると、事故は２０１４年１２月、趣味のバドミントン教室の仲間ら４人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。
原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。
被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月１２日の高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。
また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」とも指摘した。
その上で、１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。
原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。
10/29(月) 7:41配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00050006-yom-soci
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20181029-00050006-yom-000-4-view.jpg これで10-0は酷いな。
ラケット当たる範囲に突っ立っていて、おまけに後ろ振り返ってるとか、そりゃ当たるだろ。
当たり屋と変わらねえよ。 目突きして出血させて眼病にした
知的障害公安警察
100億円払えや！
裏金たんまり溜め込んでんじゃねぇ。
知的障害者施設に入所しろ！
やまゆり園が空いてるぞ！ ダブルスやるときは、フルフェイスのヘルメット義務化だなｗ 競技者なら
後衛が打ちやすいように前衛は避けるんだろうが
趣味レベルじゃね こわっ！これで10-0になるの？
もうダブルス禁止にしたほうがいいよ
これ保険で賄えるのかな？
できなかったら地獄。。 プロじゃなくて素人だろ
そこまでの技術を素人に要求するのか >高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。
>「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。
野球だと「ファウルボール避けるのは観客の責任w」みたいな競技内外で常識として通ってるけど
バドで後衛に100％の注意義務課すのは真っ当なの？ こんな時のために個人賠償特約を付けましょう自転車事故にも対応してます 昔、テニスのサービスで前衛撃墜してしまった俺も下手すればこうなってたのか… まあ交通事故に照らし合わせばわからないでもないが10-0は無いな
せいぜい7-3だろ その時の動画とか詳細な状況みないとわからないのはある
こりゃ普通やっちゃダメでしょ
危ないのわかるじゃん
って加害者後衛のラケットの振り方だったかもだし スポーツって危険ってことを頭から消してるやついるよね
でいざ事故ったら騒ぐ
全く関係ない通行人が飛んできたラケットで負傷ならまだわかるが じゃあやきうんこりあの死球でなにかあっても
全責任はピッチャーが負うって事だな ただでさえ鈍い女性自体、アマチュア競技すらするべきでは無い
嘘を吐いても金になると思ったら嘘を吐き続ける女性
そういう教訓になる事件 覚悟が足らなすぎる
運動スポーツを舐めてる証拠、只の甘ったれ
こんな奴と一緒に行動したがる人いなくなりそうだよな、いつ自分が責任転嫁されて同じ目に遭って訴えられるか怖いもんな こんなのいちいち認めてたらスポーツなんて金持ち以外やらなくなるわw バドミントンでダブルスやってて後ろ向くことなんてあるか？ 個人賠償責任保険に加入していれば自己負担は発生しない
支払う根拠が欲しいから、保険に入っていても裁判になるケースはあるがこのケースは原告が一審の過失割合に納得せず控訴したかな
まあ、その争訟費用も保険でカバー出来るんだがな qqq >>31
デッドボールは悪質だろ
贔屓目に見ても業務上過失致傷でしか無いし、大抵わざとだしな。監督も同罪で オバサンがいちびってこんな事やるから怪我をする
マシン相手に走ってりゃいいんだよ。 ダブルスはゴーグル装着が義務化されるんじゃないか？ 趣味なんだからもっと手を抜けばいいのに
サッカーだって趣味のレベルなら激しいチャージとかしないよ
野球だって冗談ではするけどヘッドスライディンとかキャッチャーに当たりに行ったりしないし >>27
おばちゃんの趣味レベルでそんなん言われるの辛い スポーツ保険入るだろ
故意じゃない限りそれで賄うのが普通だと思うけどねえ？
技量のなさとかミスに補償もとめてどうするんだ
裁判官はスポーツ終わらせるつもりか めんどくせえな、せっかくだから最高裁まで行って欲しい 当人同士の揉め事なら勝手にどうぞ。キチガイのプロ市民だと体育館を管理してる都を訴えるからな。 下手なおばちゃん同士の趣味のバドミントン
あんたが下手だから
いやあんたがよけろ
地獄絵図 加害者女性がどういう人かわからないが、
普通に主婦だったら、自分名義の財産なんてほとんど持ってないだろうし、
夫婦別産制が基本の我が国民法では、支払わなければいいだけだな。
夫の名義の財産には妻名義の債務名義を持ってたところでなんら強制的な措置はとれないし。
いくらでも好きな金額を認めてもいいんじゃないかな。
まぁ、問題が出るとしたら、加害者女性の親が死んで、相続財産を相続する時に、
強制執行されるとかかな これはトンでも判決と言うか、これが通っちゃうとプロスポーツで相手を怪我させたりすると億の損害賠償が飛び交っちゃうけど… この裁判官ってスポーツに携わったことないんだろうな・・・
ずっと帰宅部か文化系だったんだろう・・・・
１０−０はねえよ 危険が生じると思わなかったって頭大丈夫かよ
ダブルスは常に味方の位置取り気にするもんだろ 謝罪と賠償をするのをは当然だ
歴史を忘れた民族に未来はない ラケットが目にあたるような近距離だったなら
なぜ被害者がシャトルを打ち返さないのか疑問に思うレベルだわ バドミントンや卓球みたいに球が小さいスポーツが実は危ない
目に当たるとアウト
サッカーボールくらい大きければ避けやすいし顔面に当たってもなんとかなるが ラリー見ないと断言は難しいけど、
後衛が打てる球に対して、
前衛が後ろを振り返ってる時点でおかしい。
ローテーションするなり、前にい続けるのが基本で、後ろを振り返るなんて、ありえない。
バドミントンの基本が分かってない裁判官が、
プレイ中の事故を裁くなんて無理なんだから、
競技バドミントン経験者の裁判官が裁くようにしろ。 >>1
プレーしてる人間が責任追及されるんならスポーツやる人間がいなくなる、の間違いだろ ダブルスなんかやめちまえよ
ジャップはダブルスしか勝てないけど これは事故(accident)だろう。不幸な残念なでき事だが事故だよ。責任を負わすべきではない。馬鹿げた判決。 日本は賠償額が安いと思わされる事故とか犯罪が当たり前って感じなのにこれで1300万も出るのか
> スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる
どう考えても逆だわ
こんな事故で金取られるならスポーツなんか出来ん
これ損害賠償の保険は保証内容によっては下りないのもありそうだし、何百万かは自己負担だろうな >>61
スポーツ障害とかけっこうあるからね。
スポーツも危険なんだよ。
一生ものの怪我をしてしまう可能性がある。 ＞１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決
こんな真っ当な判決が出ていたにもかかわらず、
これが覆される日本の司法ってキチガイだな それほど重大な過失とも思えない
スポーツ中の事故で責任割合10:0？
この裁判官大丈夫なんか？ 保険屋歓喜だな。
「バドは接触のない競技だから原告は危険覚悟で競技してなかった」って、そりゃ被告もだろうよ。 これ過失はあるにしても明らかな故意じゃないんだから10-0はおかしいだろ
スポーツ事故の抑制に繋がるとか言ってるけど、賠償金目当ての悪意者が増える可能性もあるやん
裁判官アホだろ 10-0ってマジかよ…
訴えた側は目の怪我のせいで日常生活に支障をきたしたらしいが
訴えられた側もこれでまともに生活できなくなったな
訴えた側は裁判勝って相手の人生もどん底に落としたわけだから超メシウマ状態だろうが ラケットが当たらないように配慮したらシャトルを打ち返せないじゃん
プレイ中なんだから被害者が避けて打ち返すための空間を空けるべきシチュエーションだろ >>76
780万でも意外に貰えるなってくらいだと思うわ 怪我も片目で失明したわけでもない
失職した損失もパートタイムで
1300万の賠償も過大な気がするが ゴーグルくらい着けたらとも思うが
いずれにせよ払えない！って居直られたら終わりだろ？ >>86
いやほんと冗談抜きでこういうの出ると思うわ
判決クソ過ぎる そもそも民事訴訟は
「被告にシカトされたら終わり」
（例：2ちゃんねるの管理人）
どれっだけ優秀な法学部の学生も弁護士も官僚も学者も
いまだにこの単純な問題を解けないままである。
（筑波大学附属駒場高校・17歳・社会学） 下手な奴ってホント事故を招くから近寄らない方が良い
スポーツに限らず勉強できない、仕事できない奴には関わらない >>84
教室だから好感持ってないのに組まされたのか、加害者側がスポーツなんだからそんなの知らないって強硬な姿勢に出すぎて揉めて裁判ってあたりか >>84
実はそこ本質かな。
あるいは相手が1300万くらい余裕で払えると知ってるか。
何にしても人間関係そうとう絡んでるだろ。 これは可哀想
目がやられたから気持ちは分かるがこんなので訴えられるのもなぁ 現役でなくて良かったわ
交錯なんてよくある事なのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
