【映画】 映画版「シャイニング」の続編 「ドクター・スリープ（原題）」はR指定に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
映画.com ニュース］ スティーブン・キング原作によるホラー映画の傑作「シャイニング」の続編「ドクター・スリープ（原題）」が、R指定になることがわかった。
1980年にスタンリー・キューブリック監督、ジャック・ニコルソン主演で映画化された「シャイニング」では、冬季閉鎖中のリゾートホテルの管理人一家が、そこに巣食う悪霊たちによって次第に狂気の淵に沈んでいくさまが描かれた。
その続編としてキングが13年に発表した長編小説「ドクター・スリープ」では、前作から30年後を舞台に、過去のトラウマを抱えたまま成長したジャック・トランスの息子ダニー（ユアン・マクレガー）を襲う新たな恐怖がつづられる。
キング原作のNetflix映画「ジェラルドのゲーム」のマイク・フラナガン監督がメガホンをとる今作には、主演のマクレガーのほか、レベッカ・ファーガソン（「グレイテスト・ショーマン」「ミッション：インポッシブル フォールアウト」）の出演も決まっている。
フラナガン監督は米Colliderのインタビューで、今作が「R指定になるのはほぼ確実」と明言。「IT イット “それ”が見えたら、終わり。」がR指定ながら世界的大ヒットを記録したことで、製作元の米ワーナー・ブラザースもR指定作品の製作に前向きになっているのではないかと、同サイトは分析している。
「サイレンス」「オキュラス 怨霊鏡」などサスペンスホラーを得意とするフラナガン監督は、「原作がとにかく素晴らしくて、すっかり惚れ込んでしまったんだ。子ども時代のトラウマが大人にもたらす影響、依存症や家族の崩壊といった、個人的に最も興味を惹かれるテーマがぎっしり詰まっていたからね」と今作の監督に名乗りをあげた背景を明かしたうえで、
「ワクワクすると同時に、今までで一番プレッシャーが大きいのも確かだ。あのスタンリー・キューブリックの後を継ぐことになるわけだからね。『僕はキューブリックじゃない。キューブリックのようになろうなんて考えちゃダメだ』って自分に言い聞かせながら、僕なりのやり方でベストを尽くすのみ。観客の反応が怖くて、公開後2週間くらいはインターネットも見られないだろうけどね」と冗談交じりに意気込みを語った。
「ドクター・スリープ（原題）」は、2020年1月24日の全米公開を予定している。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181015-00000008-eiga-movi >>4
ぶっちゃけ、主人公が同じというだけで、前作関係ないよね メルセデスのドラマ版糞つまらんかったのに続編もドラマ化するんだな >>5
映画版だろうが、原作版だろうが、前作と無関係の話だから
どっちでも同じだ キング作品の映画化で怖いと思ったのってミザリーしか無い。 >>13
同意
キングの作品て話をひねくり回し過ぎでいかにも「作りました」感が強い
なのでどんなに怖い怖い言われても嘘っぽくて響かない >>24
俺もキング映画ではミストがベストだわ
シャイニングの映画はただただ退屈だった キングの小説ってやたら冗長。
3分の2程度にまとめられないのかといつも思う。 しかしキングは映像化された数が異常だな
ギネスに載ってるんじゃないか >>27
＞キングの小説ってやたら冗長。
俺もそう思うけどファンにとってはあの濃厚な書き込みが人気なんだよ >>19
視点がちがうもの
キングは不幸な人間の話だが、キューブリックは不幸な人間の「観察記録」 >>29
でもキング自身はキューブリックのシャイニングは認めてないんだよね
なぜ、ジャック・ニコルソンを主演にしたって アマプラでこの前初めて見て映像は良かったけどたいして面白くなかったわ
なんかカット版らしいから微妙らしいけど そもそもキングの書いた続編があるんだな
全く知らなかった
「シャイニング」は読んだけど想像以上に緻密な描写で驚いた
日本だと高村薫とかそのレベル ITはなんとなく録画して観てみたけど最初にピエロが出て
その後大きな展開がなくダラダラしてて退屈すぎて25分でリタイアした
大ヒットした作品だったのか >>4
シャイニング自体も超能力バトルっていうか家のスタンドとのバトルってかんじだけどな。 キング原作の映画化で何が一番好き？と聞かれてデッドゾーン挙げるやつはガチ >>36
キングが不満なのは、普通の男が精神を病んでいく物語なのに、ジャック・ニコルソンは最初から異常者にしか見えない、という理由らしい レディ・プレイヤー1で劇場窓口抜けた先にあのホールがあったのを見た時は感動で震えたわ >>42
怖い評判だが派手に怖がらせるシーンは少ないので
退屈だという人も多いだろう 俺のこの手が光って唸る！
お前を倒せと輝き叫ぶ！
必殺！ >>41
キャリー久々に見たら良かった
キャリー可愛い
あと黙秘も好き キューブリックの奴、傑作に挙げられるのが何故なのか分からん
シャイニングって能力は黒人呼ぶぐらいしか活躍しねえし
その黒人も結局、逃走用の車を運んだだけであっけなく死ぬし
やたら廊下のシーン長いし繰り返すし
風呂場のババアとかクマのホモセックスとか双子とか赤い水とか意味不明だし
普通に逃げ切るだけでカタルシスあんま無いし
どこが評価されてんだ？ レディープレーヤー1でシャイニングのワクワク感をまた感じられた21世紀 ドリームキャッチャーは小学生が好きそうなネタをちりばめたコメディ映画だったな
今でもあの映画の狙いが全く分からん 小説よかったけどアル中との戦いの方が印象に残ってる リメイクのＩＴはまだ観てないけど、90年版のはペニー・ワイズ役のティム・カリーが凄すぎてトラウマになる
正体は…まぁいいか >>51
主に映像感覚や音響の使い方などが評価されている >>51
あのやたらと長いシーンが
ゾワゾワさせるんじゃない？
不気味だよ。 キングの映画化は
デッドゾーン、バトルランナー、スタンドバイミー
この3つが甲乙付けがたくてベストを選びきれないなあ >>18
ITは映画では誤魔化して表現されてるけど
ヒロインの女の子は父親の性奴隷だし
少年と少女の絆を育む過程は原作ではセックスとして描かれてるからかな シャイニングってつまんねえよな
映像だけはやたら重厚に作られてるが展開はクッソ退屈 ドリームキャッチャーは途中から「俺は何を見せられてるんだ?」という感じが最高 ぶっちゃけ、シャイニングって退屈でつまらないよね
映像はキューブリックらしくて奇麗だけど >>44
俺もレディプレイヤー１でそこが一番好き
よくぞそこまで使わせてくれたと心の中で拍手喝采したわ シャイニングも良いとは思うけど
サイキックなエンタメとしてはスキャナーズが面白かったなぁ
２以降は糞だけどｗ >>13
同感
キングの小説はツカミと引っ張りがうまいだけに
オチがくだらなすぎていつもポカンとなる >>61
あれは映画が原作をはるかに超えちったからなあ >>57
やっぱり映像とかか
１点透視図法だっけか
繰り返しすぎてくどいだけと思うのは俺だけか
時計じかけのオレンジも映像は綺麗だったけど
なんだこの話はつまんねえなあと思ったし
2001年はひたすら眠いし
映画好きのやつにフルメタルジャケットって前半だけ面白いよねって言ったら
お前は何も分かってないとか言われたし
スパルタカスは結構面白かったよって言ったときも
お前は何も分かってないって言われたな
俺にはキューブリックが合わないんだろうな >>27
細かい情景描写が売りの一つだからね
だから実写化されやすい
アメリカの日常で使われる商品名が説明もなく出てきたりと
普通の日本人には完全には理解しにくいそうだけど R指定は単なる前宣伝だろ
シャイニングもニコルソンの演技とカメラワークは見事だったが
怖いというほどの内容じゃなかった 昔のホラーで今も通用するのはキャリーとエクソシストくらいだな
オーメンとかサスペリアなんか今見たらお笑いの種 >>22
あれ今の技術で特殊メイクとかCGとか駆使したらいいの作れると思うんだが
設定がちょっと地味なのかな
俺は割と好きだから映像で見てみたい スティーブン・キングの小説で一番好きなのは「公正な取引」。 >>78
エクソシストは不朽の名作
どのシーンを切り取っても構図が見事だった >>76
Ｒ指定は製作時に意図的に避けることができるから
これは宣伝じゃなくて重要な情報のひとつ そういや、キングの映像化でTVも含めていいのなら
全てを差し置いてランゴリアーズが一番好き ニコルソン版不評みたいだけど
終盤までの淡々としかし徐々に狂気にさらされていく展開は
嫌いじゃない アメリカではホラー映画R指定にしないと中高生がバカにして観に行かなくなるんだって >>88
＞ニコルソン版不評みたいだけど
原作者を始めとしてアンチも多いけれど
世間一般的には評価の高い映画だよ >>93
それは当時ロクなホラー映画がなかったというだけ >>43
言われたジャックは喜んで良いのか悪いのかw 炎の少女チャーリーを今のCG技術でリメイクして欲しい シャイニングでひざやっちまってドクターストップって武藤かよ 続編ということはジャック・ニコルソンはまだ死んでなかったということか
また、あのホテルに誰かが泊まりに行ってヒドい目にあうのか 母親のウェンディはジャックに受けた傷の後遺症に苦しみ続けたという描写があったけど
映画版だとそもそも傷負ってなかったよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
