【サッカー】＜北海道コンサドーレ札幌のペトロヴィッチ監督＞前半のゴール取り消しに不満！「日本では話すのにタブーなテーマ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道コンサドーレ札幌のミハイロ・ペトロヴィッチ監督が、横浜F・マリノス戦後のフラッシュインタビューで、チャナティップのゴールがオフサイドで取り消されたことに不満を漏らした。
札幌は5日の明治安田生命J1リーグ第29節で横浜FMと対戦し、1-2で敗れた。ペトロヴィッチ監督は「前半もチャンスを作れていたし、後半も進藤に2回ほどチャンスがあった。それ以外にもチャンスを多く作れていたと思う。私自身この試合は負けるに値していないゲームだと思う」と、痛恨の逆転負けに悔しさを滲ませた。
さらに、指揮官は試合を振り返り「日本ではなかなか話すのにタブーなテーマが前半にあった」とコメント。チャナティップのゴールがオフサイドで取り消されたシーンについて、納得がいかない表情を浮かべた。
前半15分に菅大輝の折り返しを、チャナティップがダイレクトで決めたが、ジェイがオフサイドポジションにいたとしてノーゴールの判定に。指揮官は「そこも含めて試合としてカギになった部分だったと思う」と続けた。
「今日のゲームのように、引き続き残り6試合も全力で戦っていきたい」と終盤戦への意気込みを口にしたものの、「レフェリーのところは色々言いたいことはありますけど、今後の試合もそういったことを含めて我々に幸運が向いてくれることを信じている」と、最後までレフェリングに対しての不満は隠さなかった。
札幌は28試合を終えて勝ち点44で暫定4位に位置。次節は20日にアウェイで湘南ベルマーレと対戦する。
10/5(金) 22:16配信 GOAL
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181005-00000022-goal-socc
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20181005-00000022-goal-000-3-view.jpg 誤審じゃないでしょ
レフリーに文句つける前にザルの守備をなんとかしろって VARがあればゴールが認められるかもくらいだわな
リアルタイムの一瞬だけだとブラインドになってるかもと判断されて
オフサイド取られるのは仕方ないケース
厳密に言えば位置関係的に恐らくGKの視界は遮られてはいないだろうから
関与してないという判断でもいいんだろうが >>104
あのシュートの軌道であの位置にいてボールに反応したらもうオフサイドだよ
あの深さだったらもっとファーにいて動いてなければゴールになるという程度 >>103
J3の審判はＤＦがヘディングしただけでハンド取ってエリア内だったからとＰＫ取るような事が起こってるんだぞ
VARが必要なのはJ1よりむしろJ3だろw 優勝決定ゴールを取り消すリーグだから仕方ない
Jリーグの審判は世界一クズだから 相変わらずのミシャで安心するw
ウチでは後半いつも大失速したけど札幌では踏ん張ってるじゃない
去年の監督がコーチにいて守備教えてるのが良いのか？ Jリーグ人気を下げてるのは間違いなく審判
去年の川崎への露骨な贔屓はちょっとない
レベルが低くてもJリーグを見て応援してきた人への侮辱でしかない このシーン映像確認したらブラインドにはなってないよ
ルール上はゴールが認められるべき
でも一瞬の判断だから審判がそれをミスしたとしてもしょうがないってのはある
VAR入れない限りこういうのはなくならない マリノスも一昨年の天皇杯で天野のミドルシュートが取り消された事があったな
マルティノスが足上げたら取られた、あれも確か正確にはブランドにはなってなかった
まぁその後に決め直したけど イークラは関与しない前提で飛んでたようにも見えたけどね
ATの男も福をもたらすキッカーも10番もいないし
4バックも嵌らなかったし何より僅差だったからそう言うしかないでしょう >>1
浦和時代に散々そのタブーとやらで利益を享受してきた人の言葉には説得力があるな >>2
それは絶対にない
誰かのせいにするか運がなかった、サッカーではよくあることで済ます 地震以来1試合しか勝ってない。完全に味噌つけられた。 完全にオフサイドだし、そもそも試合全体を見ると震災ジャッジで札幌寄りだった >>117
ルール上オフサイドじゃないと何度書けば理解するの？
何の目的でそういうウソ書き込むの？ GKに跳ね返りが有るかも？って思わせたと線審が思った時点でアウトって事になるのか。
まぁそりゃそうか。 ５ｃｈってこういうしょうもないノリの奴多くて気持ち悪いわ
ガキが大量にいるんだろうけど キーパーにとって邪魔になってないから
オフサイドでは無いね
プレーに関与してない
昔のルールだとオフサイドかも >>120
あのケースではキーパーのブラインドになるかキーパーを惑わす動きをしたときのみオフサイドになる
ボールをよける動きはまたぎでもしない限り普通はオフサイドにならない 優勝はできないが上位に持ってくるよな
ベンゲルみたいだ やまほどある誤審ならともかく
あれはオフサイドだからな
何いってんだよ 普段は残留争いなのに震災ジャッジのおかげで一桁順位にいる
お手本のような忖度クラブが何寝言をほざいてるんだ？ >>125
お前４級審判の資格くらいは持ってるの？
持ってないのにあれがオフサイドとか言ってるの？
何の根拠があってそういってるの？ >>116
震災後のJ1リーグ戦で負けたチーム
・去年のJ1優勝チーム
・今年のACLで4強に入っているチーム
・前節終了時点で今年のJ1最多得点チーム >>127
それなら日本で最高のJ1の審判がオフサイドって言ったらオフサイドになるだろうｗ >>123
ディフレクションの可能性が有るからGKのプレーに関与したと審判が判断してもおかしくないと思う。
シュート撃たれた時点でGKはその選手がオフサイドポジションかどうかの判断は出来て無いからね。 >>130
だから誤審だと言われてる
でお前は資格持ってるの？ >>131
GKがどう判断するかは関係ないしディフレクションしたらオフサイド
ボールから離れる動きに対してオフサイドを取ることは普通はない この判定より、鳥栖戦でペナルティーエリア外で都倉がダイブしたことで
決勝となるPKを得た大誤審の方がよっぽど問題だな
札幌サポは此れに突っ込まれるとだんまりだけど >>133
離れてればそうかもしれん。
ただその基準だとこの場合は直前で足上げて避けてるからそこの差になる。
ジェイは足上げずに後ろに下がっとけば良かったんだよなぁ･･･ >>136
あれはだれがどう見ても完全に外だからねｗ
選手としたらペナ内に飛び込むのはよくやるよ
審判が下手糞すぎた >>137
あなたの指摘は一理ある
ただボールが近くを通っただけではオフサイドではないはずだし足をあげる動きも普通はオフサイドにはならない
主審が何をもってオフサイドと判断したのかは気になるところ 一応「相手に干渉する」のガイダンスね
自分の近くにあるボールを明らかにプレーしようと試み、それによって相手競技者に
インパクト（影響）を与えたとき
ジェイの動きは普通の基準だと”明らかにプレーしようと試みた”とは判断されないよ >>133
ボールから離れる動きとか関係ないんだけど…
お前は審判資格持ってるの？ >>143
持ってたよ お前は持ってるの？
離れる動きとか関係ない？はあ？
俺のレス読めよ 動きの内容はオフサイド判定するうえで重要な要素だよ >>144
日本で最高のJ1の審判がオフサイドって言ってるのに
審判資格持ってないミシャがオフサイドじゃ無いと言ったら
誤審になるの？ そもそもFIFAがどんどんルールを曖昧にしているのが良くない
おかげで現場が大変だ >>146
持ってるよ
動きの内容はプレーに関与しようとしたか？で
離れるとか後にとかは関係ないよ >>148
競技規則とそのガイダンスと慣例に照らし合わせて誤審の可能性が高いと説明してるのがわからないの？
ミシャが言ったから誤審なんて主張は誰もしてねえんだよ >>150
何級？
あと俺の貼ったガイダンス読めよ >>151
じゃなんで他人に資格持ってる？とか聞いて権威主義で押し通そうとしてるの？ >>151
それなら最初から審判資格でマウント取るなよｗ
ネット番長してみっともない。 >>152
お前は何級？
Ｊリーグの審判に意見できる級なんだよな？ >>152
相手競技者にインパクト（影響）を与えたとき
これな >>153 >>154
お前らのレスは根拠がないから資格持ちでもなきゃ何の説得力もねえんだよ >>1
あの位置であの動きしたらオフとられて当然だろw >>158
それブーメランだろ
お前のワッペンをうpしてよ >>157
そこだけ取り上げるのはナンセンス
明らかにプレーしようと試みてなければボールをマタギでもしない限り普通はオフサイドじゃない >>158
だから資格を言い出したらネット番長様、ミシャより
近くで観ていてブラインドと判断したJ1の審判のほうを
信じるんだよ。
見苦しいねえ。 >>160
はあ？俺は競技規則に基づいた根拠を提示してるんだが？ >>162
いや俺が提示してる根拠に対してまともに反論してみろよ
お前のレス読む限り４級の講習すら受けたことないだろｗ ID:UviXSwAZ0
お前だけアホみたいだね
NGにしておこう ジェイはシュートの軌道上にいて、シュートをスルーすることもできれば、コースを変えることもできた
GKの判断に影響が出ているわけだから、ジェイはプレーに関与したとみなされてオフサイドの判定で合ってるんじゃね >>161
それはお前の主観だろw
逆サイドにでも居ない限り関与したと取るのが通例 >>166
でたでたｗ反論できなくなるとNGって書くやつｗ
馬鹿じゃねえの まだオフサイドじゃないとか言ってるバカがいるのかよ 譲ってアレを誤審だったとしても、
負けに値する内容だったけどな。
ミシャはいつまでたっても、言い訳がうざいな。 >>167
プレーしようと試みてなければ取らないよ
ボールの軌道はジェイの前だしね
>>168
全然違う >>165
お前の資格は？
逃げんなよw
>>172
ちゃんと反論しろやw >>173
俺は資格持ってたと言ってるだろうがよｗ
それ以上聞きたいならお前がまずどこで何級取ったのか書け
逆サイドでもなければオフサイドなんてのは馬鹿すぎて反論するのもしんどいレベル >>172
明らかにスルーのアクションをしてるのは「プレー」でしょ ID:UviXSwAZ0
何このネット番長w
ガキがいきがってるにも程があるだろw >>175
スルーって言うか足の前通ってるからね
あれが股の間とかならまた話は別だけど >>176
口惜しかったら論理的に反論してください 動画で見る限り、コースを変えようとしてるようにも見えるからなぁ
関与してないアピールならゴールに背を向けたままにすべきだったな >>180
まああの動きをそうとらえたという主張なら理屈は通る
でも普通はあの動きがプレーしようと試みたにはならないと思う >>174
お前は何級持ってるんだよw
まずは逃げずにそこを書けよw
ＧＫ関係でオフサイドになるのは大きく２つ
・パスが出た瞬間にパサーとＧＫと同サイドに居る
・パサーとＧＫとは逆サイドに居るがパスが出た後にプレーに関係しようとする >>180
あとその場で倒れるとかね
狙っているようにも見える、アピールが不足しているね
ただそれ以上にその後逆転された方が相当問題だと思うが
ペトロビッコはそこは無視するね >>182
いや俺が書く必要ねえのよ 理屈わかる？
あんたが書いてる二つうんぬんは全く意味が分からない
あんたはおそらく競技規則に目を通したことすらないんじゃないの？
論点がずれまくってるよ
>>180の視点からの反論なら理解できるんだが、競技規則を理解してない講習も受けたことない人にはわからんのかな？ 線審がオフとったあとにキョドったのは気持ちはわかる。 >>185
意味が分からないw
それはお前が審判の資格を持ってないからだwww
だからワッペンで級が見分けられる事も知らなかったんだろw
語るに落ちたなエア審判www 仙台の林卓人がブラインド主張してオフサイドノーゴールで覆ったよなあ。
ただ避けただけだったけど。 >>187
いやお前のレスと俺のレスのレベルの違いまともな人ならすぐわかると思うぞｗ
お前のは論点がずれすぎてるんだよ
競技規則が理解できてなくて的が絞れてない証拠
もうしんどいから論理的に反論してこないなら絡んでこないでくれ チャナのあれが入ってたら全部流れが変わってただろうな。
あれがないとジェイの個人技でしか点が入って無いことになってしまう。 もう終わりだよ
今年は出来過ぎ勝ち過ぎ
戸倉で異常に勝ち点稼げたが来年は残留争い
広島浦和サポが10年5年前に見たものを
札幌サポが喜んでみてるさまは滑稽かつ哀れｗ >>192
画像見るつもりないから言葉で説明してくれ >>191
戸倉じゃなくて都倉だから
悔しいのは分かるが馬鹿は黙ってた方が無難だぞ オリベイラ「マリノスにはTJという素晴らしいキーパーがいた」 >>193
言葉で理解してないから画像にしたのにw >>196
いや良いから早く言葉で説明しろ
ちゃんとお前の主張の根拠を示せ
そもそもお前の主張はなんだ？ >>2
どこのチームの監督だ？
なんかそんな話あったっけ？ 一直線になってブラインドだったってことだろ。
ダズンみても斜めからの映像で一直線だかどうかはわからないからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
