http://www.zakzak.co.jp/sports/baseball/news/20151217/bbl1512171204009-n1.htm
判決によると、週刊文春は２０１２年６〜７月、原監督が過去の女性問題に絡み元暴力団員に
１億円を支払ったとの記事を掲載。暴力団員と知って金を渡した場合は野球協約違反となるため、
巨人側が記者会見で「反社会的勢力ではない」と嘘をついたとも報じた。
高裁の河野清孝裁判長は「巨人の担当者は会見で、原監督の野球協約抵触の問題が取り上げられるのを
防ぐため、虚偽の説明をしたと推認できる。記事の主要、重要な部分は真実だ」と指摘。
巨人側の主張を退けた。

＞高裁の河野清孝裁判長は「巨人の担当者は会見で、原監督の野球協約抵触の問題が取り上げられるのを
　防ぐため、虚偽の説明をしたと推認できる。記事の主要、重要な部分は真実だ」と指摘。
　巨人側の主張を退けた。

↑高裁判決

原辰徳氏「１億円」文春報道は真実　巨人の敗訴確定
https://www.nikkansports.com/baseball/news/1670641.html
2016年6月29日
プロ野球巨人が、原辰徳前監督の金銭問題を巡る週刊文春の報道で名誉を傷つけられたとして、
発行元の文芸春秋に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（木内道祥裁判長）は２９日までに、
巨人の上告を受理しない決定をした。２８日付。巨人敗訴の２審判決が確定した。
確定判決によると、週刊文春は２０１２年６〜７月、原監督が過去の女性問題に絡み元暴力団員に１億円を支払ったとの記事を掲載。
暴力団員と知って金を渡した場合は野球協約違反となるため、巨人側が記者会見で「反社会的勢力ではない」とうそをついたとも報じた。

１審東京地裁判決は、記事の内容が真実と信じる理由があったとして巨人の請求を棄却。
２審東京高裁も「巨人の担当者が会見で虚偽の説明をしたと推認できる。記事の主要部分は真実だ」と支持した。