【野球】阪神捕球判定 なぜ一、三塁から？ある審判は「一、二塁で再開する意味が分からない」 ＮＰＢに意見書へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20180924-00000156-dal-000-view.jpg
「阪神０−０巨人」（２４日、甲子園）
七回にいったんはアウトの判定を下したプレーが覆るシーンがあった。無死二塁から阪神・ナバーロは巨人・阿部の打球をノーバウンドでキャッチしたように見えた。橘高一塁塁審もアウトのコールを発した。
それを聞き、二塁へボールを転送しようとしたナバーロの送球が悪送球となり、中前を転々。その間にいったんは帰塁していた巨人・岡本は三塁へ。１死三塁という状況だったが、巨人ベンチから高橋監督が出てきてリクエストの合図を審判に送った。
ただ審判員の前方で起こったプレーに関してはリクエストが認められておらず、４氏審判がマウンド付近に集まって協議。その結果、判定がワンバウンドキャッチに覆った。責任審判の橘高一塁塁審は場内アナウンスで「協議の結果、ショートバウンドのキャッチとし、無死一、三塁として試合を再開します」と説明した。
そこで疑問が生じたのは、ナバーロはアウトのコールを聞いて二塁へ送球したこと。そこで悪送球が生じてしまった。もし最初からフェアの判定が出ていればナバーロは一塁ベースを踏む。もしくはライナーで自重していた岡本が三塁を目指せば、二、三塁間でランダウンプレーに発展していたかもしれない。
最初の判定が覆るのであれば、その時点でいったんボールデッドとし、無死一、二塁からゲームを再開する選択肢もあったはずだが…。橘高一塁塁審は「アナウンスで説明した通りです」と言い、後ろにいた別の審判員は「一、二塁で再開する意味が分からない」と語った。
協議の結果、判定が覆るのはルールブックで認められている。その後の試合再開の状況については、審判団の裁量によるとされている。ただ無死一、三塁で再開に至った経緯の説明はなく、甲子園球場には怒号が飛び交い、異様な雰囲気となっていた。結果的に岩貞が踏ん張って無失点でピンチを切り抜けたが…阪神サイドは一連のプレーについて経緯や説明を求めるため、ＮＰＢに意見書を提出する方針だ。
9/24(月) 19:27
デイリースポーツ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180924-00000156-dal-base
-----------------
【阪神】判定覆り、ＮＰＢに意見書へ
◆阪神０―０巨人＝延長１２回規定により引き分け＝（２４日・甲子園）
阪神は２４日の巨人戦（甲子園）での判定について、日本プロ野球機構（ＮＰＢ）に意見書を提出することを決めた。谷本球団本部長が「見解をただしたい」と明かした。
７回無死二塁、橘高一塁塁審は、阿部の一塁へのライナー性の打球をナバーロがノーバウンドで捕球したとアウトを宣告。ナバーロは飛び出した二塁走者・岡本を殺そうとしたが、悪送球で三塁への進塁を許した。直後に巨人・高橋監督がベンチから出ると、審判団が協議。ショートバウンドでの捕球と判定は覆り、無死一、三塁から再開された。
阪神・金本監督は「ノーバウンドに見えた」と抗議し、リクエストを要求したが、審判員（塁審）より前方の打球（内野手より前方の打球）は同制度の対象外となっていることを理由に、リプレー検証は行われなかった。責任審判でもある橘高塁審は「ノーバウンドに見えたのでジャッジしたが、そうでないと正面から（見た審判）の声があった。（金本監督には）リクエストはできませんと話した」と説明した。
9/25(火) 6:08
スポーツ報知
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180925-00000054-sph-base 橘高は相変わらずだな
白井、山路、村山あたりと一緒に辞めてくれ フェアの判定がでていれば、三塁に暴投で１点入り１アウト無塁で再開か？ ナバーロの送球が想像以上に酷すぎてワロタ
一三塁でいいわ 揉めるならリクエスト対象外とかいわないでリプレー検証すればいいじゃん リクエスト判定を採用したための弊害 ｗ
涙〜のリクエ〜スト ♪ ＞最初の判定が覆るのであれば、その時点でいったんボールデッドとし、無死一、二塁からゲームを再開する選択肢もあったはずだが…。
これの理屈がさっぱりわからない。記者がアホです。 >>7
真後ろで橘高にアウト宣言されたから慌てて二塁に暴投したような動作だな 悪送球はアレだがそこに至るまではナバーロ悪くないだろ
ホントに審判団の劣化が酷すぎる >>22
でも捕球してすぐに2塁の方を向いてるよね
でベースカバーがいないからこんなことに >>17
これはリクエストじゃない
由伸の抗議で審判団が判定を変えたので金本が
リクエストを要求したら拒否されたって話だ 塁審より前のプレーではリクエスト要求はできないのがルールだし
それでも往生際悪く関西マスコミが映像が流しても明らかにワンバウンドしてるのに
まだ審判ガーリクエストガーなんて言ってるルール知らずの珍カスにはほとほと呆れる >>26
なるほど由伸氏はリクエストのルールを
理解していなかった為に、リクエストが却下
され、涙のリクエスト♪ プレイが中断で
リクエストの弊害・・・あってんじゃん ｗ 甲子園は空席が意外と目立ったな。もっと入っているかと思ったけど。 審判団の劣化って…
審判が優秀だったこといままであった？ これ判定前にナバーロ自己ジャッジでセカンドに送球し始めてるんだよな 一昨日の福留が見逃し三振した
のを見て主審が笑っていた
ヒットを打てば点が入る場面だったので
なんかさ不愉快だった
審判はこの三連戦同じだよね 何もおかしくないな
ワンバウンドの球を
勝手にセカンド投げたんだから
プレー止まってもないし >>27
「明らかに」ワンバウンドしてるようには見えないけどな プレーが止まって高橋が出てきたのを見たからかどうかは分からんけど
他の審判が協議すべきだと判断したからそうしたんだろ
塁審がアウト判定して悪送球や進塁のプレーが続いてる間は中断させる理由がない
一、二塁の選択肢もあるって根拠が分からんし後ろの審判云々は何が言いたいのかイミフ ワンバンはしてるわな
橘高がそもそも誤審したのが悪い そもそもなぜ内野については
ビデオ確認できないルールなんだろ こんなのノーカンにするしか無いだろう。
アウトのコールされてからの未来は変えられちゃってるから。 審判の前のプレーはリクエストできないのは何故？
アウトセーフだって審判の前のプレーじゃん ショートバウンドで普通のプレーをしてれば、打者アウトで走者三塁だな。 フェアの判定してればその後のプレーも変わるし全く結果が変わってた
実際フェアかアウトかはともかくこういう場面で判定変えちゃあかんでしょ ファースト本人が、ダイレクトかショートバウンドか分かっているはず、という解釈なら1、3塁でもしゃあないが。 ナバーロは悪く無いでしょ
アウトコール聞いて２塁投げようとしたらベースカバーもいなくて１塁送球指示出されてる
そら暴投にもなるやろ 走者を審判コール時の位置に戻して、ファーストが補給位置でボールを持ち、ヨーイドンで再開 カフェ・ド・クリエ 武蔵野タワーズ スカイゲートタワー店長、警察に偽証申告する 小原貴洋
今日9月25日（火）１０：３０から九大病院の受診です。
車で行きます。
おそらく私のク〇ーンも受診するか（診察内容偽装のため）、
留守中に家の中に入ってくる可能性があります。
薬は大賀薬局でもらいます。
帰りはスシローには行きませんが、どこかで食べて帰るつもりです。
昨日も一部？ク〇ーンの映像を見せていたようです。
昨日は外に出ていません。
夢も偽装です。
私はタチです。 当初の判定通りなら一塁ライナー打者アウト走者三塁
フェア判定なら一塁手は一塁を踏んで打者アウト走者二塁そのまま
この二択以外ありえなかった >>38
ライナーでアウトだからセカンドへ投げた、悪送球の間に三塁進塁
ワンバウンドならファーストを踏むランナーは三塁に進塁していないしライナーならば当然帰塁する行動になる、ファースト踏むまでのプレーでは二塁に、ファーストベース踏む間に二塁ランナーが三塁に向かえば三塁に投げる
ここでアウトかセーフかは決められない
判定覆してのインプレーは選択肢と可能性を広げすぎる、だから一塁をセーフとして、二塁は進塁してなかったのであれば二塁にいてることになるだろ
三塁に進塁したのはあくまで悪送球が原因なんだから 現地で見てたけど、ナバーロが捕りそこなってはじいたように見えるくらい変な方向に送球転がってたな。ホントに二塁投げたのか？ >>42
オレもかねがね疑問
「審判の前のプレー」の定義がわからん まーた阪神OBの橘高か
珍パイアがイカサマアウトにするも他の審判に咎められて覆したんだろう 小原貴洋
偽装夢で私が自〇願望があるかのような夢を見せているようですが
それは偽装です。
私は9年生きたいです。
例えがんでも。
ク〇ーンの住む家の隣にも天〇またはか〇がいます。 集団強姦で逮捕された阪神生え抜き一二三慎太の記事かと思った ウン虎に有利な判定ばかりだな
ウン甲子園のウン虎クサイガース戦は
リクエストのおかげで正しい判定がされるようになってきたけど
昨日のも明らかにワンバウンド 意味がわからない、どうして理解できないんだ、頭が悪いの？
説明するまでもないから説明はしない
こうですか？ 誤審を認めたうえで判定そのまま１アウト３塁からプレー再開が正解だな ノーバウンドならナバーロは２塁に投げる必要が無く、１塁ベースを踏むだけでいい。
ナバーロ本人もワンバウンドで捕球したことが解っているから２塁へ送球しようとして失敗した。
問題は１塁手をうしろから見ていた１塁の塁審がアウトと宣告したことだな・・・・・ セリーグはジャンパイヤとカーパイヤが蔓延してるからな。 K-1の角田がその場でいきなり新ルール作り出したやつはおもろかったわ いろんなセンサーやらカメラやらGPSやら導入して機械で判定させなきゃいかんな
プロ野球の審判はもう威厳も何もないしプレイボールとゲームセットのコールだけして後は判定機器のオペレーターでもやらせときゃいいだろ 自己レスになるけどネットで調べたら
・審判員の前方で起こったプレー
ではなくて
・塁審より前（本塁寄り）の打球
についてはリクエスト対象外なんだな
これなら打球は対象外でたとえば1塁送球のアウトかセーフかは対象になることに納得 >>1
高橋由伸「讀賣グループ最大の癌、ナベツネさんが贔屓にしてくれています」 >>53
ナバーロはダイレクトで捕ったと確信したからジャッジの前に送球動作に入ってる
なら悪送球は判定の正誤とは無関係だしどのみち進塁してた
三塁への進塁を取り消して二塁という選択肢はありえない 危なかった。あの暴投がレフトまで一気に行く送球だったら1点だった >>46
お前が知らないということは容易に分かったw ナバーロは塁審のコールみてないから１、３塁で正解だな 一塁塁審はナバ−ロの後ろに居て補球は確認できてないのに
アウトとコ−ルしたのが悪い。
今季からリクエストが出来て 審判判定が覆るケ−スが多い
いかに 今までいい加減な判定していたのだとつくづく感じる
ストライク ボ−ルの判定しかり 審判のレベルがおちてきた 審判がデッドボールを宣告してないのだからボールはアライブのままだよ
阪神ファンはそんなことも理解できないのか 誤審しても責任とらされない制度がおかしい
そのくせミスを認めず横暴な判定だらけ
審判制度を改めろよ ガルベスが退場になった事件のとき、ニュースの解説で二宮清純が「問題を起こす審判はいつも同じ名前です」と言っていた
あれから20年以上経つけど、橘高は相変わらずだなぁ >>67
ノーバウンドと思ったから二塁走者がリタッチしてないと見て二塁投げようとしたんだろ。
ノーアウト二塁でワンバウンド捕っていきなり二塁投げるバカいないだろうい。 ワンバンだと思ったらセカンドに投げないんじゃないの？ 橘高は単に阪神を恨んでるんだろ
正しい再開方法は、金本退場からの金本辞任記者会見だったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
