【MLB】平凡なフライを一塁手が故意落球、頭脳プレーに米ファン感心 「これは確かに賢い」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年8月7日 12時4分
THE ANSWER
レンジャーズ一塁手のプロファーの頭脳プレーが話題に
米大リーグで頭脳的なプレーが脚光を浴びている。平凡な飛球を打者走者の動きを見て落球。もう少しで併殺完成というシーンを、MLB公式サイトの動画コーナー「Cut4」がツイッターで公開。「これは確かに賢いプレー」などと米ファンを唸らせている。
いかなる時も油断は禁物だ。6日（日本時間7日）のレンジャーズ-マリナーズ戦での一コマだった。1回表のマリナーズの攻撃。一塁に走者を置いて打席には2番のセグラ。Mペレスのボールを打った打球は内野、一塁方向へ高々と舞い上がった。フェアゾーンだったが、早々に諦めベンチに戻ろうとするセグラ。次の瞬間だ。
一塁手のプロファーは実に冷静だった。ぎりぎりまで捕球するそぶりを見せながらも、直前でキャッチをやめたのだ。すぐに二塁へ転送し封殺してから、一塁へ送球。慌てて走り出したセグラは間一髪でセーフだったが、肝を冷やしたに違いない。併殺なら完全なボーンヘッドとなる場面だった。
「Cut4」はこのシーンを、公式ツイッターで公開。ファンからはプロファーの称賛と、打者セグラへの呆れの声が上がった。
「これは確かに賢いプレー」「セグラ、いったい何をやっているんだ」
「これは確かに賢いプレー。セグラがベンチに戻ろうとしていたからね。こういうことがあるからポップフライでも一塁まで常に走らないといけない、ということだ」
「もしセグラは併殺になっていたら、嫌というほどこの事に言及されていただろう」
「セグラ、一体全体なにをやっているんだ」
フェアゾーンに飛べばいかなる時でも走らねばならない。そんな基本を思い起こさせるプレーだった。（THE ANSWER編集部）
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15124249/ インフィールドフライはランナー一塁では宣告されない
何故ならバッターランナーがきちんと走ればいいから ランナー１塁だけならインフィールドフライにならないよ >>5
走者が一塁にしかいない場面でインフィールドフライが成立するわけねえだろ わざと落とすなんて正々堂々としてない
もう応援なんかしない
というのが日本人です 故意落球はボールをグラブや手でたたき落としたときだけ まあタイトルが悪いな
『故意落球』ではない。
せいぜい「故意に落球」くらい。 バッターランナー生きてるじゃねえか
これじゃだめだ インフィールドフライの適用条件が分からなくなってきた インフィールドフライの定義知らん奴多すぎ
ちなみにバントの場合はインフィールドフライはない インフィールドフライ宣告条件：無視または一死、かつ一塁二塁または満塁 >>1
よくわからん
キャッチしてたら二塁に投げてもアウトにならないの？ >>10
なぜならって言うのがわからん
もうちょい優しく教えてくれ >>27
無死または一死で、走者が一・二塁または満塁の時
これ以外の場面ではそもそも関係がない 動画見たけどインフィールドフライにしか思えんが
日本で記事になるまでそれを指摘されてないって事はインフィールドフライではないんだろうな
ほんと野球は要所要所でルールがわからん ドン・フライ「どんくらいかな？へ、兵隊の位でいうと？おむすぎ…おにぎりが食べたいんだな」 インフィールドフライは卑怯な手段による併殺防止のための制度だからな
１塁だけだと、バッターがちゃんと走れば普通ダブルプレーにならない >>33
フライだと1塁ランナーが走ってこないじゃないか 野球のルール勉強してから文句言え。
バントで小フライになった時もわざとワンバンさせてゲッツーなんかよくあるだろ。
クレーマーは野球すらやったこと無いのがよくわかったわ。 インフィールドフライではないし故意落球でもない普通のプレイ >>39
野球の歴史の中でそういうプレーが横行した時期があるんだろうな 普通はバッターが一塁に着く。
プロだから手を抜いたな。 >>35
キャッチしたとき
⇒打者はアウト、一塁走者は飛び出してなければセーフで一死と一塁走者が残る
あえて落球し二塁に蒼穹
⇒一塁走者は間に合わずフォースアウト、打者は真面目に走ってればセーフで一死と一塁走者が残る >>35
トリックプレーによってアウトひとつではなくダブルプレー以上が取れてしまうシチュエーションが出るのを防ぐ
守備側がどんな対応してもシングルアウトで終わらせられる状況なら不要 インフィールドフライは守備側がフライでの一死ではなく二死を取らせるのを防ぐため
>>35
通常フライ打球であれば、バッターランナーが全力で一塁まで走れば、守備側が落球して併殺を試みようとしてもまず成立しない
普通に取る→バッターアウト、一塁ランナーそのまま
併殺狙い(ただしバッターランナーがきちんと走る)→一塁ランナーアウト、一塁ランナーが入れ替わるだけ これが許されると俊足の一塁ランナーと鈍足のバッターランナーを
入れ替えようとするずるい奴が出るよ 巨人の坂本が日常的にやってるよ、こんなこと
我が日本の野球でな！ しかし、打者ランナーはフライだとゆっくり走るよなｗ
これは自己責任かｗ ルール分かってない人多いんだな
バッターランナーが全く走って無かった時２死取れる可能性があるのと
走者より打者の方が足遅い時ランナー入れ替えできるメリットがあるくらいだよ 多分俺は一生、インフィールドフライを誰かに説明できる程には理解出来ないだろう この場合、バッターは全力で走り
一塁は少し外して待機するしか無くないか？
二塁まで走れば、戻らないと行けないし併殺になりかねない
ルール上分かるけど、これは頭脳プレーとは言い難いと思うな
>>42
>インフィールドフライではない
分かる
>故意落球でもない
1>>打者走者の動きを見て落球
故意だからな 日本なら中学生でも普通にできるプレイだけど？
まあその前に審判がインフィールドフライを宣告するけどね
日本の野球が強いのがよくわかるわ。ＭＬＢって本当に体力だけだね インフィールドフライを知ってるのに、条件は知らない人って結構いるんだね 荒木がやってたやつか
アメリカって頭脳プレーに関しては遅れてるな セグラってなんだよ
シマウマかよ
susucoin:Sf9ieFqcN9h6TEEjcvAXtqgg1cbS22wxF5 >>66
バカか
ルールは全部向こうからだ
つまり恋落球も向こうで発達し規制されてきた歴史があるんだろう 昔プロ野球で故意に落としてWプレーかと思ったけど駄目だった事あったぞ
阪神の岡田だったかな
グローブに当てて落とすのは駄目なのか インフィールドフライをフワッと覚えすぎていたwこの場合は適用されないんだね >>62
1イニング4奪三振のためだ！
ごめん、うそ >>60
故意落球は一度触ってからって書いてあった そんなルールなくしてしまえばいいのに別にダブルプレーとってもいいだろ そっか、ランナー一塁だけなら打者があきらめずに走れば、一塁ランナーか打者のどちらかのアウトだけで終わる状況か >>60
故意に捕らなかったのはわかってる。
規則用語としての「故意落球」ではないってこと。 こう言うのってタブーで普通やらないよな
だからクロンボは嫌われんだ >>7
マジレスするとインフィールドフライになるのは無死or一死の1.2塁と満塁だけ
ランナー一塁の場面で故意落球してもバッターがちゃんと一塁に走ってれば併殺にはなんないから >>62
フライを打ちあげても守備側が落球したらエラーとして出塁できるように
三振しても捕手がきちんと捕球できなかったらエラーとして出塁できるよう
攻撃側にチャンスをあげている >>51
俊足なら二塁に間に合えばいい
間に合わなければ内野ゴロで入れ替わったのと同じだバカヤロウ >>87
頭脳プレーと絶賛されてるから
タブーでも無いんじゃないか？ わざと落球するなんて男らしくないよな
投手もカーブとか卑怯くさい球なんか投げないで直球だけで勝負すべきだよな
甲子園の選手宣誓も昔は「正々堂々と」って言ったもんだが、最近は引っ掛けプレーばっかで言わないのはけしからん >>86
心配すんなこのスレでもあいまいに覚えてるやつがほとんどだｗ
知ってる風なやつもぐぐりながら書き込んでるだけだｗ >>35
インフィールドフライは故意落球での併殺を抑止するためのルール
ランナー1塁だけの状況だとバッターがちゃんと走ってれば併殺にならないので適用外 >>88
おー確かにそうだ
知らんかったサンクス！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
