だ〜か〜ら〜、法的にも道義的にも問題がないと何億回何兆回説明したら分かってくれる？
一回の説明で理解するのが人間
おまえら鳥？ミジンコ？カマドウマ？便所虫？

本質論をすればね
文学は、人間の作った決まり事から自由だから
むしろ”規範”なるものを揺らしてみせるのが本当の文学
手垢のついたプチブル道徳でもって、文学を裁くこと自体ナンセンス

今回のケースは、そのプチブル道徳に照らし合わせても、問題はないんだけれども
文句があんなら、法廷で会うか？あ〜ん？