「視聴してないから設置じゃない」と言えば通るだろ、通させてもらう
「設置してないけど、その都度機器を取り付ける行為は視聴を目的としているのだから設置である」と
強弁した判決でてるんだから、だったら「視聴を目的としてないのだから設置ではない」が通らなければ
もはや法解釈権の濫用であり憲法違反だろう、司法がおかしい