【サッカー】＜日本人監督が最適のワケ＞コミュニケーションの問題も含めて外国人を探す必要があるのか疑問だ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ブラジル大会で惨敗した後、「日本らしいサッカー」では勝てないとの論調が高まり、ハリルホジッチ前監督は、「速さ」や「強さ」を求めた。
しかし、そういった要素をこれまで築いてきたものの上に積み上げるはずが、前監督はサッカー観の違いもあって、そればかりを強調し過ぎてしまった。
例えばハリルホジッチは「デュエル（1対1の戦い）」を強調してきたが、今大会で日本代表は、攻撃においてボールを動かして複数の選手が関わり、1対1を避けるプレーで相手を混乱させ、最後の局面では乾貴士や香川真司が個人の技術とアイデアで勝負してチャンスをつくった。守備においても、2人、3人で囲い込んでボールを奪うことができた。
もちろん1対1に勝つことは重要だが、勝てないのなら1対2、1対3にすればいい。そういった判断を日本人の監督が示し、日本人の選手たちが実践した。つまり日本がこれまで目指してきたやり方でも世界に対抗できることを示したのだ。
ワールドカップは結果ももちろん大事だが、その国のサッカーがどういったものなのか、どこまでのレベルにあるのかを示す舞台でもあると個人的には思っている。
日本が今回示したプレーはまさに、世界の強豪を相手にしてもしっかりボールをコントロールしてパスをつなぎ、緩急の変化をつけてゴールに迫るプレーだった。
さらに言えば、フェアプレーの面においても、日本は他チームに見られたあからさまな反則や、相手選手にケガをさせかねないプレーなどはなく、あくまでスポーツとしてのサッカーをプレーした。日本が目指す方向性が改めて確認できたと言っていいだろう。
日本代表の新監督について、早くもさまざまな臆測が飛び交っているようだが、日本サッカー協会（JFA）は、方向性を見失ってはならない。あくまで日本サッカーの持つ、技術力、組織力、俊敏性といった要素をベースとしたチームづくりに見合った人選が必要だ。
今回日本人監督がその力量を示したことを考えれば、コミュニケーションの問題も含めて外国人を探す必要があるのか疑問だ。仮に外国人を選ぶにしても、日本サッカーをある程度理解している人物が相応（ふさわ）しい。例えばザッケローニに再び任せる手はある。ブラジルでの結果は惨憺たるものだったが、少なくとも日本が目指すべき方向性でチーム力を高めたことは確かだ。
つづく
7/10(火) 16:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180709-00000050-sasahi-socc 4年前にあれだけ期待が高まったのは、オランダと引き分け、ベルギーに勝った試合などで見事なパフォーマンスを見せたからだ。それが本番でできなかったのはチームづくりとは別の理由があった。コンディション調整の失敗、大会での戦う雰囲気をザッケローニ自身がつかめていなかったことなどだ。
ワールドカップでの失敗を経て、さらにアジアでの経験を積んでいる指揮官にもう一度託してもいい。もちろん、現在UAE代表を率いており、現実的に今のタイミングで契約は難しいだろうが、要は日本の事情を知り、正しい方向性を理解している監督を選ぶべきということだ。
もちろん、それには日本人が最適で、日本人でも世界と戦えるところを見せたのだから、無理に外国人を呼ぶ必要はない。帰国会見で否定したようだが、西野監督の留任も悪くない
（サッカージャーナリスト・国吉好弘） 日本人化、外国人かでなく、日本チームにとって優秀な監督かどうか。 外国人とコミュニケーション出来ないまま世界と戦うつもりなのかよ 本当に日本人監督では 世界で勝てないのか？日本のサッカーが停滞してしまうのか？
答えがないまま ヤミクモに外国人監督崇拝の呪縛にとらわれるのはなぜだ。
いままで外国人監督だから、どんな進歩したのか、それもちゃんと検証したのか？ 外国人を起用するなら日本に足りない経験を補える戦略を持ってる監督が必要 スピードスケート女子やカーリング女子は外国人監督で結果出したからな
外国人だからダメということはないだろう フランス人は通訳がヤバいからフランス語以外だな。
ポルトガル語イタリア語通訳は今のところ良好 岡田は、家にまで脅迫状や脅迫電話来るから、家族を別の場所に避難させてたそうだ。
こんなんじゃ日本人の監督なんて無理だよ 協会の利権を読み取って
中間管理職に徹する事ができる奴じゃないと無理なんだろ 外国人監督を上手く扱えない協会が問題なだけで
Jリーグではクラブや選手とのコミュニケーションは
問題ないし彼ら監督が日本人の特徴を把握できてない
なんてことはないよ コミュお化け大事だよな
香川もそれで得してる部分ありそう スポンサーとのコミュニケーションが大事な協会とのコミュニケーションを大事にする人でないとならない 岡田の話からすると日本での治安が一番だが
外国人監督は継続性皆無だから、日本人監督がいい
Jリーグの視察から始めるとか無駄 代表監督に求める役割がはっきりしてて、
それが日本サッカーの中長期成長ビジョンに沿ってればいいんじゃね >>1
在日アフィカスEggのアフィブログ転載用スレ
在日が日本代表関係のスレを立ててまとめブログで生活費稼ぎ
いますぐ日本から消えろ在日 アジア予選を勝ち抜いて、本戦で決勝トーナメントまで進めたのは トゥルシエだけ 日本人監督で長期固定するには
W杯出場経験者(もちろん試合に出たことあり)でかつGL突破経験のある元選手が
どっかの監督になって実績詰んでからでいいんじゃないかと
今はドーハ組ばっかだしもう数年待ちかな 日本人監督だとコミュニケーションは問題ないけど肝心の監督としての経験の無さが仇となる
西野も2-0からフェライニ投入で明らかにパワープレイ仕掛けてきたのにフリーズして何も出来ないまま今更本田を右で使うとか完全にパニクったし
外国人監督だとコミュニケーションの面では日本人監督に劣るかもしれないが能力、経験面で大きく上回る人はいる
ハリルホジッチみたいな偏人で代表弱体化させてしまう場合もあるから人選は大事
監督として決勝トーナメントで勝った事のあるW杯ベスト8進出の実績がある、しかも自国ではなく他国でそれを達成してる監督がいたら1番良いと思う
但し、そんな人物が日本代表の監督をしてくれるかが問題だが… >>22
トルシエの時は開催国でアジア予選なかったんだがw
でもユースと五輪の監督も兼任してW杯本番で主力になる
若いメンバー育てながら本番に向けて準備はしてたわな
コンフェデやコパアメリカ出たりもして試合数こなしてたし >>24
これよな
トーナメント勝ち上がりを考えたら
日本人監督じゃ経験不足 次は日本人監督を試して見れば良い
ダメならまた外国人に戻してもいいし 日本人だと衝突回避のなあなあか、陰湿化して鬱
で、外国人待望論 まぁ今の代表監督やれるような世代は
選手としての実績はほぼゴミみたいなもんかもしれんが
いい選手が良い監督になれるってわけでもないしな 日本人でもコミュニケーションが取れない人もいる
逆にザッケローニはコミュニケーションが取れてた
国籍は関係ない >>27
隊長外国人監督ではGL止まりで
トーナメントまで行けないんですが 育成考えると外国人のがいい
移籍なんかもチャンスが増える >>22
＞アジア予選を勝ち抜いて、本戦で決勝トーナメントまで進めたのは トゥルシエだけ
その時のアジア予選詳しく話してみろよw >>32
ザックは一昔前のイタリアサッカーで
日本を停滞させた戦犯なんですが 海外組は国籍を越えてコミュニケーション取ってレベルの高いサッカーに挑んでるんだけどね。
外人監督だと意志疎通とれませーんとか、アスリートでもなんでもないだろ。
問題はその外人監督の理想が日本に合うかどうか ある程度有名な外国人監督だと、試合が組みやすかったり、海外クラブチームとの間に入って移籍しやすくなるとかメリットもあるけどな。 >>35
３年に亘るハリルの薫陶のお蔭だな。
直前の西野の１カ月半の「お茶濁し」のお蔭ではない。 サッカーって、監督の采配によって大きく影響されるスポーツですか？？？ 年寄り監督はダメ
外人ならトルシエみたいに若くないと 外国人だとW杯１６強とか、ＣＬやＥＬで好成績を上げた実績を必須条件にしてるくせに、日本人だとＡＣＬのグループステージ突破すらしたことなくても可。
これほどの採用条件の違いを合理的に説明できるんだろうか？
一般社会なら、間違いなく差別と批判される。
日本人を代表監督に据えたければ、選手同様に指導者も欧州に送り出し、修行させ、国際舞台で活躍結する監督を育てるしかない。
代表で育てるなんて発想は愚の骨頂。
「育てる」とはその先の目標のために経験を積ませることだが、代表の先なんて存在しない。
今回、西野は結果を出したが、その経験をどこで発揮すると言うのか・・・。 >>36
日本人で通用する選手が増えれば
自然に日本人選手の市場評価上がる
代表監督はあまり関係ない ハリルがやたらdisられてるだけで、オシムやザック、アギーレとかは割と選手に慕われてたしなw
よく日本人を上げるけど、西野や岡田位五輪やW杯の国際大会で成績上げたのはいないからね‥
せいぜいロンドン五輪の関塚位で、今の森保や手倉森だと流石に頼りないもんな >>44
メリット０で、能力が未知数の日本人よりマシじゃねぇかwww 語学ごときで壁とか言うようじゃ
日本のサッカー選手なんてまだまだ田舎モノ >>48
居ないからねってやらせないんだもん。
やらせなきゃ実績なんてある訳ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
