>>746
知見なく判断しかねるってのに無理やり評価する方が研究者失格だけどね。論理性に欠けて主観が入ってしまう。

別に世界基準だからってのは欧米が優れてるからって意味じゃ無いぜ？何ならアフリカやアジア圏で評価してもらっても構わない訳でさ。ていうかそれくらい文章から読み取ってくれ。

ポイントは①英語で書く②日本の事情を考慮しない。この2点なんだよ。これで評価できる日本の学会がありゃそらそこで評価すりゃいい。①はともかく②はどうしたって無理でしょ？ってこと。

日本語は日本人にすら難しい。だったら英語で書く方が日本人以外の多くの人に読んでもらってイーブンな見解が得られるという事。これを権威主義と言いたいなら勝手にしてくれ。