【芸能】ロンブー田村淳、慶大法学部の通信教育課程に入学していた ★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201807050000655.html
2018年7月5日16時27分
お笑いコンビ、ロンドンブーツ１号２号の田村淳（４４）が今年４月に慶応大法学部の通信教育課程に入学していたことが５日、明らかになった。
淳は、今年２月から３月にかけて、インターネットテレビ局ＡｂｅｍａＴＶ「偏差値３２の田村淳が１００日で青学一直線学歴リベンジ」の企画で、青学大の複数の学部を受験したが、全て不合格だった。
青学大の最後の不合格通知を受け取った翌日に慶大の資料を取り寄せ、書類選考で３月末に合格となった。４月末には入学式にも出席したという。
通信制はリポート提出やテスト、夏休み中のスクーリングで単位を取っていく。仕事の都合で確実にテストを受けられる日程が限られているが、最長１２年まで在学できるという。
★1が立った日時：2018/07/05(木) 18:01:16.41
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1530790174/
※前スレ
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1530804731/ なんじゃかんじゃで数年後に「通信」の二文字とって「慶応卒」にして
肩書きが欲しいだけだろ >>127
昔は、貧乏家庭が多くて、学力はあるけど、学費が払う事ができなくて定時制高校や通信に進学する人が多かった。 有名人過ぎて、逆に学歴ロンダリングしづらいと言うw
金とコネがあれば馬鹿でも医者になれる時代なんだよ
そんなのがあちこちにいることすら知らないのかな
少子化で自頭のいいのが半減してるのに
大学の数は倍増してる
そんな学歴をありがたがるのもバカが増えた証拠だな
まあ、馬鹿が多いおかげで経済成り立つ部分もあるわけで
痛し痒しなんですけどねw >>137
ネットがない時代に週刊誌で昼間学部だと思ってた人は、調べたら、夜間だった >>143
通信だと割り切った方が通学大学院進学や国家試験合格に向けて、頑張れそうだけどね。 >>1
TOEIC688点とれれば東大に入れたのに
TOEIC平均スコア
東大 大学院生文系 800点
東大 大学院生理系 703点
東大 大学学部生 688点 文系の人、これ教えて。
106 名前:名無しさん＠恐縮です :2018/07/07(土) 14:42:06.23 ID:X/ibj26A0
純粋に疑問なんだが…
文系の世界でさ、語学以外の分野で大学ごとの履修内容のレベル差ってどういうところで出るの？例えば慶應と専修の差、みたいな。
念の為言うけど入試難易度の話じゃないからね。
理系は凄い分かりやすいんだわ積み上げていくモンだから。 >>135
ミスター慶應コンテストに出たいからだよｗ >>143
事務局が別と言うだけで、
授業内容、担当教員は全日制と一緒だよ。 >>142
最初から早稲田の二文に入ったと言い続けてた吉永小百合は正直だったんだね 昔、「ニセ学生」てのがあったな
有名大学の講義にもぐりこんで授業を聞こう、みたいな >>147
学生の質が違うだけで、履修内容にはあまり差が無い >>152
君のその意見とこれとどっちが正解なんだ…
115 名前:名無しさん＠恐縮です [sage] :2018/07/07(土) 14:56:11.30 ID:I2p0zW9F0
>>106
テキストのレベルが全然違う
通学過程でも、例えば同じ心理学でも、Ｆ欄大のテキストと、中堅私大のテキストでは、レベルに雲泥の差がある
前者は本当に素人の入門用みたいな内容で、後者は更にそこから深く入ったような内容になってる
それと同じ事が通教にもあるってだけ コンパ用に偽学生証が売ってたな 20年ほど前やけど
オレ買ったよ >>153
レポートは代筆させられても、
単位認定試験は本人が受けて合格勝ち取らないと単位もらえませんよｗ
単位認定試験は替え玉使うのかい？ｗ 友達が会社員やりつつ大学の通信やってるが
普通に受験して通学したほうが絶対楽だと思ってみている よく、「通信ｗｗｗとか言ってるヤツは高卒。本当に大変だよ」とか見るけど、
そんなことは無い。
少子化で、大学経営に困ったので考え出された、苦肉の策だよ もしかしてこいつ自分が頭が良い、回転が速いと勘違いしてる？w ★慶應義塾大学 通信教育課程 （通信大学で最難関・授業、添削等は通学課程と同じ教授陣）
入学選考の合格率は２倍 （試験は年２回、毎年１２００人ぐらい合格、学士入学が４割）
↓
入学後に教科書・参考書を熟読してレポート作成 （読む参考書は１科目で平均５冊前後）
↓
４単位で４０００字以内のレポートを提出しなければならない。
↓
２０単位で２万字。参考書は１０科目（20単位）で平均５０冊前後、３０科目の場合は平均１５０冊の参考書を読破
↓
卒業要件の１２４単位取るために最低１２万字をレポート （夏スク単位を考慮しても、平均で最低１２万字以上）
↓
再提出でやり直しもある → （毎科目再提出なら２４万字、手書き必須科目もあり）
↓
レポートは手書き不可な科目もある （ワープロ不可科目は手書きなので、再度4000字書くので時間がかかる）
↓
ﾚﾎﾟｰﾄを提出したら年４回ある筆記試験を受けられる （ﾏｰｸｼｰﾄ、選択回答は無、全てが記述＆論文形式試験）
↓
筆記試験に合格するのが結構難しい （通学課程と同レベルの試験問題＆教授が厳しく採点）
↓
筆記試験・レポートの両方に合格したら単位取得 → だが卒業要件で夏スク・夜スク単位取得が必須要件
↓
夏・夜スクーリングで単位を取れずに落とされる学生が少なくない(2008年から、ネットスク、大阪スクが開始)
↓
しかも、卒業論文（8単位）必須で担当教授・教授陣に提出して合格しなければ卒業できない
↓
さらに超えなければならない難題が沢山ある → 最終試験は慶應教授複数と面接試験
卒業率は５パーセント前後 （入学者の１００人に５人が卒業） >>154
テキストは慶応の教授が書いている。
一部市販教科書もあるけど。
ただ通学課程は語学16単位と聞くのに
通信は最低8単位で済むからまずそこで差があるのと
通信の英語のテキストが受験を潜り抜けた通学生のそれと同じとは思えない 工業高出身、中大通信を数年前に卒業し、現役慶大通信法学部(甲類)在籍の者です。
淳(政治)は乙類なのかな? 117の方がおっしゃるとおり、政治のほうが単位取得
しやすいと思うが法律科目が好きなので、再び法律を主とする甲類を選択しました。
スクーリングは他学部の科目が取れるので、経済、文学部の科目を履修している。
来月、夏季のスクーリングが始まるが淳はくるかな? ヨメが慶應通信生だが、スクーリング授業はあるものの、殆どの科目はテキストのみの独学で、
放送大学のような映像授業や音声授業はない。テキストも年季入ってて古臭い書式のものが
少なくなく、テキスト見ると東大出のオレでも気合が入るレベル。
友達や先生に相談できない環境なので、明らかに通学課程より卒業困難と見られる。 >>147
よその大学の授業受けたことある人じゃないと、分からんだろ。
英文学の時間にアルファベット習ってたとかいう噂は聞いたことあるが、真実は分からん。 >>163
こんなの独学の習慣がない奴はできないだろｗ
無理ゲーすぎる >>125
なぜ恥ずかしいのか？
通信卒業すれば通学生より余程やる気に満ちた人間と思われるよ。 >>125
なぜ恥ずかしいのか？
通信卒業すれば通学生より余程やる気に満ちた人間と思われるよ。 柳川 範之 （やながわ のりゆき）
1963年生まれ。経済学博士。専門分野は金融契約、法と経済学。1988年慶應義塾大学経済学部通信教育課程卒業。
1993年3月、東京大学大学院経済学研究科博士課程修了。同4月より慶應義塾大学経済学部専任講師。
1996年東京大学大学院経済学研究科助教授。2011年12月より同教授。
著書に『独学という道もある』（2009年 ちくまプリマー新書）、『東大教授が教える 独学勉強法』（2014年 草思社）などがある。 入学者に対して卒業できる人は何パーセントぐらいなのかな？ >>172
>>163に書いてあるじゃん
＞卒業率は５パーセント前後（入学者の100人に5人が卒業） 淳本人が学歴コンプ公言してやってるんだから好感持てる
本当は学歴コンプあるくせに隠してる奴より、よっぽどマシだ テキスト授業：86単位＋スクーリング授業：30単位＋卒論：8単位
※テキスト授業 ：1科目2〜6単位
※スクーリング授業：1科目1〜2単位
とりあえずスクーリング授業の30単位だけはとってしまうかもねｗ いくつになっても勉強する姿勢を示している親の子供のほうが
学力高くなりやすいだろうｗ
ドキュソ家庭の親というのは
仕事が忙しい忙しいといって本さえ読まないし
暇があれば寝てる
遊興といったら食うことみたいなのが主で
そりゃあ子もアホになりやすいだろうｗ まあでも一番効果的なのは
ドキュソ親の言葉で子のアタマを初期設定しないことだろうねｗｗ 成功してるんだから、学歴wwwって笑ってりゃいいのに 慶応の通信教育課程ってよく「現役慶大生」の肩書き欲しさにAV女優が入るやつじゃん
よかったな 昔ＡＶ女優で慶応の通信教育の奴がいたよな。
そいつはのちに選挙に立候補してたわ、ＡＶなんとかって変な党名でな。
共通するのは学歴コンプ・目立ちたがりってこと。 日本の環境やと、「入ったこと」が評価される。（卒業は必要無い）
なおかつ、「そこにどうやって入ったか（一芸なのかなんなのか）」や、
「なんの学部なのか、全日制なのか夜間なのか通信なのか？」も、ほとんど気にされない。
（気にするのネットとかのごく一部だけ）
なので、通信卒業が困難だろうがなんだろうが、大学側は入学してくれた時点で入学金、テキスト代などで儲かってるし、
大学側も痛くも痒くも無いし、「慶應に入った人」として一生残るので、ウインウインの関係だよ（森崎じゃなく）。 えいごが最も苦手じゃなかった？
慶応通信の般教英語ってそこそこ難しいようだけどね 卒業出来たら良いね
だが卒業出来くても中退名乗るなよ これはいいな
企画で大学受験何回も繰り返すよりよっぽどいいよ
慶應通信というと「子育てごっこ」の三好京三がここで学んでその経験を「キャンパスの雨」という小説に書いている
読んでみるといいよ テレビの企画だろ
来年の今頃は大学どうよ？て聞かれたら
除籍になっちまったよあははは
でしょ 通信は誰でも入れるけど、卒業して学位とるのは大変みたいだな 素直に金払ってAO入試させてもらえば良かったのにw 吉本社員が適当に代返代筆して卒業までこぎつけるんだろうｗ すごい！
慶応でも通信教育とかあるのか。それでも試験難易度高そう。
入ったらこっちのもんだろ。あとは卒業に向けて努力するのみ。
慶応なんてオレは生まれ変わっても入れる気がしないわ。 >>50 >>99
お前らこのスレッドの1、2、3を読み返してみろ。
偏差値32のロンブー淳は、MARCH日東駒専以上の偏差値50以上の名門私学に一般で合格できる学力はない。
ただ単に学歴がほしいから慶應義塾通信に入学しただけだとマジレス。 大学の通信って結構辛いとか聞いたんだがそうでもないのか？ 「入学は簡単（来る者は拒まず）で、卒業は難しい」
それ自体は、本来はとてもいいことだと思う。
が、日本だと、その本来の意味がわからず、「慶應なの？ すごい！」になってしまうんだよ。
もちろん、結果的に卒業できなくてもね。 >>5
だいたいFランですらバカにされまくってるのに高卒ならなおさらだろ。 この場合って卒業する時は、慶應卒になるのか？慶應通信大学卒になるのか？ >>198
だから通信教育は正規の教育課程だと何回言わせれば >>35 >>63
慶應義塾通信合格自体に何の価値もない。
一般で大東亜帝国の方が慶應義塾通信合格より価値はある
慶應義塾通信は、合格に価値はなく、卒業できないと価値がないのがきっとロンブー淳は分かってないんだろうな。 センター85%ぐらいの英語力で英語S評価貰えると聞いた瞬間、通信どんだけレベル低いんだよと
通信が勉強したーといっても、馬鹿だからたくさん時間がかかっただけとしか思わん もう、仕事と講義の時間が合わないって泣きが入りかかっているけどダイジョブなの? >>203
東大卒の人が通信卒業は、通学入学より難しい言ってますんで。
残念でしたw >>1
名門私大抜粋
偏差値70
慶應義塾
早稲田
上智
ICU
津田塾
同志社
立教
東京理科、明治
青山学院、学習院、中央、立命館
偏差値60
法政、関西
成蹊、芝浦工業、関西学院、
日大、近大、成城、武蔵、明治学院、日本女子、東京女子、南山、京都女子、西南学院
東洋、國學院、甲南、龍谷、同志社女子、聖心女子
駒澤、京都産業、愛知、中京、関西外国語、立命館アジア太平洋
偏差値50
北海学園、東北学院、神奈川、東京経済、獨協、玉川、名城、松山、福岡etc 青学落ちたこの俺が一応慶應生なんですよープッ笑
と笑いにした上、結局金払っただけで卒業出来ずで
通信の実態と慶應イメージ低下に貢献すれば面白いかも >>206
オレオレ、オレも東大卒
匿名掲示板の自称東大卒を信じるガイジ
頭弱すぎて怖い 卒業が難しいというのは、そうなのだろう。
でも、かりに卒業できなくても、「慶應大学中退」という肩書が手に入る。
（もちろん、「通信科」と書かないとダメだけど）
いや、冗談じゃないぞ？ ほんとだぞこれ？ 慶應通信をお考えの方から相談があった場合、私はよく「通学目指せば？」と答えています。
慶應通信はラクじゃないです。
慶應通信の何がラクじゃないか（私はそこもまた好きでしたが）を、思いつくままに挙げてみると……・
教科書には古いものも多く、内容や文体がカタく、読み通すのがツラいものが多い。
・レポート（基本的に4000字）や試験の出題に、抽象的でとっつきにくいものが多い。
※教育や国文学系統の科目には、東大で出されていたものと同じくらいか、
それより難しいと感じる科目も多かったです。
・レポートが再提出になることが多い。
・試験（３ヶ月に１回）やスクーリングの場所・回数が少ない。
インターネットスクーリングの数が少ない。という感じです。
それ以外にも、学友からは「英語が大変」という話もよく聞きました。
私は仕事がら大学受験レベルの英語に触れる機会が多かったので、
それほど苦労せずに済みましたが、しばらく英語から離れていた方、
英語がもともと苦手な方などで、高校レベルの英語がおぼつかないような場合は、
最初の壁が必修英語になるようです。私は、慶應通信に入る前に、東大に通い、卒業していました。
そんなに真面目な学生ではなかったですが、レポートを書くということには、それなりに慣れていたつもりでした。
……ですが、慶應通信では再提出の嵐で、ひどいものは５回書きました。
私が書き方の作法をわきまえていなかったり、論考が浅いものに留まっていたりしたのが悪いのですが、
初めての大学が慶應通信という場合、レポート等に慣れていないので、もっと大変なのではないかと思うのです。
https://ameblo.jp/infinity0105/entry-12118514660.html >>210
通信科は別に書かなくていいよ
卒業した場合も、通信の記載は不要だから >>209
東大卒の人が、こう証言してるからさw>>211 こういうスレって実際を知らん奴ばっかりがドヤ顔で書いてるから笑えるよな
974 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2018/07/07(土) 04:49:47.19 ID:SPr8EYZl0 [3/3]
>>460
余り知られてないけど、佛教大学あたりは、僧職の資格の取れるコースがある
つまりお坊さんになりたい人が、事情で通学過程に通えなくて、それで通教取ってる
それ以外だと行書や司法書士の有資格者が、法律をきちんと勉強したいと言って
法学部に来るケース（こういう人は大抵中大通教に来る）や
↑
これなんて典型w
司法書士が法律をきちんと勉強したいから通信ってw
こういう奴って司法書士試験の問題を見た事がないんだろな
同じ民法の択一式問題なんて司法試験組でさえ中々書士試験の合格点を
突破できないのにw
例えば書士試験の抵当権の知識は書士試験＞＞＞司法試験だし
会社法は分野によっては司法試験組には超難問だし
司法書士の上乗せ資格の簡裁代理権の問題を参考に
司法試験予備試験の実務の論文問題が作られてる
こういうスレ読んで慶應の通信が難しいとか簡単とか
判断しない方が良いよ
デタラメばっかり書いてるからねw
経験者のブログ読んだ方が参考になる あとノーベル賞受賞者を出してる某国立大学の大学院が
弁護士、司法書士限定の大学院入試も行ってる
何が司法書士が法律を勉強したいから通信に来るだよw
勉強したければ大学院に行くわw
昔大手予備校が出した司法書士試験合格者の多い大学ランキングは
１位…早稲田大学
２位…明治大学
３位…同志社大学
４位…中央大学
５位…慶應義塾大学
前スレで司法書士試験はニッコマが一番多いとか書いてた奴が
いたから参考までに
ほんと学歴スレはデタラメばっかりだよw ２０年前、会社の同僚が８年掛けて卒業したけど、稚拙で知性を感じる話しの出来る子じゃなかったな。
最近は難しくなったのかな？ >>175
スクーリングは通うのが大変なんだよ
特に日吉 >>206
主観より客観だろ
ザルのセンター英語85%レベルでS評価じゃ他も低レベルとしか思えん
東大出てレポートの書き方が分かってないとかあり得るのか？ このスレで通信擁護してる連中の頭が悪すぎて、やっぱり通信って大分落ちるんだなーと >>216
高卒の司法書士のオッサンが、
慶應や中央法通信に行くのは、自然な選択だろ
大学院行くのはその後だ >>223
東大と慶應通信両方経験した人の言葉が、一番説得力あるよ >>221
東大卒に慶應通信のレポートをさせてみればいいんじゃないか？
不合格連発で下手したら鬱になるぞ >>164
通信と通学の違いじゃなくて、文系学部の大学のレベル差が講義内容のどういう部分にあるの？って聞いてるんだよね。受験難易度じゃなくて入学以降の講義内容の話。
ある人は受験難易度以外は大差ないというし、また別の人はテキストの内容が違うというが、じゃあどう違うがのかは答えが無い。
繰り返すが理系は分かりやすい。例え話を数学ですれば、宮廷クラスが連立方程式やっててFランは九九やってる…みたいなイメージね。こういう明確な差があるのか、あるなら教えて欲しいって言ってる。 >>227
通信の法学部法律は指定教科書がなく市販教科書を全て自分で買う
司法試験受験者が使うような基本書、専門書を10冊近く使って、自力でレポートを書くから慶應通学より厳しい
だから独学の習慣がないロンブー淳は100％卒業無理
万一卒業なんかしたら裏で何かあったのかと疑う >>166
まだ古臭いテキスト使ってるんか
相変わらず変わってないんだな
そこら辺は大学の怠慢だよ
そういう学習環境が不充分な点も卒業率が低い理由のひとつだと思う。 （女性）「身体が最高潮に達する瞬間を写真で捉えたい 」そう思っ（画像集）
http://zhzas.adnanraja.com/7.jpg >>228
出っ歯が無理なのは同意なんだが、質問の答えじゃないよなそれ。通信と通学の差じゃないってば。
それに「テキストのレベルが違う」じゃ分からんと言うてるのに。どうレベルが違うのか？を聞いてるの。 サエコも早稲田の通信だったな
結局卒業してないけど、早稲田卒だと思ってる人はけっこういる >>232
知り合いに慶應関係者いないのか？いたら通信のほうが卒業難しいと言うから聞いてみ
一番面倒なのが卒論だが、通学の法学部は卒論必修じゃないだろ？
慶應通信 法学部 卒論 で要項が見られるから検索してみなさい >>234
なるほど、卒論の有無ね。そういうのが聞きたかった。通信と通学の違いはいいとして、もう１つ、例えば早慶と大東亜帝国の同じような学部での履修内容のレベル差はどうなの？受験難易度は関係無しで。 卒業できなければ高卒
卒業できれば大卒
通信は0か1かそれがすべて ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
